[心得] 拍皮歷程，純木->ALC->ZLC

看板tabletennis作者 (雨)時間4年前 (2019/09/08 02:39), 編輯推噓14(14推 0噓 16→)
留言30則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
最近這兩三年重拾球拍，來寫一下使用拍皮的一些心得 希望給還在找尋理想配置的板友當作參考，可以少走一些冤枉路？ 個人實力約於系隊與校隊之間吧，無教練系統指導過 小球時代板子使用PPP，正手配MARK-V(澀)，反手狂飆3(黏) 此配置對於反手接發下旋時，弧線低平，不易冒高，可打點使對方不易拉球 因狂飆3海綿較硬，故缺點為自身反手不易拉球，但單純擊打時速度足夠 正手MARK-V，比起反手可容易感受到球的吞吐感，可拉可攻 在當時實在是一張不錯的皮，個人認為比SRIVER好打 大球時代，球質更重了，PPP雖穩但速度下降太多，無法一板入魂 於是興起使用加料拍的想法，選了BOLL ALC，單純拍柄帥，評價不錯 當時以為這是我最後一隻板子，大家都說好打，那打不好肯定是自己的問題 可惜後來事實證明選擇適合自己的才是對的，強求無用 底板：BOLL ALC，正手R7，反手VEGA PRO 剛開始打時感覺，哇靠!!這正手速度也太快了吧，完全控不住阿 動作還沒做完球已經離開球拍，ALC配R7對我而言太彈了 錢都花了試著想要習慣它，打了幾個月還是無法適應 正手拉球太噴，切下旋不知為何容易冒高，有時還會因天氣潮濕還怎樣的 切球時球在皮上面居然會打滑.....這實在是難以接受 後來換成RASANT GRIP才好一點，拉球較為穩定 正手切球雖然還沒達到心中理想的低平弧線，稍微偏高，但還可以接受 至少對方無法直接巴球(殺球) BOLL ALC反手配VEGA PRO，切球低平弧線不遜於狂飆3，較狂飆好咬球 反拉的進球率是有的，前提是動作須準確到位，否則還是下網居多 後來看了FZD反手擰球，心想這招也太帥了吧，我一定要練會!!! 結果使用PRO反手擰球進球率實在太低，於是換換病發作... 先是換了VEGA ERO.，恩，擰球進球率增加但速度不夠快 平時回擊速度也下降，切球弧線沒PRO低平 中間換的有VEGA JPN、狂飆3-50、RX、RX soft，總是有這樣那樣的小缺點 球具店老闆聽完後輕鬆一笑，最近有張皮不錯，叫R47 於是反手切、拉、擰總算順暢 這樣的配置打了許久，後來參加球館，打球時間大幅增加 遇到的對手也變強很多，相持切球球質重，不易拉起 所以正手嘗試從GRIP換成C1，雖然切回球弧線比較低了，但還是不好拉球 將就的打了一陣子，直到有一天.............. 試打了球館大哥的超張ZLC+64+05，才知道什麼是舒服的拉起下旋球 軟、咬、包是第一個想法，退台發大力時也能提供足夠的速度 但貴阿，而且也不確定是不是真的適合自己(不想跟別人借用太久) 在難以下定決心的時候剛好看到有人推薦台製ZLC INNER 價格也在接受範圍內，拍柄不醜，對沒錯，柄的美醜佔了選擇球拍的50% 抱著也許不錯的想法購買了 正手貼上RX soft，反手R47 底板相較於ALC速度與清晰度的確是下降了，相對的是更好控制，甜區增加 正手拉球速度雖然下降，但進球率上升許多，習慣後應該還可以更換為較硬的皮 台內擺短可感覺到純木手感，可以更精細調整力度，使短球讓對方難以進攻 平時切球，近台拉球不容易感受到纖維層的存在 遠台擊打跟殺球時才有明顯碳味，算是符合個人需求 如此一來，我想下支球拍的方向應該可以考慮INNER LAYER ZLC了 是的，即使好打我依然不會選擇超張ZLC(個人喜好問題) PS. 1.以上皆為個人感想，僅供參考 2.只對使用過比較有印象的器材進行敘述 寫的簡短，其實中間也是隔了一段時間才更換 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.1.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1567881558.A.EA3.html
推
09/08 09:51, 4年前 , 1F
心得推～對原po不好意思但感覺這當作負面教材正適合。幾
09/08 09:51, 1F
→
09/08 09:51, 4年前 , 2F
個選器材的典型錯誤：太彈的拍配彈的皮=脫韁野馬，太彈
09/08 09:51, 2F
→
09/08 09:51, 4年前 , 3F
的拍配黏皮=賽車配越野胎；更彈的拍配高級皮增加控制=本
09/08 09:51, 3F
→
09/08 09:51, 4年前 , 4F
末導致。超張配64很好起下旋不知道大家信不信，我是不太
09/08 09:51, 4F
→
09/08 09:51, 4年前 , 5F
信啦…沒質量的下旋還可以湊合，不然就是原 po 揮拍速度
09/08 09:51, 5F
→
09/08 09:51, 4年前 , 6F
超快了！
09/08 09:51, 6F
推
09/08 10:22, 4年前 , 7F
感謝心得
09/08 10:22, 7F
推
09/08 11:10, 4年前 , 8F
先推心得，但是有些內容不太認同
09/08 11:10, 8F
推
09/08 13:44, 4年前 , 9F
看完你配置, 張ZLC好起下旋應該是指你的"反手"起下旋?
09/08 13:44, 9F
推
09/08 13:47, 4年前 , 10F
別人的A球拍好打 結果換了不同B拍 這種事我也常做 但是
09/08 13:47, 10F
→
09/08 13:47, 4年前 , 11F
一樣好打的機率很低 科科
09/08 13:47, 11F
→
09/08 17:04, 4年前 , 12F
打過的板不多，只能用比較的方式，我的意思是ZLC相對
09/08 17:04, 12F
→
09/08 17:04, 4年前 , 13F
於ALC較好咬球，脫板速度慢一些，ALC較適合近台快攻，
09/08 17:04, 13F
→
09/08 17:04, 4年前 , 14F
以及自身速度較快的人，可在脫板前將動作完成
09/08 17:04, 14F
推
09/08 17:13, 4年前 , 15F
雖然錯誤感覺蠻多的，但還是推一下心得XD
09/08 17:13, 15F
→
09/08 17:14, 4年前 , 16F
然後inner閎其實要駕馭完整，也適應是需要好一段時間
09/08 17:14, 16F
→
09/08 17:15, 4年前 , 17F
如果覺得駕馭不了 但又想打zlc只推薦你買水谷了
09/08 17:15, 17F
→
09/08 17:16, 4年前 , 18F
雖然好像大部分都提到攻擊面，但防守面也是好的考量
09/08 17:16, 18F
推
09/08 19:13, 4年前 , 19F
其實內力ALC比波爾ZLC好咬很多，不過謝謝你願意分享
09/08 19:13, 19F
→
09/08 19:14, 4年前 , 20F
不同的木材搭配會有不同結果 你打到極端的波爾ALC
09/08 19:14, 20F
→
09/08 19:15, 4年前 , 21F
所以會有這個印象 如果試試波精 內力 張繼科
09/08 19:15, 21F
→
09/08 19:16, 4年前 , 22F
會發現不一樣
09/08 19:16, 22F
推
09/08 19:20, 4年前 , 23F
打了無數的球拍還是回來ppp, 話說我反手也是狂三欸。
09/08 19:20, 23F
推
09/08 23:10, 4年前 , 24F
打看看vis又會跟boll alc差很多
09/08 23:10, 24F
推
09/09 00:08, 4年前 , 25F
推心得分享
09/09 00:08, 25F
推
09/09 00:56, 4年前 , 26F
推心得
09/09 00:56, 26F
推
09/09 10:59, 4年前 , 27F
推一個
09/09 10:59, 27F
推
09/09 11:10, 4年前 , 28F
這些搭配都沒什麼大毛病
09/09 11:10, 28F
→
09/09 11:11, 4年前 , 29F
感覺問題比較是不太了解自己
09/09 11:11, 29F
推
09/09 13:30, 4年前 , 30F
感謝分享
09/09 13:30, 30F
‣ 更多 brumerain 的文章
文章代碼(AID): #1TS_bMwZ (tabletennis)