Re: [影片] 由另一則影片案例討論這次爭議事件

看板tabletennis作者 (小杜龍香蕉@)時間5年前 (2019/04/30 02:46), 編輯推噓12(12推 0噓 155→)
留言167則, 7人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
既然有大大發文內容針對我 我就來回應一下吧 首先我沒關注平野那場比賽也不了解狀況 所以你要黑平野 我也沒意見 本身也蠻喜歡一些中國選手 也不是什麼民族主義者 這次女雙事件就是就事論事而已 我在論述一次我的看法 1.發球有沒有觸網 來回球有沒有敲邊 在場上的球員憑藉看球的專注度 聲音 軌跡 都可以 充分判斷 (撇除掉分心的情況 或者角度視差真的有例外) 而裁判確實常常會依照球員意見判決 球員這時候的爭球就是球品的展現 2.https://twitter.com/ittfworld/status/1122505255000969216?s=20 由影片可看到孫在接發時全程盯球 而王曼玉甚至準備側身接下一板 兩人在失誤後也沒有任何觸網示意反應 3.在右方裁判指了網子後->孫隨後舉起手往下比->隨後王也開始爭球->肖戰開始爭球 4.日本方表達認為沒有觸網 希望看過回放影片再進行判決 5.這樣的狀況可能有三種 (1)孫認為發球觸網 也許她看到球觸網或感覺觸網 但有疑點如下 為何不第一時間做觸網表示？ 甚至接發失敗才跟著示意？ 為何表情和身體動作是懊悔接發失敗 而且接發時沒有任何猶豫？ 王曼玉在旁邊也是做出要打下一球的反應 影片也看出兩人全程看球沒有分心 (2)孫認為球可能有觸網 但自己也不確定 所以打算先接發再說 等裁判指網子才開始爭球 但這就是球品的問題了 自己不確定的情況下可以作證爭球嗎 影片中孫總共往下比了兩次 甚至第二次比了以後還低頭看地面 (3)孫認為球沒有觸網 但是自己接發失誤 裁判說觸網 自己也就僥倖爭一下 這分真的很關鍵 先爭再說 爭不到就算了 綜合可能發生的情況 (2)(3)是偽證也是球品的問題 (1)則是演技的問題->王和孫真的認為球有觸網，懊悔的表情則是在演戲，王曼玉先移位側 身只是反射動作。 實際上球確實沒觸->孫和王同時誤判的可能性？ 當然有些網友質疑裁判公正性的問題 比如觸網不是應該第一時間將手舉高過頭嗎？ 怎麼會是球落地才指著網子(明白規則的人是否可以說明這部分) 也不在這麼關鍵局關鍵分的時候看回放判決？ 有些陰謀論的懷疑，我認為是不必扯太遠。 回到孫的部分 在這種關鍵時刻爭球，我能理解抱著僥倖的心態，輸不起也是正常的，為國為贏而爭也不是 新鮮事。 如果她真的是狀況(1)那我佩服他們這樣的演技，剛好孫和王同時判斷錯誤，單純晚了一點 才示意觸網，這個只是反應上的瑕疵。 如果是(2)(3)則是球品上的瑕疵。 哪怕一絲絲懷疑球沒觸網，但仍然據理力爭觸網，那我覺得這冠軍頭銜名不符實，贏了又如 何？ 我也明白賽場上裁判說的算，亂判也是他最大，孫的球迷很希望她冠軍也很難接受別人罵她 ，但想想看大家對於冠軍的期盼是如何？當然是希望球季和球品兼具。這樣的過程，這樣的 冠軍，值得嗎？ 要為孫平反的，可以提出第四種可能性再說吧，因為(1)的可能性太小太不合理，但我們畢 竟不是當事人，還是有可能。 而(2)(3)確實讓很多人無法接受。 孫迷要攻擊我個人也無所謂，但球沒觸網就擺在眼前，事後的採訪上，也看到了王和孫對於 這個爭議球隻字不提，高談闊論自己是如何逆轉的，殊不知對方因為戰機轉折而敗，如果未 來沒有好好解釋，那這個冠軍背後的鍋就會永遠跟著她。 至於要說其他選手球品如何，我沒意見，但我首推馬龍的風範，球技球品兼具，這才是實至 名歸的冠軍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.197.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1556563560.A.BB9.html
→
04/30 02:53, 5年前 , 1F
其實你回那麼多 多半是要佐證孫的心態問題
04/30 02:53, 1F
→
04/30 02:54, 5年前 , 2F
這些其實我已經都回應過了 只是有人沒想通罷了
04/30 02:54, 2F
→
04/30 02:55, 5年前 , 3F
我簡單講不管孫是不是心存僥倖 既然她是跟著裁判\
04/30 02:55, 3F
→
04/30 02:56, 5年前 , 4F
表示觸網 就沒什麼好黑的
04/30 02:56, 4F
→
04/30 02:59, 5年前 , 5F
如同forainy在前面留言 我們不是心理學家 用動作
04/30 02:59, 5F
→
04/30 02:59, 5年前 , 6F
來黑孫沒必要
04/30 02:59, 6F
→
04/30 03:00, 5年前 , 7F
孫[一開始]認為有沒有觸網根本不是重點 因為她不是
04/30 03:00, 7F
→
04/30 03:01, 5年前 , 8F
裁判 判定觸網不是她的工作
04/30 03:01, 8F
→
04/30 03:02, 5年前 , 9F
如同前面我文章香港選手一樣她也沒舉手 但事實就是
04/30 03:02, 9F
→
04/30 03:04, 5年前 , 10F
孫的動作只牽扯到狀況(1)，我們但仍然不能解釋疑點。
04/30 03:04, 10F
→
04/30 03:04, 5年前 , 11F
更何況狀況(2)(3)，你覺得沒什麼好黑，做假見證就是說
04/30 03:04, 11F
→
04/30 03:04, 5年前 , 12F
謊，道德上法律上都是如此。
04/30 03:04, 12F
→
04/30 03:04, 5年前 , 13F
有擦網 孫如果認為有擦可能跟香港選手一樣忘了舉
04/30 03:04, 13F
→
04/30 03:05, 5年前 , 14F
孫認為有可能擦網 那她不反應就是送分
04/30 03:05, 14F
→
04/30 03:06, 5年前 , 15F
所以你認為孫本來是要送分，裁判示意觸網才勉為其難堅
04/30 03:06, 15F
→
04/30 03:06, 5年前 , 16F
持爭球？
04/30 03:06, 16F
→
04/30 03:07, 5年前 , 17F
孫認為沒擦網回擊了 那也是跟香港選手一樣照常回擊
04/30 03:07, 17F
→
04/30 03:08, 5年前 , 18F
但教練認為觸網 慢鏡頭也是觸網 跟香港選手一開始
04/30 03:08, 18F
→
04/30 03:09, 5年前 , 19F
認為沒觸網沒有一點關係
04/30 03:09, 19F
→
04/30 03:09, 5年前 , 20F
香港選手認為沒觸網回擊會改變球觸網的事實嗎？
04/30 03:09, 20F
→
04/30 03:10, 5年前 , 21F
你跟我說其他場球沒什麼必要也沒意義，因為狀況都不同
04/30 03:10, 21F
→
04/30 03:10, 5年前 , 22F
，如果要就此次事件討論才有交集
04/30 03:10, 22F
→
04/30 03:11, 5年前 , 23F
並不會所以你討論孫的心態根本沒有意義
04/30 03:11, 23F
→
04/30 03:12, 5年前 , 24F
教練跟香港選手講觸網 跟裁判示意觸網是一樣意思
04/30 03:12, 24F
→
04/30 03:13, 5年前 , 25F
香港選手相信教練反應 跟孫相信裁判反應都不能說錯
04/30 03:13, 25F
→
04/30 03:15, 5年前 , 26F
我簡單講一句保證可以讓你茅塞頓開的假設
04/30 03:15, 26F
→
04/30 03:15, 5年前 , 27F
所以你的論點是孫本來就覺得球有沒有觸網都無所謂？那
04/30 03:15, 27F
→
04/30 03:15, 5年前 , 28F
他何必爭球？在接發上，已知那顆球觸網但還接，跟覺得
04/30 03:15, 28F
→
04/30 03:15, 5年前 , 29F
沒觸，所以接，意義大不相同。
04/30 03:15, 29F
→
04/30 03:16, 5年前 , 30F
如果重播結果顯示早田發的這球觸網了呢？
04/30 03:16, 30F
→
04/30 03:17, 5年前 , 31F
那麼孫舉沒舉手還重要嗎？ 舉不舉根本不是重點
04/30 03:17, 31F
→
04/30 03:20, 5年前 , 32F
如果真的觸網，那就代表(1)孫原本想要讓分，所以不舉
04/30 03:20, 32F
→
04/30 03:20, 5年前 , 33F
手，但裁判舉了所以勉強爭一下 (2)王和孫判斷錯誤，
04/30 03:20, 33F
→
04/30 03:20, 5年前 , 34F
但裁判給了機會所以一定要爭 (3)日本選手判斷錯誤
04/30 03:20, 34F
推
04/30 03:23, 5年前 , 35F
你真的沒有悟性耶 孫覺得觸沒觸網當然無所謂
04/30 03:23, 35F
→
04/30 03:24, 5年前 , 36F
觸網是裁判判的 選手不見得比他人清楚不是我從昨天
04/30 03:24, 36F
→
04/30 03:24, 5年前 , 37F
孫如果覺得沒觸網，那她堅持有觸網就是假見證
04/30 03:24, 37F
→
04/30 03:25, 5年前 , 38F
一直反覆強調的地方？ 香港選手沒舉手回擊會改變
04/30 03:25, 38F
→
04/30 03:25, 5年前 , 39F
球觸網的事實？
04/30 03:25, 39F
還有 88 則推文
→
04/30 10:34, 5年前 , 128F
言之鑿鑿就對了 換了我在場上我也會爭取這個球就是我得分
04/30 10:34, 128F
→
04/30 10:34, 5年前 , 129F
是職業運動員的本分
04/30 10:34, 129F
推
04/30 10:40, 5年前 , 130F
你高興就好囉，我寧願相信廣大的中國人還是有所謂運動家精
04/30 10:40, 130F
→
04/30 10:40, 5年前 , 131F
神的道德標準，雖然我認為您這樣發言還蠻...，替您的父母與
04/30 10:40, 131F
→
04/30 10:41, 5年前 , 132F
老師感到惋惜
04/30 10:41, 132F
推
04/30 10:50, 5年前 , 133F
中國人談照規則wwwww
04/30 10:50, 133F
→
04/30 10:50, 5年前 , 134F
反正選自己有利的就是了
04/30 10:50, 134F
→
04/30 10:50, 5年前 , 135F
還那麼愛拿足球當比喻
04/30 10:50, 135F
→
04/30 10:50, 5年前 , 136F
何不拿溜冰來做比喻？
04/30 10:50, 136F
→
04/30 10:50, 5年前 , 137F
之前不是還有中國人推中國人的新聞
04/30 10:50, 137F
推
04/30 11:58, 5年前 , 138F
puppu 我也為你的父母養出像你這樣道德觀的人感到可悲
04/30 11:58, 138F
→
04/30 11:58, 5年前 , 139F
說不過就人身攻擊 誰不會
04/30 11:58, 139F
→
04/30 11:58, 5年前 , 140F
不服氣就在桌球上打敗中國呀 做不到就別蛋逼了
04/30 11:58, 140F
→
04/30 11:59, 5年前 , 141F
能在Ptt汙言碎語的臺灣人有臉說自己有道德觀
04/30 11:59, 141F
→
04/30 12:00, 5年前 , 142F
自己運動員推自己運動員的滑冰是韓國不是中國
04/30 12:00, 142F
→
04/30 12:00, 5年前 , 143F
cheese 我還說是臺灣人這樣咧 對了 臺灣參加不了溜冰運動
04/30 12:00, 143F
→
04/30 12:00, 5年前 , 144F
抱歉
04/30 12:00, 144F
→
04/30 12:02, 5年前 , 145F
我很懷疑real是想升高台灣論壇的衝突，中國那麼多人黑
04/30 12:02, 145F
→
04/30 12:02, 5年前 , 146F
王孫那為什麼偏要說台灣有問題
04/30 12:02, 146F
→
04/30 12:02, 5年前 , 147F
04/30 12:02, 147F
→
04/30 12:32, 5年前 , 148F
那麼多人批評和贊成的都有啊 你只會挑批評的放大 挑自己
04/30 12:32, 148F
→
04/30 12:32, 5年前 , 149F
最想看到的 我發的那個支持的怎麼又裝看不見呢
04/30 12:32, 149F
→
04/30 12:33, 5年前 , 150F
看一個事情要多方角度看 你只會選一邊一個角度看 還好意思
04/30 12:33, 150F
→
04/30 12:33, 5年前 , 151F
說話
04/30 12:33, 151F
→
04/30 12:43, 5年前 , 152F
所以中國也是素質有高低之分啊 你只針對台灣批評 世錦
04/30 12:43, 152F
→
04/30 12:43, 5年前 , 153F
賽現場也大量噓聲 那些人是台灣人嗎？ 別在扯別的運動
04/30 12:43, 153F
→
04/30 12:43, 5年前 , 154F
了 就談這次事件很難嗎？鬼扯一堆 照你邏輯每球都來發
04/30 12:43, 154F
→
04/30 12:43, 5年前 , 155F
球都先接 沒接進就說擦網 就算對方發球擦網了自己接進
04/30 12:43, 155F
→
04/30 12:43, 5年前 , 156F
也說對方沒擦網
04/30 12:43, 156F
→
04/30 12:44, 5年前 , 157F
這種水平的論述只會讓人看不起 對中國的形象一點幫助
04/30 12:44, 157F
→
04/30 12:44, 5年前 , 158F
都沒
04/30 12:44, 158F
推
04/30 13:35, 5年前 , 159F
無論扯哪裡的時間都是職業球員 就是想贏 衹要規則允許裁判
04/30 13:35, 159F
→
04/30 13:35, 5年前 , 160F
同意他就贏了 怎麼樣
04/30 13:35, 160F
→
04/30 13:35, 5年前 , 161F
裁判支持 你去罵裁判啊
04/30 13:35, 161F
推
04/30 13:37, 5年前 , 162F
你在這裡的論述對臺灣也一點幫助都沒有啊 只會丟臺灣的臉
04/30 13:37, 162F
→
04/30 13:40, 5年前 , 163F
裁判為誤判負責 孫穎莎為亂爭球負責
04/30 13:40, 163F
推
04/30 14:21, 5年前 , 164F
球員只對贏球負責
04/30 14:21, 164F
→
04/30 14:40, 5年前 , 165F
贏球但丟了臉 這樣有贏得別人尊重嗎？
04/30 14:40, 165F
→
04/30 16:34, 5年前 , 166F
結論是只能說貴國球員有球技沒底氣
04/30 16:34, 166F
推
04/30 16:49, 5年前 , 167F
real很討厭孫吧 反串成這樣XD
04/30 16:49, 167F
‣ 更多 dulon7007 的文章
文章代碼(AID): #1SnqPekv (tabletennis)
‣ 更多 dulon7007 的文章
文章代碼(AID): #1SnqPekv (tabletennis)