[影片] 為什麼波爾對卡爾松要擺？

看板tabletennis作者 (st)時間6年前 (2018/05/04 03:28), 編輯推噓20(20推 0噓 67→)
留言87則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
https://youtu.be/jOvNQ-QvMfk
瑞典對德國 這場波爾接發大量使用擺短 另外也有卡爾松對其他人的影片 例如奧恰接反手短也常用擺 https://youtu.be/DUgMGTBLaH0
這場最後關鍵球 倒數第二球擺短得分 最後一球擰球失誤 如果接發能判斷清楚 擰球自然是一個選擇 但現在擰球也會被反拉或倒巴的可能 而當落點和旋轉還不是很清楚時 許多世界級高手都是使用擺短控制 沒想到那麼多鍵盤教練不知道為什麼要擺 有機會能擰球成功得分當然好 不然擰過去質量不夠是要被巴嗎？ 一堆鍵盤教練真是夠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.75.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1525375687.A.27D.html
推
05/04 04:52, 6年前 , 1F
其實小胖擰的比例也比以前少很多，擺的比例也變高了
05/04 04:52, 1F
推
05/04 05:45, 6年前 , 2F
也不一定是擰過去質量的問題啊
05/04 05:45, 2F
→
05/04 05:45, 6年前 , 3F
如果每球都擰 那對方也好預測你 算在你前面
05/04 05:45, 3F
→
05/04 05:47, 6年前 , 4F
就算擰起來形成相持是強項 效果也不會太突出
05/04 05:47, 4F
→
05/04 05:48, 6年前 , 5F
所以有時候擺幾個是為了戰略吧 牽制一下對方的預測
05/04 05:48, 5F
→
05/04 05:51, 6年前 , 6F
對方必須分一點心思去準備你擺短過來
05/04 05:51, 6F
→
05/04 05:52, 6年前 , 7F
這樣你下次再擰的話 效果可能又會變好回來
05/04 05:52, 7F
→
05/04 05:53, 6年前 , 8F
形成相持也更可能是主動相持
05/04 05:53, 8F
→
05/04 05:54, 6年前 , 9F
其實這種變化很常見吧
05/04 05:54, 9F
→
05/04 05:55, 6年前 , 10F
所有的特長都要配一點相反的東西去擾亂對方的預判
05/04 05:55, 10F
→
05/04 05:56, 6年前 , 11F
最極端的例子 即使大家短球發最多 有時候也要咬著牙偷個長
05/04 05:56, 11F
→
05/04 05:56, 6年前 , 12F
這是戰略需求
05/04 05:56, 12F
推
05/04 06:27, 6年前 , 13F
這種東西就是結果論，擺不好鍵教就會砲為什麼要擺，擰不好
05/04 06:27, 13F
→
05/04 06:27, 6年前 , 14F
就砲幹麻擰
05/04 06:27, 14F
推
05/04 08:08, 6年前 , 15F
因為卡爾松的正手是短顆
05/04 08:08, 15F
→
05/04 08:08, 6年前 , 16F
基本上大家接他的球都是擺正手短
05/04 08:08, 16F
→
05/04 08:08, 6年前 , 17F
不是只有波爾
05/04 08:08, 17F
→
05/04 08:08, 6年前 , 18F
中國選手清一色遇到他都是擺正手短
05/04 08:08, 18F
推
05/04 08:42, 6年前 , 19F
問題不是可不可以用某一招 當然可以
05/04 08:42, 19F
→
05/04 08:42, 6年前 , 20F
問題在用這招如果一直丟分為什麼要堅持繼續用
05/04 08:42, 20F
→
05/04 08:43, 6年前 , 21F
怎麼不換可以得分的招 要堅持那個會輸的招
05/04 08:43, 21F
推
05/04 09:06, 6年前 , 22F
我可不是比賽打完之後才這樣講
05/04 09:06, 22F
→
05/04 09:06, 6年前 , 23F
而是在LIVE的過程中發現這樣不好 所以提出要做改變
05/04 09:06, 23F
推
05/04 09:09, 6年前 , 24F
就像林昀儒一上去就擺 可是打了一兩局就開始有做改變
05/04 09:09, 24F
→
05/04 09:09, 6年前 , 25F
這樣就對啊 你不可能一招打遍天下吧
05/04 09:09, 25F
→
05/04 09:11, 6年前 , 26F
又不是一定要擰 你可以劈長可以輕挑可以晃撇...etc.
05/04 09:11, 26F
→
05/04 09:11, 6年前 , 27F
為什麼一定要擺一擺然後冒出來讓對方掃
05/04 09:11, 27F
→
05/04 09:11, 6年前 , 28F
擺也可以啊 那擺也要有目的吧 你要為了後面一球打算
05/04 09:11, 28F
→
05/04 09:12, 6年前 , 29F
像馬龍很清楚就是擺的目的是為了後面那一板搶衝
05/04 09:12, 29F
→
05/04 09:12, 6年前 , 30F
或是讓對手拉不了大板之後反拉回去
05/04 09:12, 30F
→
05/04 09:13, 6年前 , 31F
可是我們這幾場似乎擺了之後沒什麼作為
05/04 09:13, 31F
→
05/04 09:13, 6年前 , 32F
要嘛輕輕拉過去讓對方掃 要嘛繼續回擺讓對方掃
05/04 09:13, 32F
→
05/04 09:14, 6年前 , 33F
如果給這個短沒有目的 那不就跟餵球一樣嗎
05/04 09:14, 33F
→
05/04 09:15, 6年前 , 34F
餵過去幫對方熱身 對方整個狀態都熱了興奮了
05/04 09:15, 34F
→
05/04 09:16, 6年前 , 35F
然後自己越打越縮、越打越彆扭、感覺什麼都不對
05/04 09:16, 35F
→
05/04 09:18, 6年前 , 36F
另外像陳建安擺短我分享意見時也說可以
05/04 09:18, 36F
→
05/04 09:18, 6年前 , 37F
因為這比較能符合他自身的打法特性
05/04 09:18, 37F
→
05/04 09:19, 6年前 , 38F
直接打成相持對他反手位來講比較吃虧 難發揮正手優勢
05/04 09:19, 38F
→
05/04 09:19, 6年前 , 39F
但是對手很多發了有點側上的球 也不能總是都擺吧
05/04 09:19, 39F
→
05/04 09:20, 6年前 , 40F
很多都冒高出機會給對手了 這樣會比較好嗎
05/04 09:20, 40F
→
05/04 09:20, 6年前 , 41F
那可以多變一下啊 就也沒看到哪一球擰去對方正手試試
05/04 09:20, 41F
→
05/04 09:21, 6年前 , 42F
變一下讓對手猜不到你要怎麼打 他發球時就會顧忌啊
05/04 09:21, 42F
→
05/04 09:22, 6年前 , 43F
回到剛講的馬龍來 馬龍很常擺短沒錯
05/04 09:22, 43F
→
05/04 09:22, 6年前 , 44F
但是你仔細看 他會整場比賽都只擺短嗎
05/04 09:22, 44F
→
05/04 09:23, 6年前 , 45F
他會每一個擺短都擺在差不多的位置嗎
05/04 09:23, 45F
→
05/04 09:23, 6年前 , 46F
馬龍的接發球或者發完球之後的作為 常常一直變
05/04 09:23, 46F
→
05/04 09:24, 6年前 , 47F
這一球他用擺的 可能下一球就劈長 再下一球才回來擺
05/04 09:24, 47F
→
05/04 09:24, 6年前 , 48F
甚至同樣擺短 可能一下反手一下正手一下中間 也一直變
05/04 09:24, 48F
→
05/04 09:26, 6年前 , 49F
那我們的選手為什麼要從第一分打到最後一分都差不多？
05/04 09:26, 49F
→
05/04 09:26, 6年前 , 50F
甚至連攻擊或連續時的落點也是 從頭到尾都差不多位置
05/04 09:26, 50F
推
05/04 09:34, 6年前 , 51F
純推kugwa
05/04 09:34, 51F
推
05/04 09:37, 6年前 , 52F
如果這招用起來沒效果也不試試看其他的
05/04 09:37, 52F
→
05/04 09:38, 6年前 , 53F
甚至用其他的明明有發生效果 但硬要回來用沒效果的這招
05/04 09:38, 53F
→
05/04 09:38, 6年前 , 54F
然後一直認為這招才是有用的
05/04 09:38, 54F
→
05/04 09:38, 6年前 , 55F
這樣不是鐵齒嗎？
05/04 09:38, 55F
→
05/04 10:01, 6年前 , 56F
超妙 Ｓ講了那麼多等於白講 有用就擺沒用就不擺
05/04 10:01, 56F
→
05/04 10:02, 6年前 , 57F
講那麼多等於沒講不如不講啊
05/04 10:02, 57F
推
05/04 10:06, 6年前 , 58F
沒用還擺的選手在幹嘛？
05/04 10:06, 58F
→
05/04 10:07, 6年前 , 59F
照你這邏輯豈不是連白講的話都不如
05/04 10:07, 59F
推
05/04 10:26, 6年前 , 60F
打到這層級了 你們能想到的難道他們想不到嗎 在這專業上
05/04 10:26, 60F
→
05/04 10:26, 6年前 , 61F
你們並沒有比他們來的更瞭解 大家都是為了台灣 給點鼓勵
05/04 10:26, 61F
→
05/04 10:26, 6年前 , 62F
正面的話 對球員是幫助 是人都希望聽到正面鼓勵的話 難道
05/04 10:26, 62F
→
05/04 10:26, 6年前 , 63F
你希望大家一直批評你嗎？將心比心 這應該不難吧
05/04 10:26, 63F
推
05/04 10:33, 6年前 , 64F
回這麼長可以另開一篇了...
05/04 10:33, 64F
推
05/04 11:05, 6年前 , 65F
我有講正面的話啊 你可以仔細去看我LIVE裡的推文
05/04 11:05, 65F
→
05/04 11:05, 6年前 , 66F
但是如果你要我只說好話 見不得一點點實話
05/04 11:05, 66F
→
05/04 11:05, 6年前 , 67F
抱歉我沒那麼虛偽
05/04 11:05, 67F
推
05/04 11:09, 6年前 , 68F
而且板上對我的批評也沒在少的啊 那又怎麼樣？
05/04 11:09, 68F
→
05/04 11:50, 6年前 , 69F
說不定莊都想過了，只是其他招失分的幾率更大所以沒用
05/04 11:50, 69F
推
05/04 12:34, 6年前 , 70F
人人可以當鍵盤王者,但不是人人都可以當馬龍,隨心所欲:P
05/04 12:34, 70F
推
05/04 13:46, 6年前 , 71F
嘴巴積分5000 強強
05/04 13:46, 71F
推
05/04 14:51, 6年前 , 72F
因為波爾連PTT鄉民都不如 鄉民想到的 他都想不到
05/04 14:51, 72F
推
05/04 14:55, 6年前 , 73F
其他招失分的機率更大 假設連試都沒試如何得知？
05/04 14:55, 73F
→
05/04 14:55, 6年前 , 74F
想不想得到不是問題 有沒有做才是
05/04 14:55, 74F
推
05/04 15:01, 6年前 , 75F
有時候是不是旋轉看不清所以選擇不擰，這不是我們看影片
05/04 15:01, 75F
→
05/04 15:01, 6年前 , 76F
能得知的，不是想擰就可以擰
05/04 15:01, 76F
推
05/04 15:12, 6年前 , 77F
sky大分析其實很不錯，真心希望回文可以另開文章
05/04 15:12, 77F
→
05/04 15:12, 6年前 , 78F
看您的回文比較完整也比較不會被打斷^^
05/04 15:12, 78F
→
05/05 10:48, 6年前 , 79F
呃…馬龍擺有目的，我們擺幫對手熱身 的...分析嗎？
05/05 10:48, 79F
→
05/05 11:07, 6年前 , 80F
他當然不怕版上批評吧，反正版主也只會＂站內信警告
05/05 11:07, 80F
→
05/05 11:07, 6年前 , 81F
＂
05/05 11:07, 81F
→
05/05 11:10, 6年前 , 82F
他的＂分析＂說我們選手＂餵球＂、＂幫對方熱身＂、
05/05 11:10, 82F
→
05/05 11:10, 6年前 , 83F
＂從第一分到最後一分都差不多＂
05/05 11:10, 83F
→
05/05 11:12, 6年前 , 84F
這到底算不算是針對選手引戰啊？XX
05/05 11:12, 84F
→
05/05 11:13, 6年前 , 85F
這種幹話到底是啥小分析？
05/05 11:13, 85F
→
05/06 00:53, 6年前 , 86F
樓上請不要對人不對事，有本事就針對內容批評。
05/06 00:53, 86F
→
05/06 00:54, 6年前 , 87F
選手絕對不會犯錯而且還要餵牡蠣，這邏輯也是很好笑。
05/06 00:54, 87F
‣ 更多 stevepohan 的文章
文章代碼(AID): #1QwsB79z (tabletennis)