[公告] hoost水桶一週

看板tabletennis作者 (溫流ㄟ老狼球)時間7年前 (2016/11/02 23:14), 7年前編輯推噓42(475159)
留言211則, 26人參與, 最新討論串1/1
文章代碼(AID): #1O5st6yi

11/01 22:50,
支那本位的人令人噁心
11/01 22:50
依據版規: 4. 禁止在發文、回文、或推文裡出現謾罵、吵架、挑釁、酸人、人身攻擊的字句。 累犯 水桶一週 11/3說明: 1913年10月16日,中國駐日代理公使奉中國政府訓令拜訪日方官員,要求廢除「支那共和 國」一稱 ,改稱中國自主選擇的中華民國國號,中方民間亦有此要求,然而日方無視中 方民眾及政府的要求,交涉未果。在日本全面挑起侵華戰爭後,日本外務省開始追隨 軍部稱呼中華民國為「支那」,此後「支那」被視為是一種種族歧視用語,是對中國人的 貶抑。經中華民國政府蔣介石領銜抗議後,日本政府官方已宣布不再於正式場合使用這個 名詞。 其實根據我小時候學到的歷史 也是如此 我才會一直認為支那這個辭不是好的意思 上面的歷史說明 來自於維基百科 有興趣的朋友們可以估狗一下 雖然一開始支那的起源 似乎是音譯 但後期已經變成了貶義 不管這個辭現在代表甚麼意思 已經不再有一般人用這個辭稱呼中國人了 基於以上的想法 所以我個人將此以及令人噁心歸類在人身攻擊 有部分版友提到標準的問題 其實很多的標準 都是遇到事情發生之後 我們才去思考該怎麼定義的 本來任何規定都很難面面俱到 版主的作為也不是每個人都能夠接受 但是你有你反對的理由 我們也有我們堅持的理由 我認為沒有絕對的對錯 既然當初大家選出版主 不就應該讓版主們用自己的想法去決定這些事情的標準嗎? 遇到大爭議的時候 我們當然也覺得應該讓大家來投票選擇 不過這種本來就有點疑慮的遣詞用字 為什麼說出口之前不先思考一下呢? 我是不懂反對者那些尖銳的話語目的是甚麼 我相信即便換了新的版主 也一定有些準則或作法不是100%被認同的 事實上 收過許多版友的來信檢舉 我也不是照單全收 但一定會跟對方說清楚為什麼我認為不該處罰 其實我也很納悶 被處罰者至少到目前為止並沒有跟我討論過合宜性的問題 即便以往的所有被處罰者 除了一位以外 大家也是摸摸鼻子認了錯 先假設被處罰者是認同的狀態 我不知道大家現在這樣吵得面紅耳赤目的是甚麼? 這樣會讓桌球版更好? 倒不如提出真的有建設性的說法 贊同的人多 我們也不會堅持己見的 在台下批評台上的人很容易 其實我也是很歡迎各位上台來真正執行自己的理想 反對的人有意見就應該要聽反對的? 那贊成的人 我們就不該尊重他們的贊同? 躲在網路背後 不尊重別人的人真的太多了 但我也沒有覺得沮喪 我只是在做我自己認為對的事情 如果能夠藉新版主遴選的機會下台 能有更多的時間做自己的事情 也是很開心的 XD 2更: 抱歉 實在是吵到受不了了 避免繼續戰下去 目前比較有爭議的文章已鎖定 加上我也是有點想補充說明啦 版主們也是人 也都有生活上的事情要忙 不會無時無刻盯著版面看著每一篇推文的每個字句是不是有問題 主動懲處的有 接到版友們來信而被動懲處的也有 我不覺得有甚麼太大的問題 學生要念書 出社會的要上班 如果有人覺得可以隨時on call處理版務 請參選 整個ptt的版面都需要你!!! 這是個非常神的政見 我自己都想投一票了 總之 其實警察抓紅燈右轉的這個例子真的很不錯 真的就只是有看到跟沒看到的差別 或者 即使有看到 也是有一些內心的準則的 不要再推文戰了 認為有問題的請來信檢舉 我們會審慎地檢視的!!! 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.21.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1478099657.A.4C9.html

11/02 23:33, , 1F
板主辛苦了
11/02 23:33, 1F

11/02 23:46, , 2F
桌球版真的要管管,不要八卦版化了
11/02 23:46, 2F

11/03 00:15, , 3F
喔 某人一直酸選手沒有中國才撿到冠軍 不算酸人喔??
11/03 00:15, 3F

11/03 00:15, , 4F
身為版主你的中立標準在哪?
11/03 00:15, 4F

11/03 00:21, , 5F
樓上可以去看清楚版規 附註三
11/03 00:21, 5F

11/03 00:22, , 6F
酸人可以吧~~ 君不見各大球類討論版都是嘲諷文嗎
11/03 00:22, 6F

11/03 00:23, , 7F
但是涉及騎士的詞彙被禁也不奇怪。你會去NBA版嗆你哥??
11/03 00:23, 7F

11/03 00:28, , 8F
平野在沒有中國選手時才拿到冠軍 這是客觀事實吧
11/03 00:28, 8F

11/03 00:28, , 9F
他有贏中國之後拿到什麼大賽冠軍嗎?
11/03 00:28, 9F

11/03 00:32, , 10F
還看板規咧 你怎麼不看看這篇文列的版規
11/03 00:32, 10F

11/03 00:32, , 11F
你果然沒去看 附註三就是為了補充這條板規四用的
11/03 00:32, 11F

11/03 00:33, , 12F
身為版主 你之前不管那就算了 大家打打嘴砲浪費一下頻寬
11/03 00:33, 12F

11/03 00:33, , 13F
現在既然要桶人 那就公正執法 不要視而不見
11/03 00:33, 13F

11/03 00:33, , 14F
若有難以認定情況,由版主主觀認定
11/03 00:33, 14F

11/03 00:33, , 15F
這句話還是當初幾年前我寫的 擺在那邊都幾年了
11/03 00:33, 15F

11/03 00:34, , 16F
在板上這麼久了你都沒看版規嗎
11/03 00:34, 16F

11/03 01:28, , 17F
11/03 01:28, 17F

11/03 02:40, , 18F
3F 臉這麼腫還不快去看板規? 再不服去上訴啊
11/03 02:40, 18F

11/03 03:37, , 19F
版主辛苦了
11/03 03:37, 19F

11/03 04:07, , 20F
這句話沒針對任何人,不知為啥要水桶
11/03 04:07, 20F

11/03 04:08, , 21F
酸人也犯法,我看整個版一半都去蹲水桶了
11/03 04:08, 21F

11/03 04:09, , 22F
那酸日本球員的是不是一起放水桶?
11/03 04:09, 22F

11/03 04:10, , 23F
版主標準很怪的 說別人在發作這樣的人身攻擊也不會水桶的
11/03 04:10, 23F

11/03 04:11, , 24F
伸縮自如的版規,整個彈性也太大了吧 那猥褻言論都沒看到
11/03 04:11, 24F

11/03 04:11, , 25F
放水桶裡
11/03 04:11, 25F

11/03 04:16, , 26F
那請教一直酸我當版主的要不要放水桶??科科
11/03 04:16, 26F

11/03 04:37, , 27F
依這版主目前的許多爭議判決看來 都是站在中國那邊的
11/03 04:37, 27F

11/03 04:45, , 28F
令人噁心的人沒事,而說實話的人被水桶
11/03 04:45, 28F

11/03 05:15, , 29F
藏書界竹野內豐:叫China可以,叫支那不可以?
11/03 05:15, 29F

11/03 05:49, , 30F
https://goo.gl/kG9wv6 支那確實有蔑意版主處理也是正
11/03 05:49, 30F

11/03 05:50, , 31F
常, 覺得其他人有問題的就檢舉阿, 板主不處理就上訴到
11/03 05:50, 31F

11/03 05:56, , 32F
小組, 有些人陳述內容確實令人不舒服, 但有沒有像支那
11/03 05:56, 32F

11/03 05:59, , 33F
台支, 黑鬼, 日本鬼子 這類明顯歧視字眼或像其他板一
11/03 05:59, 33F

11/03 06:00, , 34F
些硬限制的低俗形容詞, 要板主直接辦可能天天會有人像
11/03 06:00, 34F

11/03 06:01, , 35F
s大一樣每篇公告文都吵爭議判決, 這樣真的是浪費資源.
11/03 06:01, 35F

11/03 06:33, , 36F
誰告訴你支拿是貶義的?
11/03 06:33, 36F

11/03 06:34, , 37F
我也是針對這個判決討論 並沒講另一案件喔
11/03 06:34, 37F
還有 136 則推文
11/03 22:39, , 174F
但你有種跑去黑人區到處說negro negro嗎?
11/03 22:39, 174F

11/03 22:39, , 175F
我對中國沒啥好感 但硬說支那毫無貶抑 也太顛倒是非了吧
11/03 22:39, 175F

11/03 22:41, , 176F
你們知道體育哪裡高貴嗎 真正的精神是平等的沒有種族藩籬
11/03 22:41, 176F

11/03 22:42, , 177F
現在雖然困難 實質上我們並無分別 無論我們身在何處
11/03 22:42, 177F
※ 編輯: seagle (49.159.21.37), 11/03/2016 23:05:14

11/03 22:53, , 178F
超越勝負榮辱 我們互相尊重
11/03 22:53, 178F

11/03 22:55, , 179F
光一個詞彙是否貶義都有這麼多爭議
11/03 22:55, 179F

11/03 22:56, , 180F
每個人的尺都不一樣 沒標準答案
11/03 22:56, 180F

11/03 22:56, , 181F
那就是照板規說的由板主認定啊
11/03 22:56, 181F

11/03 22:57, , 182F
某個層面上來說 板主也是身兼板的法官
11/03 22:57, 182F

11/03 22:57, , 183F
推文內容有一半以上在酸運動員的沒事 一句對非運動員說的
11/03 22:57, 183F

11/03 22:57, , 184F
就像你打比賽 要聽裁判的一樣啊
11/03 22:57, 184F

11/03 22:58, , 185F
貶義詞被桶 這跟體育高貴有什麼關係?
11/03 22:58, 185F

11/03 22:58, , 186F
而且板主都當兩年了 對該員警告也警告過了
11/03 22:58, 186F

11/03 22:59, , 187F
拿ptt類比黑人區?呵呵
11/03 22:59, 187F

11/03 22:59, , 188F
也不是什麼標準不一的問題
11/03 22:59, 188F

11/03 22:59, , 189F
該員是累犯 而且是經人檢舉的
11/03 22:59, 189F

11/03 23:00, , 190F
自己推的文違規就承擔懲處而已
11/03 23:00, 190F

11/03 23:01, , 191F
支拿這個詞在台灣貶抑是少的 在中國比較多人反感 這裡是
11/03 23:01, 191F

11/03 23:01, , 192F
PTT不是中國論壇
11/03 23:01, 192F

11/03 23:02, , 193F
每個語詞彙都要參考被使用的情境 黑人叫自己negro沒問題的
11/03 23:02, 193F

11/03 23:03, , 194F
台灣人稱台灣人支拿 問題沒很大
11/03 23:03, 194F

11/03 23:03, , 195F
但若你存有中國意識形態 很可能覺得支拿是貶義
11/03 23:03, 195F

11/03 23:03, , 196F
在那邊鑽牛角尖詞彙是不是貶義根本就失去重點
11/03 23:03, 196F

11/03 23:04, , 197F
天空大有真知灼見放這版規才是重點 這你強調過了
11/03 23:04, 197F

11/03 23:04, , 198F
假設「你很像同性戀令人噁心」
11/03 23:04, 198F

11/03 23:04, , 199F
同性戀是不是貶義? 不是啊
11/03 23:04, 199F

11/03 23:05, , 200F
整句話是不是攻擊? 是啊!
11/03 23:05, 200F

11/03 23:05, , 201F
問題是這被水桶的推文沒你這個字喔 還說自己邏輯好
11/03 23:05, 201F

11/03 23:06, , 202F
有指涉某一特定人嗎?講的是這種行為噁心
11/03 23:06, 202F

11/03 23:06, , 203F
支那是不是貶義 根本就不影響那句話是不是攻擊
11/03 23:06, 203F

11/03 23:07, , 204F
這一點簡單的道理你不能理解嗎
11/03 23:07, 204F

11/03 23:07, , 205F
推文沒有完整邏輯概念是沒什麼價值的 把你用我的這句話在
11/03 23:07, 205F

11/03 23:07, , 206F
還給你 科科
11/03 23:07, 206F

11/03 23:08, , 207F
支那本位的'人'令人噁心 他講的是這個人噁心
11/03 23:08, 207F

11/03 23:08, , 208F
這麼明明白白的人身攻擊到底有什麼好爭議
11/03 23:08, 208F

11/03 23:08, , 209F
哪個人?這裡誰不是人?
11/03 23:08, 209F

11/03 23:08, , 210F
你說我抹黑才是人身攻擊
11/03 23:08, 210F
※ 編輯: seagle (49.159.21.37), 11/03/2016 23:19:42

11/03 23:26, , 211F
ok好,你說天空大也抹黑你,那你也是在做人身攻擊?
11/03 23:26, 211F
文章代碼(AID): #1O6WB9J9 (tabletennis)