[問題] 劉國梁當總教練 劉國梁發球卻失傳了?

看板tabletennis作者 ( )時間8年前 (2016/07/19 00:41), 8年前編輯推噓46(50推 4噓 93→)
留言147則, 25人參與, 最新討論串1/1
劉國梁發球很厲害 我都看不懂 他應該是有史以來最強的發球選手之一吧 他技術漏洞一堆 卻居然能以發球拿到大滿貫 他的發球真是太厲害了 可是現在站在檯面上的中國桌球選手 都看不到劉國梁昔日發球的風采 張繼科就直接說 發球是他的弱項 馬龍許析小胖也不以發球占優 反而幾個日本人和奥恰洛夫 倒是還不錯 奥恰洛夫就直說 很想跟劉國梁打 見識一下他的發球神技 為何劉國梁當總教練 他的發球神技卻失傳? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.222.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1468860118.A.A1C.html ※ 編輯: opengood5566 (111.251.222.145), 07/19/2016 00:44:09
推
07/19 00:53, , 1F
先幫補 你說技術漏洞一堆等著被戰
07/19 00:53, 1F
推
07/19 00:54, , 2F
那個時候可以狂遮球 不能遮來到現在應該普普
07/19 00:54, 2F
→
07/19 00:54, , 3F
另外可以回你的是 鬼之推擋也失傳啊 還是看個人特色吧
07/19 00:54, 3F
→
07/19 00:55, , 4F
再來 人家當年打的是 小球 無遮擋
07/19 00:55, 4F
→
07/19 00:56, , 5F
1995-2016 中間發生多少變革 多少技術翻新
07/19 00:56, 5F
→
07/19 00:56, , 6F
還是要回到他拿大滿貫當時的時空條件去評判會比較好
07/19 00:56, 6F
→
07/19 00:58, , 7F
說錯 打小球與遮擋發球
07/19 00:58, 7F
推
07/19 01:06, , 8F
張繼科的弱項完全不在發球
07/19 01:06, 8F
推
07/19 01:07, , 9F
借問一下 世界級的水準發球要發到如何才會算是佔優勢？
07/19 01:07, 9F
→
07/19 01:08, , 10F
橫板發逆旋 沒幾個發得比張繼科好的
07/19 01:08, 10F
→
07/19 01:10, , 11F
奧洽的發球也不算好 他很轉 但是變化不細 隱蔽不夠
07/19 01:10, 11F
→
07/19 01:11, , 12F
也沒有節奏上的變化
07/19 01:11, 12F
推
07/19 01:14, , 13F
馬龍的發球後面都有很完整的套路 而且發球足以做出套路
07/19 01:14, 13F
推
07/19 01:18, , 14F
假使這招不行那招沒辦法 還可以有好幾招等著拿出來
07/19 01:18, 14F
推
07/19 01:21, , 15F
即使沒有劉國梁馬林華德納像魔術般的發球
07/19 01:21, 15F
→
07/19 01:22, , 16F
也不能說他不以發球佔優 馬龍打的大多是前五板正手搶攻
07/19 01:22, 16F
→
07/19 01:23, , 17F
沒有很高水準的發球絕對沒辦法這樣撐起世界第一
07/19 01:23, 17F
→
07/19 01:25, , 18F
日本我認為檯面上的主要選手 大多接發球都很不錯
07/19 01:25, 18F
→
07/19 01:26, , 19F
但是 我自己認為 發球 大概只有一個水谷說得上特別好
07/19 01:26, 19F
→
07/19 01:28, , 20F
大島發球太單調 松平的下蹲是打一種“少見”
07/19 01:28, 20F
→
07/19 01:29, , 21F
真的見多幾次接多幾次 不難抓到他的規律
07/19 01:29, 21F
→
07/19 01:30, , 22F
只要穩定接回去並且不給大嗆司 後面的球也不用太擔心
07/19 01:30, 22F
→
07/19 01:30, , 23F
吉村的旋轉不好判斷 可是他控制能力很差 失誤多又常出台
07/19 01:30, 23F
→
07/19 01:33, , 24F
丹羽的發球隱蔽性不錯 有變化.有時有節奏.配球有巧思
07/19 01:33, 24F
→
07/19 01:34, , 25F
科科發球怎會是弱項 馬龍發球到銜接極強吧
07/19 01:34, 25F
→
07/19 01:35, , 26F
可是丹羽發球在質量上差一些 三五板給人的壓力也不夠
07/19 01:35, 26F
推
07/19 01:39, , 27F
而水谷發球好 可是離馬林劉國梁華德納還是有一段距離吧
07/19 01:39, 27F
推
07/19 01:43, , 28F
劉國梁應該也會掏出一些技術來吧
07/19 01:43, 28F
→
07/19 01:44, , 29F
以前有一陣子中國男選手狂用劉國梁的蹬右腳正手發
07/19 01:44, 29F
推
07/19 02:47, , 30F
搶攻這個詞只運用在發球搶攻 跟接發球搶攻......
07/19 02:47, 30F
→
07/19 02:47, , 31F
最多到3or4板 前5板搶攻 第一次聽過.............
07/19 02:47, 31F
噓
07/19 02:54, , 32F
不能遮擋 done
07/19 02:54, 32F
推
07/19 03:13, , 33F
上面說的劉國樑 華德納 小球加遮擋 發搶比率非常高
07/19 03:13, 33F
→
07/19 03:14, , 34F
但是改為無遮擋 劉國樑 跟華德納 的發搶比都大幅下滑
07/19 03:14, 34F
推
07/19 03:17, , 35F
現代的發球 我不認為會比過去差到哪 但是規則的改變
07/19 03:17, 35F
推
07/19 03:23, , 36F
科技的進步 就算是水谷 他的發球也對中國佔不了優勢
07/19 03:23, 36F
→
07/19 03:24, , 37F
反而是有些新面孔 中國吃方球的比率 還比水谷多
07/19 03:24, 37F
→
07/19 03:25, , 38F
馬琳發球很好 但看看最後一屆世錦賽 他的發球.......
07/19 03:25, 38F
→
07/19 03:26, , 39F
完全對松平一點效用都沒有 創造不出前三板機會
07/19 03:26, 39F
還有 68 則推文
推
07/19 14:07, , 108F
王大媽的裹腳布.....
07/19 14:07, 108F
→
07/19 15:03, , 109F
這麼長篇的論述真的反而破壞了討論及瀏覽的舒適
07/19 15:03, 109F
推
07/19 15:34, , 110F
小情侶拌拌嘴唄 大家請多體諒一下^.<
07/19 15:34, 110F
推
07/19 16:07, , 111F
樓上繼續酸沒關係 我們一切都在版規的規定下討論桌球
07/19 16:07, 111F
→
07/19 16:08, , 112F
後來找到的資料證明sky講的也沒有錯 可以釐清觀念
07/19 16:08, 112F
→
07/19 16:08, , 113F
如果再出現情侶或是甲等人身攻擊字眼 我就會送
07/19 16:08, 113F
推
07/19 16:11, , 114F
落落長，穿來穿去，反而看的亂吧
07/19 16:11, 114F
噓
07/19 16:25, , 115F
哈哈哈哈哈 期待版規出動 版主快點上工了
07/19 16:25, 115F
推
07/19 16:27, , 116F
ok 我會把你上篇也送出去 如你所願
07/19 16:27, 116F
推
07/19 16:42, , 117F
王皓跟劉學了不少招
07/19 16:42, 117F
噓
07/19 17:26, , 118F
快點送哦~~歡迎哦
07/19 17:26, 118F
→
07/19 20:57, , 119F
不懂b先生在工沙毀，你洗版，不檢討，旁人提醒你另
07/19 20:57, 119F
→
07/19 20:57, , 120F
開版討論，你忽略，現在是反咬？
07/19 20:57, 120F
推
07/19 21:00, , 121F
請看清楚我送的重點 再上來抬槓
07/19 21:00, 121F
推
07/19 21:01, , 122F
你們可以另外開版討論，這是我的重點，謝謝。
07/19 21:01, 122F
→
07/19 21:01, , 123F
關於長推文這條規定已經投票表決過了
07/19 21:01, 123F
→
07/19 21:01, , 124F
我覺得推長文沒什麼不對就是....
07/19 21:01, 124F
→
07/19 21:01, , 125F
不懂為何有些人一定要趕人家另開一篇
07/19 21:01, 125F
→
07/19 21:02, , 126F
推最長的也不是我 不懂規則請不要亂嗆
07/19 21:02, 126F
→
07/19 21:02, , 127F
推一推不小心推很長串也很常見啊　很多人一開始並不
07/19 21:02, 127F
→
07/19 21:02, , 128F
曉得自己會推那麼長
07/19 21:02, 128F
→
07/19 21:03, , 129F
我跟sky根本沒吵 只不過觀念不同 互相辯論而已
07/19 21:03, 129F
推
07/19 21:03, , 130F
沒有人說他們錯，只是「建議」另開版，而且兩位有
07/19 21:03, 130F
→
07/19 21:03, , 131F
時在鬥嘴，可以另外開一篇文討論。
07/19 21:03, 131F
→
07/19 21:03, , 132F
推長串或許看起來不便(雖然我覺得還好　也沒多麻煩)
07/19 21:03, 132F
→
07/19 21:04, , 133F
我倒不覺得w大你只有建議而已 ....
07/19 21:04, 133F
→
07/19 21:05, , 134F
從你噓文那條開始看　根本趕人到別篇嘛.....
07/19 21:05, 134F
→
07/19 21:05, , 135F
唉 不說了 反正這現象也不是第一次了
07/19 21:05, 135F
推
07/19 21:09, , 136F
我覺得我的推文雖長 但依然圍繞在原文的發球主題
07/19 21:09, 136F
→
07/19 21:09, , 137F
所以沒必要另開一篇文
07/19 21:09, 137F
→
07/19 21:09, , 138F
或許你用意不錯　但你的語氣我不覺得在"建議"啦...
07/19 21:09, 138F
→
07/19 21:09, , 139F
至於推長文好不好 說實在現在版上推長文的人越來越多了
07/19 21:09, 139F
→
07/19 21:10, , 140F
由此可知 推長文去講要講的還是比發一篇文章方便許多
07/19 21:10, 140F
→
07/19 21:11, , 141F
既然我多少帶起一些推長文的風氣 我當然是支持推長文XD
07/19 21:11, 141F
→
07/19 21:23, , 142F
推文到底能不能這樣長篇大論版上都已經投票過了
07/19 21:23, 142F
→
07/19 21:23, , 143F
為什麼就不能有點民主素養尊重他人的言論自由?
07/19 21:23, 143F
→
07/19 21:25, , 144F
看推文不爽大可按下左鍵離開阿，有人逼你看嗎?
07/19 21:25, 144F
→
07/19 22:15, , 145F
w大,不是你自己不喜歡長推文就限制大家都不行
07/19 22:15, 145F
推
07/19 22:29, , 146F
說那麼多也打不贏
07/19 22:29, 146F
推
07/19 22:35, , 147F
哈哈哈，樓上Good Job
07/19 22:35, 147F
‣ 更多 opengood5566 的文章
文章代碼(AID): #1NZGRMeS (tabletennis)