Re: [心得] 桌球與"鞭子"的相關性初探(認知篇)
拜讀完這篇大作之後有一點點感想~依目前討論熱烈的情況下
若以推文方式，恐怕一下子就淹沒在推文裡了。
感想1:
PTT真是臥虎藏龍，三二下就能寫出這麼多探討，實屬不易。
感想2:
甩鞭不過就是一種形容，一種概念，
一種先放大(甩鞭)的理論，再縮小應用到桌球的動作裡。
實際上人體不是鞭，相差甚多，以物理性來看，節數少，
節長不一且長太多太多，能量的傳導衰退性高，
所以用在桌球的動作裡，只是一種概念，一種幫助學習的概念。
或許探討完之後的結論是甩棍(雙節棍)也不一定，但其實那不太重要。
感想3:
理論與應用:先蹬或後蹬，甩鞭或甩棍，在這個現實世界裏
真的就是最強的說了算(如同巴菲特，在投資演講裏放屁都香的，
縱使他只是馬後炮)
若說了很多聽起來很奧妙很有學問的理論，在無法應用驗證下，
縱使百年後它實現了，但今天它就真的只是個.....，除非驗證它。
版聚比較重要啦~大家別太認真做研究了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.234.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1454611436.A.15D.html
推
02/05 09:07, , 1F
02/05 09:07, 1F
推
02/05 09:25, , 2F
02/05 09:25, 2F
推
02/05 09:47, , 3F
02/05 09:47, 3F
推
02/05 11:24, , 4F
02/05 11:24, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
