[問題] 桌球比賽中球評是不是真的很難播報?

看板tabletennis作者 (吉米哥)時間9年前 (2014/11/20 11:37), 9年前編輯推噓36(36推 0噓 110→)
留言146則, 25人參與, 最新討論串1/1
其中有幾個球評我還滿喜歡的 滔滔不絕派系 只是我不知道他的名字 https://www.youtube.com/watch?v=d_2-g2-GjbY
另外有幾個外國的也不錯 cctv5的楊影就還好 喜歡聽她講一些球員的小事跟戰術上的分析 播報的部分就普普 其他比較沒那麼喜歡的 像是愛爾達的那個球評 https://www.youtube.com/watch?v=QpudzrJdU44
不過桌球好像真的很難播報的很好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.131.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1416454649.A.AFE.html
推
11/20 11:56, , 1F
第一個只是單純的主持人吧 應該不是球評
11/20 11:56, 1F
→
11/20 11:57, , 2F
建議去聽中國隊對內直通賽 有教練跟選手的講評
11/20 11:57, 2F
第一個是宋世雄，他是早期很有名的體育新聞記者兼播報員，早期的比賽很多都是他播 報的，可以找找看聲音很有特色XD
推
11/20 11:59, , 3F
其實我還滿想問愛而達的球評哪裡不好？因為我比較資淺 我
11/20 11:59, 3F
→
11/20 11:59, , 4F
覺得他有時後會講一些技巧跟戰術 旁邊的主播我覺的問題比
11/20 11:59, 4F
→
11/20 11:59, , 5F
較大吧XD
11/20 11:59, 5F
推
11/20 13:13, , 6F
愛爾達的多聽幾次後覺得他講的東西比較單調
11/20 13:13, 6F
→
11/20 13:41, , 7F
不太喜歡楊影 他只會一直幫直板說話
11/20 13:41, 7F
推
11/20 13:44, , 8F
艾爾達真的非常非常單調
11/20 13:44, 8F
→
11/20 13:44, , 9F
口頭禪是 這一球可以看到
11/20 13:44, 9F
→
11/20 13:46, , 10F
前幾次聽到艾爾達講徐忻 反手的技巧在這幾場進化非常多
11/20 13:46, 10F
→
11/20 13:47, , 11F
整個傻眼
11/20 13:47, 11F
推
11/20 13:57, , 12F
愛爾達球評 雖是國手 但對橫拍打法和技戰術體會不夠深
11/20 13:57, 12F
→
11/20 13:59, , 13F
快帶說成反拉 把許多失誤歸咎球員心理 卻看不出
11/20 13:59, 13F
→
11/20 14:00, , 14F
細小變化 如空切 反撕 擰出下旋球......等
11/20 14:00, 14F
→
11/20 14:02, , 15F
碰到對方打不好 就只會說 要多側身用正手攻
11/20 14:02, 15F
→
11/20 14:04, , 16F
一直用直拍老式打法思維 來看比賽
11/20 14:04, 16F
推
11/20 14:04, , 17F
楊影也是這樣....
11/20 14:04, 17F
→
11/20 14:10, , 18F
傳統台灣教練對於技術名詞的解釋和大陸本來就不同
11/20 14:10, 18F
→
11/20 14:11, , 19F
就像你說擰出下旋球 很明顯是受大陸影響
11/20 14:11, 19F
→
11/20 14:12, , 20F
你要是跟他們說怎麼擰出下旋球 大概會說:哪有可能
11/20 14:12, 20F
→
11/20 14:12, , 21F
不過不可否認 朱的講評過於單調
11/20 14:12, 21F
推
11/20 14:45, , 22F
老實講，朱的眼光非常精準
11/20 14:45, 22F
→
11/20 14:45, , 23F
選手還沒發球，他就先說這顆會偷長，讓對方不好擰
11/20 14:45, 23F
→
11/20 14:46, , 24F
然後選手就偷長了，這一點我是非常佩服的
11/20 14:46, 24F
推
11/20 15:01, , 25F
我記得有一次朱在看王皓打球 對方拉王皓正手 王反拉
11/20 15:01, 25F
→
11/20 15:03, , 26F
結果朱說對直拍應該攻他反手 果然下球對手攻王皓反手
11/20 15:03, 26F
→
11/20 15:04, , 27F
結果王皓反手也反拉 朱:........ 這是直板的最新打法
11/20 15:04, 27F
推
11/20 15:08, , 28F
每次歐亞對抗都獲說歐洲遠台強 亞洲小球前三板強
11/20 15:08, 28F
→
11/20 15:09, , 29F
結果遇到中國隊 歐洲連 遠台反拉都被打臉
11/20 15:09, 29F
→
11/20 15:10, , 30F
他就改口 直拍正手是最強的武器 應該避免對拉........
11/20 15:10, 30F
推
11/20 15:12, , 31F
樓上 這些大體來說都是對的 中國不代表亞洲 謝謝
11/20 15:12, 31F
推
11/20 15:12, , 32F
我要說的是 歐洲現在小球前三板也有很多強的
11/20 15:12, 32F
→
11/20 15:13, , 33F
亞洲也有很多遠台很厲害的 現在的界線已經越來越模糊
11/20 15:13, 33F
→
11/20 15:14, , 34F
不該用以前舊有的觀點來看現在的比賽
11/20 15:14, 34F
→
11/20 15:16, , 35F
陳建安遠台也不一定輸歐洲人 除非是對前幾名那幾隻
11/20 15:16, 35F
推
11/20 15:18, , 36F
另外中國不代表亞洲 那是代表歐洲??
11/20 15:18, 36F
→
11/20 15:21, , 37F
樓上 亞州是泛指 不是專指某一國家
11/20 15:21, 37F
→
11/20 15:22, , 38F
既然都說是歐亞對抗 當然是說明歐亞的球風特色
11/20 15:22, 38F
還有 69 則推文
→
11/20 22:53, , 108F
過"發球不轉"或"這顆削過去不轉"結果還真的是如此
11/20 22:53, 108F
推
11/20 22:56, , 109F
楊影多少還是有點料的啦,早些年有一場很著名的莊被朱世赫
11/20 22:56, 109F
→
11/20 22:57, , 110F
4:3大逆轉那場,莊3比0絕對領先的時候楊影就有說了朱有可能
11/20 22:57, 110F
→
11/20 22:58, , 111F
會大逆轉 結局還真如她所說的大翻盤
11/20 22:58, 111F
→
11/20 22:58, , 112F
↑2004世界杯
11/20 22:58, 112F
推
11/21 00:28, , 113F
朱昌宏老師很明顯球評當得很不怎樣啊…
11/21 00:28, 113F
→
11/21 00:32, , 114F
朱昌勇
11/21 00:32, 114F
推
11/21 08:53, , 115F
朱昌勇廢話超多 有夠吵的
11/21 08:53, 115F
推
11/21 20:13, , 116F
朱昌勇聽起來實在乏味，都只講常識，沒有球評價值
11/21 20:13, 116F
推
11/21 21:57, , 117F
朱曾經是國手，如你自覺水準在其之上，何需球評，應可靜音
11/21 21:57, 117F
→
11/21 21:58, , 118F
有人就因受不了日本女將每次得分那種哀叫聲而靜音
11/21 21:58, 118F
推
11/21 22:04, , 119F
張馬許王樊莊陳江都是世界級選手 如你自覺水準在其之上
11/21 22:04, 119F
→
11/21 22:04, , 120F
自己上去打，何須在PTT打嘴砲 從此桌球板一片祥和
11/21 22:04, 120F
推
11/21 22:19, , 121F
推樓上 樓樓上的論述用在朱上面 朱的實力插上中國選手不只
11/21 22:19, 121F
→
11/21 22:19, , 122F
三個檔次 他也不用當球評了
11/21 22:19, 122F
→
11/21 22:32, , 123F
看比賽覺得選手水準差還看?如是球評差，當然可選擇不聽
11/21 22:32, 123F
推
11/21 22:39, , 124F
樓上的意思是不須要求球評水準??
11/21 22:39, 124F
→
11/21 22:50, , 125F
球評水準谁來認定?如何認定? 找劉國樑來就能人人滿意?
11/21 22:50, 125F
→
11/21 23:06, , 126F
靜音就聽不到球的聲音了
11/21 23:06, 126F
→
11/21 23:06, , 127F
看ITTF上的英文轉播 都還比聽他的舒服
11/21 23:06, 127F
→
11/21 23:12, , 128F
覺得舒服就好，如覺得太吵，還好可以靜音
11/21 23:12, 128F
→
11/21 23:26, , 129F
美國職棒的球評聽多了，沒打過棒球的觀眾也能批評球評
11/21 23:26, 129F
※ 編輯: jimmyace (114.24.118.28), 11/21/2014 23:38:59
推
11/21 23:58, , 130F
球打在拍子上的聲音、彈桌的聲音、選手的呼吸聲.腳步聲
11/21 23:58, 130F
→
11/21 23:58, , 131F
我覺得這些還是很重要的
11/21 23:58, 131F
→
11/22 00:15, , 132F
同意樓上沒聲音超怪的，像網路上還有些人非剪輯的正常
11/22 00:15, 132F
→
11/22 00:15, , 133F
比賽還在配樂真的看不下去
11/22 00:15, 133F
推
11/22 05:10, , 134F
球評的工作是在讓觀眾更能融入比賽 所以資料要充分
11/22 05:10, 134F
→
11/22 05:12, , 135F
如棒球會分析打擊率球種速度打擊的甜蜜點...等
11/22 05:12, 135F
→
11/22 05:13, , 136F
網球會分析球員的特長 發球上網 還是底線抽及
11/22 05:13, 136F
→
11/22 05:15, , 137F
像費德勒因年齡關係喜歡速戰速決 幾球後就採取上網
11/22 05:15, 137F
→
11/22 05:16, , 138F
納達爾體能爆發球強 且正手常常克到費德勒反手....
11/22 05:16, 138F
→
11/22 05:17, , 139F
好的球評會讓我們更理解球員的能力和技戰術
11/22 05:17, 139F
→
11/22 05:18, , 140F
而不是只會分黑人力氣大 黃人速度快之類的
11/22 05:18, 140F
→
11/22 05:18, , 141F
因為這是廢話 不需要你講 而應該讓我們更深入理解
11/22 05:18, 141F
→
11/22 05:20, , 142F
這項運動的球員 現在在場上的技戰術和能力
11/22 05:20, 142F
→
11/22 05:22, , 143F
再來分析局勢 這才能使觀眾更能理解比賽的情況....
11/22 05:22, 143F
→
11/22 10:29, , 144F
桌球沒觀眾，別期望像MLB NBA廣告甚至可養兩三個職業球評
11/22 10:29, 144F
推
11/22 12:12, , 145F
這種講評可以吸引觀眾？？？？？？？？
11/22 12:12, 145F
推
11/23 12:07, , 146F
愛x達講評轉靜音不是觀看時的必備技能= =+
11/23 12:07, 146F
‣ 更多 jimmyace 的文章
文章代碼(AID): #1KRM7vh- (tabletennis)