[心得] 銀河金星V-3 ZLF 試打心得

看板tabletennis作者 ( )時間10年前 (2014/03/21 23:35), 編輯推噓12(12推 0噓 6→)
留言18則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
網誌版:http://ppt.cc/7DP6 一、前言 繼上次嘗試了銀河金星V-4 ZLC之後 請人從對岸拿了金星V-3ZLF 回來 這兩把應該算是姊妹拍 價位上差不多 重量本來希望有85g~88g左右 到貨之後最重的只有84g 算是勉強能接受 二、基本數據 拍面大小:158mm x 150mm 厚度:約6.0mm 結構:KOTO+Ayous+ZLF+Ayous+ZLF+Ayous+KOTO 結構上與V-4都是屬於纖維內置的球板 相較於金星V-4 使用了比Limba硬一點的KOTO 這點並不意外 纖維層少了碳 用較硬的面材確保底板支撐力 手柄:V-3的握柄比V-4明顯地比較細 對於手較小的我來說 握起來比較舒服一點 三、套膠配置 這次並沒有使用蛋糕海綿進行試打，正手選擇了銀河自家產品的月球37度、反手則是上次 在V-4上表現不佳的土星專業版 四、試打體會 1.顛球:感覺拍子像彈簧一樣，柔韌軟彈，比起V-4 少了一種脆的感覺。 2.正手擊球:小力量擊球明顯感覺出球比V-4快，也比較有扎實感，用力打透纖維層之後感 覺比V-4柔和，沒有V-4那麼剛硬，振手感也沒V-4來得那麼明顯。 3.反手擊球:上一回將土星專業版置於V-4反手感覺太過無力，因此這次將它配置在面材較 硬的V-3上結果還是不甚理想，小力量太容易下網，可能要配置於更硬的面材 或是纖維外置的球板。 4.切球:劈長與擺短與V-4手感沒有相差太遠，手感上都兩支都偏向純木。 5.正反手弧圈球:V-3起下旋的能力基本上與V-4都是非常優異的，但V-3在中小力量的速度 較佳，在反覆使用V-3與V-4之後感覺弧線都比較低平，不過打透纖維層 之後的弧線突然變長是筆者長時間使用EG後比較不適應的地方。反手方 面，V-3的手柄比較細，擰球上加舒服，可能是手腕能有更多內收的空間 。 6.中遠台相持:與V-4基本相同，不會有無力感或是力量發散的感覺，但V-3較柔和，更有 利於多板數的相持。 五、結論: V-3與V-4都是手感介於純木與纖維之間的球板，比較適合由純木轉纖維者的嘗試首選 此次試打由於V-3及V-4 的套膠配置上差異太大 因此比較難客觀地去比較 根據官方及對岸網友介紹，V-3定位在快弧打法，而V-4則是弧快打法 但個人認為兩把都比較偏向弧快打法，追求暴力的球友就別嘗試了 六、後記: 之前寫V-4心得之後，有版友來信跟我說，只打一次就寫評測是否太過草率 這邊我想澄清一下我的出發點 我從來沒有寫說我介紹球板的文章為評測，寫評測太過沉重 筆者只是喜歡玩球板，玩到一些驚豔的球板想分享給更多人 讓器材發燒友能有個參考的依據 所以我只寫試打心得，並非評測 每個人對於器材認知不同都可以討論 我的體會未必是準確的，但筆者盡量忠實呈現了 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.72.21
推
03/21 23:53, , 1F
推
03/21 23:53, 1F
推
03/21 23:54, , 2F
熱心推
03/21 23:54, 2F
→
03/21 23:55, , 3F
你的弧，對岸覺得是快，知道認知的差距就 OK XDDD
03/21 23:55, 3F
推
03/22 00:12, , 4F
推!!
03/22 00:12, 4F
推
03/22 00:32, , 5F
期待銀河V2!!!
03/22 00:32, 5F
目前沒有想要嘗試V-2
推
03/22 00:45, , 6F
推推~銀河高價的板子很少人打
03/22 00:45, 6F
K大講到重點了 以價位來說 很多人會認為加個錢就能有蝴蝶的ALC了 不過個人認為主要還是明星效應的影響 可惜目前銀河最大咖的代言應該就只有邱貽可了 不過銀河幫邱貽可推出的玫瑰五 要是我我也不會想買 價格跟STIGA玫瑰五並沒有太大差異 價位上沒有優勢 而且銀河一開始就是走平價路線 是他們在高價位比較難以突破的原因 個人是比較不喜歡撞拍啦 之前去球館打球 一堆人拿VIS BOLL ALC 以前則是波精
推
03/22 05:37, , 7F
先推 大大可以拿銀河V系列跟N牌還有B牌的產品比較嗎
03/22 05:37, 7F
沒辦法 經費有限阿 目前的想法是跟板有交換試打
→
03/22 05:39, , 8F
例如說覺得他大概等值N牌的某一隻水準或是低於水準
03/22 05:39, 8F
個人認為銀河底板比較偏向業餘愛好的手感 蝴蝶則是專業選手的手感 對自身動作的要求也比較高 之前有去專賣店裡看innerforce ZLC 雖然結構上跟V-4相同 但是我感覺面材的Limba比V-4要硬 整體的硬度感覺比V-4要來的高 拍子沒有辦法比較 每支拍都有獨到之處 只有個人適不適合而已
推
03/22 07:47, , 9F
如果現在拿up轉買銀河V系列會不會差太多
03/22 07:47, 9F
UP我沒打過 記得是純木七夾 這樣的話V-4對你來說可能不夠扎實 小力量會感覺比較沒那麼大 V-3相對來說可以嘗試 不過纖維拍發力不線性可能還需要適應一陣子 你想從UP換到V系列是想加強哪部分呢? 像個人原本使用EG 想提升遠台的力量 因此才想找手感跟EG像 中遠台又優於EG的纖維板 以上給您參考 謝謝 ※ 編輯: powenyo 來自: 182.233.72.21 (03/22 10:04)
推
03/22 11:02, , 10F
寫評測一定會有人有意見阿 我也可以只打 5球就寫評測XD
03/22 11:02, 10F
推
03/22 11:05, , 11F
覺得能參考就參考,不信就自己去買來試或看別人的評測阿
03/22 11:05, 11F
→
03/22 11:12, , 12F
印象中有人推文偷酸過celloboy還被本人抓包 超囧
03/22 11:12, 12F
→
03/22 11:12, , 13F
cello打過的拍子也不少 可能比摸過的樂器還多
03/22 11:12, 13F
推
03/22 18:43, , 14F
推P大的熱心，桌球網這樣的人不多。
03/22 18:43, 14F
推
03/23 08:59, , 15F
推熱心
03/23 08:59, 15F
推
04/02 15:39, , 16F
推 用心
04/02 15:39, 16F
→
12/04 17:58, 5年前 , 17F
推P大的熱心，桌球網這 https://noxiv.com
12/04 17:58, 17F
→
04/15 15:58, 5年前 , 18F
你的弧，對岸覺得是快， https://muxiv.com
04/15 15:58, 18F
‣ 更多 powenyo 的文章
文章代碼(AID): #1JB5nB_7 (tabletennis)