Re: [問題] 請問中華隊未來三大主力會是誰

看板tabletennis作者 (阿詠伯)時間11年前 (2013/07/13 22:02), 編輯推噓16(18推 2噓 29→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
你可以不認同某人的論點或某些人的表達方式 但故意用這種冷潮熱諷的方式人身攻擊真的很沒風度修養 大家都是喜歡桌球才會來到這個版 中國有許多我不認同的地方 但運動無國界 目前中國的桌球是世界第一 欣賞對岸的技術不代表想統一 提出莊志淵陳建安與大陸選手相比不足的地方 也不代表不愛台灣 sky大花了很多時間投入桌球 不管是否同意或認同他的觀點 也請不要用這種方式讓大家知道你層次有多低 ※ 引述《s22257 (無言的大師)》之銘言： : 史蓋批 ：動作完美 又有細膩觀察力 常可以觀察到選手的心理層面 對於戰術發展 : 又有創新 可以說是運動生理與心理的專家學者的具體實踐者 : 未來無可限量 : 以上五位 : 大家來討論看看吧～ : 純屬討論 請勿引戰針對人身攻擊 : 也請大家多接納不同的人的意見～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.19.95
推
07/13 22:03, , 1F
應該是一樓的playboy0612推文引戰後
07/13 22:03, 1F
推
07/13 22:04, , 2F
未看先推不解釋
07/13 22:04, 2F
→
07/13 22:04, , 3F
原po的s22257就順水推舟修文 還說勿引戰 真好笑
07/13 22:04, 3F
推
07/13 22:05, , 4F
個人認為 在觀念方面本來就會有很多不同的意見
07/13 22:05, 4F
推
07/13 22:06, , 5F
你有把天空大從以前到現在推文都看過嗎？
07/13 22:06, 5F
→
07/13 22:06, , 6F
雖然說有時候sky大 的意見比較偏激 但是 起碼在禮貌上
07/13 22:06, 6F
→
07/13 22:06, , 7F
我第一次修文修的是莊哥 因為有人說他不年輕了
07/13 22:06, 7F
推
07/13 22:06, , 8F
原PO修文是把莊智淵修掉 跟我推文沒有關係喔~
07/13 22:06, 8F
→
07/13 22:07, , 9F
他也是很尊重別人的意見跟大家討論 沒必要這樣吧?
07/13 22:07, 9F
推
07/13 22:07, , 10F
所以原po內文本來如此嗎 ? playboy0612 我和你說聲抱
07/13 22:07, 10F
→
07/13 22:08, , 11F
歉 不過原po行為還是很不可取就是 開這種文根本不是想
07/13 22:08, 11F
→
07/13 22:08, , 12F
討論 ...
07/13 22:08, 12F
推
07/13 22:09, , 13F
an 你去把天空大從以前到現在的推文看過一遍
07/13 22:09, 13F
推
07/13 22:11, , 14F
notr大 其實我也很不喜歡他的某些論調
07/13 22:11, 14F
推
07/13 22:12, , 15F
哈沒關係~
07/13 22:12, 15F
→
07/13 22:12, , 16F
大家會說回歸祖國 應該是18034那篇
07/13 22:12, 16F
→
07/13 22:12, , 17F
但是好歹人家也沒有在人身攻擊吧 0.0 沒必要特地開文
07/13 22:12, 17F
→
07/13 22:13, , 18F
酸人家 還有回祖國那個我有印像哈哈
07/13 22:13, 18F
推
07/13 22:25, , 19F
推
07/13 22:25, 19F
→
07/13 22:26, , 20F
剛看了18034 雖然我想獨立 別人是否想統一是他的自由
07/13 22:26, 20F
→
07/13 22:26, , 21F
如果台灣環境真的太差 到國外發展又何嘗不可?
07/13 22:26, 21F
→
07/13 22:28, , 22F
對我而言 到美國打大聯盟跟到中國打桌球意思差不多
07/13 22:28, 22F
推
07/13 22:29, , 23F
引戰的就那些只能靠放大絕酸的
07/13 22:29, 23F
→
07/13 22:30, , 24F
想強調的是 批評或發表言論沒啥不好 但不希望人身攻擊
07/13 22:30, 24F
→
07/13 22:43, , 25F
真的別酸人... 桌球板是很溫馨的板~
07/13 22:43, 25F
→
07/13 22:44, , 26F
去看諾頓的文比較快吧
07/13 22:44, 26F
噓
07/14 01:35, , 27F
沒人酸他阿..只是覺得他這麼不得志替他抱不平
07/14 01:35, 27F
→
07/14 01:36, , 28F
常常看出國家級教練沒有看到的盲點 這非常出色
07/14 01:36, 28F
→
07/14 01:37, , 29F
看到他的回文就覺得，鬼島怎麼沒發張教練證給他呢？
07/14 01:37, 29F
→
07/14 01:37, , 30F
士可忍，孰不可忍啊！！！
07/14 01:37, 30F
推
07/14 03:21, , 31F
竟然有人說sky很尊重別人的意見？！我沒看錯吧
07/14 03:21, 31F
推
07/14 03:26, , 32F
他根本每次推文都要強迫別人認同他的論調，哪裡尊重過別人
07/14 03:26, 32F
噓
07/14 06:38, , 33F
哇靠 真難得
07/14 06:38, 33F
→
07/14 07:53, , 34F
樓樓上，請問哪句推文算 "強迫別人認同" ？
07/14 07:53, 34F
→
07/14 07:54, , 35F
台灣不是言論自由的社會嗎，怎麼連發表自己的意見都不行
07/14 07:54, 35F
→
07/14 07:55, , 36F
有人說 skypiper 死不認錯，但是一個人覺得自己是對的時
07/14 07:55, 36F
→
07/14 07:56, , 37F
要怎麼叫他認錯？就是自己覺得對的才拿出來和大家分享阿
07/14 07:56, 37F
→
07/14 08:01, , 38F
討論技術本來就會有不同觀點，拿出來討論交流又何妨
07/14 08:01, 38F
→
07/14 08:01, , 39F
然後有些人講不贏就開始人身攻擊、批評別人球技如何
07/14 08:01, 39F
→
07/14 08:02, , 40F
何況 sky 球技也不差吧？比不贏甲組的，但甲組還是從小
07/14 08:02, 40F
→
07/14 08:04, , 41F
練起來的；球技很強才能出聲講話的話.......
07/14 08:04, 41F
→
07/14 08:04, , 42F
那馬龍、張繼科的教練不就宇宙無敵強？...
07/14 08:04, 42F
→
07/14 08:05, , 43F
不管怎樣，人身攻擊還是最爛的招，都多大了還跟屁孩一樣
07/14 08:05, 43F
推
07/14 09:10, , 44F
推maerdimer 有理客觀…
07/14 09:10, 44F
推
07/14 09:35, , 45F
推maerdimer 中肯! 交流不就是為了想看看除了自己的看
07/14 09:35, 45F
→
07/14 09:36, , 46F
法還有甚麼其他的可能。人身攻擊真是惡意又沒建設性！
07/14 09:36, 46F
推
07/14 09:44, , 47F
史蓋自己也常酸人和人身攻擊啊
07/14 09:44, 47F
推
07/14 09:46, , 48F
雖然原原波有點小題大做，不過只能說其來有自
07/14 09:46, 48F
推
07/14 09:53, , 49F
是死不認錯還是硬要說別人錯？
07/14 09:53, 49F
‣ 更多 bestmonster 的文章
文章代碼(AID): #1HuLtUKb (tabletennis)
‣ 更多 bestmonster 的文章
文章代碼(AID): #1HuLtUKb (tabletennis)