[問題] 563中顆1.2mm海綿

看板tabletennis作者 (逛逛逛逛就好)時間12年前 (2011/12/14 02:34), 編輯推噓13(13推 0噓 132→)
留言145則, 11人參與, 最新討論串1/1
因為本身有在打長顆粒,覺得長顆難控,但又喜歡它的怪味 想問問如果改成536中顆1.2mm 會不會有相同的怪味,卻又比較好控? 我看登登有賣正硫化技術的536,剛好有1.2mm 所有想問問看 PS:現在友誼的顆粒,除了原版(紫色封面),怎麼還有鬼斧系列(紅色封面 還有正硫化技術(青色封面 這三者有甚麼差別嗎??? 哪張比較好打? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.193.59
推
12/14 04:35, , 1F
中顆不是被禁了嘛？
12/14 04:35, 1F
→
12/14 07:51, , 2F
樓上為什麼認為中顆被禁阿?
12/14 07:51, 2F
推
12/14 09:29, , 3F
563吧??
12/14 09:29, 3F
推
12/14 09:59, , 4F
你現在打的長顆海棉貼多少的?中顆沒被禁阿....
12/14 09:59, 4F
→
12/14 10:28, , 5F
對,是563,不小心打錯了,但又不知道如何修改
12/14 10:28, 5F
→
12/14 10:29, , 6F
我打過0.6mm紫色封面跟0.8mm的鬼斧755,感覺出來鬼斧好控
12/14 10:29, 6F
→
12/14 10:30, , 7F
正硫化還沒打過,但我想要再多點攻擊性,所以才想換中顆
12/14 10:30, 7F
推
12/14 10:52, , 8F
那是小弟搞錯了...
12/14 10:52, 8F
推
12/14 11:08, , 9F
正硫化的比較不會斷
12/14 11:08, 9F
→
12/14 11:08, , 10F
可是個人感覺失去很多生膠的特性
12/14 11:08, 10F
→
12/14 11:08, , 11F
比較接近正膠
12/14 11:08, 11F
→
12/14 11:12, , 12F
正膠就是顆粒阿 跟生膠熟膠無關 正膠就是指顆粒而已
12/14 11:12, 12F
推
12/14 12:21, , 13F
正膠跟生膠是不一樣的東西.......也不是顆粒統稱
12/14 12:21, 13F
推
12/14 12:57, , 14F
大陸說的正膠是指熟膠!
12/14 12:57, 14F
→
12/14 13:02, , 15F
簡單分類法: 對方弧圈來球, 正膠純擋球回去 => 上旋;
12/14 13:02, 15F
→
12/14 13:03, , 16F
生膠純擋回去 => 空或下旋
12/14 13:03, 16F
→
12/14 13:04, , 17F
陸皮的分野比較明顯, 日歐顆粒常被對岸稱半生半熟
12/14 13:04, 17F
→
12/14 13:06, , 18F
顆粒的怪跟控制, 跟平面的彈性跟控制相似, 難以兼得
12/14 13:06, 18F
推
12/14 13:18, , 19F
我補充一點，tango ultra正膠與spectol正膠，擋球回去下沉
12/14 13:18, 19F
→
12/14 13:18, , 20F
度還蠻明顯的喔，這兩張我都打過，較接近生膠（中顆）…
12/14 13:18, 20F
→
12/14 13:19, , 21F
但當然不能跟純中顆比，例如大維388-C、563、...等。
12/14 13:19, 21F
→
12/14 13:21, , 22F
像正膠擋回去中規中矩的有：多尼克K1、802、802-1、388B等
12/14 13:21, 22F
→
12/14 13:23, , 23F
老實講新版的563Ⅲ，沒有舊有的563來的怪，舊的563比較好
12/14 13:23, 23F
→
12/14 13:24, , 24F
攻、又好守，性質又怪，新版的我打過，覺得不好打…，差別
12/14 13:24, 24F
→
12/14 13:25, , 25F
新版的563耐用度真的還不錯…，舊的打沒1個月，就容易斷顆
12/14 13:25, 25F
推
12/14 15:27, , 26F
給上床時間：這話題幾乎已成月經題，可以GOOGLE看看
12/14 15:27, 26F
推
12/14 15:34, , 27F
我的感想同lpqqman.....新的不易斷顆
12/14 15:34, 27F
→
12/14 17:08, , 28F
我google過了 不要說大陸術語就是鐵證 像桌球=撞球 之類的
12/14 17:08, 28F
→
12/14 17:10, , 29F
12/14 17:10, 29F
→
12/14 17:12, , 30F
這部分沒有誰對誰錯 單純不同系統的術語認知
12/14 17:12, 30F
→
12/14 18:03, , 31F
可是這些 "中文"名詞, 就是老共開始用的...
12/14 18:03, 31F
→
12/14 18:04, , 32F
拿日本不同系統來比, 更怪...
12/14 18:04, 32F
→
12/14 18:07, , 33F
而且上面的連結, 沒有正膠字眼啊
12/14 18:07, 33F
→
12/14 18:12, , 34F
你們可以去問大陸人 正貼膠皮稱什麼 日文是"表"
12/14 18:12, 34F
→
12/14 18:16, , 35F
要是討論材質生熟膠 那一般日德平面是熟膠 怎不說是正膠?
12/14 18:16, 35F
→
12/14 18:18, , 36F
所以正膠並不是單指熟膠這一化學材質
12/14 18:18, 36F
→
12/14 19:12, , 37F
樓上, 這恐怕是你自己的理解了, 語言本來就約定成俗,
12/14 19:12, 37F
→
12/14 19:12, , 38F
個人的用法, 也沒什麼不行..
12/14 19:12, 38F
→
12/14 19:15, , 39F
12/14 19:15, 39F
還有 66 則推文
→
12/14 20:08, , 106F
在正式文件中, 稱之為 普通颗粒胶
12/14 20:08, 106F
→
12/14 20:09, , 107F
中國體育教練員崗位培訓教材(國家體育總局發行) 第84頁
12/14 20:09, 107F
→
12/14 20:10, , 108F
有沒有對岸民間對於顆粒膠規則上的術語?你提供的網址有喔
12/14 20:10, 108F
→
12/14 20:10, , 109F
膠皮有正膠、反膠、生膠、長膠、防弧膠等多種
12/14 20:10, 109F
→
12/14 20:11, , 110F
有啊, 可是你硬要抓一個點說啊, 所以我說去大陸論壇看
12/14 20:11, 110F
→
12/14 20:12, , 111F
那他們所謂的反膠又是什麼呢 為什麼要說反膠呢
12/14 20:12, 111F
→
12/14 20:12, , 112F
你只想證明你有道理, 我只想告訴你, 這樣說很多人會誤解
12/14 20:12, 112F
→
12/14 20:12, , 113F
我沒有想證明對錯.... 不爭這個了
12/14 20:12, 113F
→
12/14 20:13, , 114F
我知道別人會有誤解 所以我才有強調規則上的正膠
12/14 20:13, 114F
→
12/14 20:13, , 115F
唉. 提供你的規則吧
12/14 20:13, 115F
→
12/14 20:14, , 116F
你硬要說什麼生膠皮長膠 那你的規則上有嗎
12/14 20:14, 116F
→
12/14 20:51, , 117F
規則是你提的, 我已經寫了, 老共國家級教練教材裡84頁
12/14 20:51, 117F
→
12/14 20:53, , 118F
該書編審委員會:主任 徐寅生李富榮楊樹安, 蔡振華只能排
12/14 20:53, 118F
→
12/14 20:54, , 119F
你說的那些是術語 我說的也是術語 只不過是規則上的術語
12/14 20:54, 119F
→
12/14 20:54, , 120F
在副主任那群
12/14 20:54, 120F
→
12/14 20:54, , 121F
我說了, 拿出規則
12/14 20:54, 121F
→
12/14 20:56, , 122F
我剛才已經說了, 這些正膠、生膠 根本沒正式定義
12/14 20:56, 122F
→
12/14 20:57, , 123F
要說正式定義, 請找出 "正膠" 的定義, 不要"正貼膠皮",
12/14 20:57, 123F
→
12/14 20:57, , 124F
除非同一份規則裡, 有一句 正膠 = 正貼膠皮
12/14 20:57, 124F
→
12/14 20:58, , 125F
那就不能叫我拿官方規則 你自己上面的網址裡規則就有注名
12/14 20:58, 125F
→
12/14 20:58, , 126F
我從頭到尾都沒提什麼規則不規則, 我都在談 約定俗成
12/14 20:58, 126F
→
12/14 20:58, , 127F
只是用成術語的名詞來說而已
12/14 20:58, 127F
→
12/14 20:59, , 128F
拜託 soso百科跟 wikipedia 一樣, 是路人自己寫的..
12/14 20:59, 128F
→
12/14 20:59, , 129F
既然是路人自己寫的 表示就有人這樣用術語
12/14 20:59, 129F
→
12/14 21:00, , 130F
你強調 "規則上的正膠", 所以我才說哪個規則?
12/14 21:00, 130F
→
12/14 21:02, , 131F
剛才說我玩文字遊戲 你也很喜歡阿 "規則上的(術語)正膠"
12/14 21:02, 131F
→
12/14 21:02, , 132F
人家下面那句你都不要, 死盯著上面那句...
12/14 21:02, 132F
→
12/14 21:03, , 133F
真的打住了, 這太無聊
12/14 21:03, 133F
推
12/14 23:55, , 134F
563相對來說沒有長顆怪 但攻擊性較強 硬是要說的話 563
12/14 23:55, 134F
→
12/14 23:55, , 135F
頂多是比一般短顆飄忽些罷了
12/14 23:55, 135F
→
12/14 23:57, , 136F
另外大陸生熟只是相對硫化程度來說 現在太多皮沒法兒分了
12/14 23:57, 136F
→
12/15 00:46, , 137F
怎麼不小心引起筆戰了(汗
12/15 00:46, 137F
→
12/15 00:47, , 138F
很感謝各位大大的解說,我考慮下次斷顆時換一張來玩玩
12/15 00:47, 138F
→
12/15 00:47, , 139F
看看能不能適應^^
12/15 00:47, 139F
推
12/15 01:22, , 140F
以我接觸中國籍教練的經驗 正膠指熟膠是這個圈子習慣的講法
12/15 01:22, 140F
→
12/15 01:23, , 141F
長顆粒 他們會說長膠 生膠就說生膠 不會有人說:我貼的是長的
12/15 01:23, 141F
→
12/15 01:24, , 142F
正膠、我貼的是生的正膠..這類的 要說正膠是正貼膠皮當然沒錯
12/15 01:24, 142F
→
12/15 01:25, , 143F
只是你還得加註長短生熟...大家沒這習慣這樣講
12/15 01:25, 143F
→
08/06 19:07, , 144F
對方弧圈來球, 正膠純 https://muxiv.com
08/06 19:07, 144F
→
09/07 04:32, , 145F
你們可以去問大陸人 正 https://daxiv.com
09/07 04:32, 145F
‣ 更多 s1236325 的文章
文章代碼(AID): #1EvvhGIF (tabletennis)