[問題] 關於撥球的定義

看板tabletennis作者 (小心肝)時間14年前 (2010/06/28 07:54), 編輯推噓4(4推 0噓 39→)
留言43則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=1O2BpWDj6oY
唐建軍的影片 印象中撥球是一種以手腕 向前 撞擊 為主的技術 (挑球!?) 如果我記得沒錯的話 前一段好像是在介紹直拍的推擋 http://www.youtube.com/watch?v=v6zoUTaVn3Q
因此影片的設計 將直拍的推擋 及 橫拍的撥球 作了同等級的介紹 (!?) 在撥球的影片中 他也說以前臂為主 手腕不要過多 在1:00 他也說 「這與直拍推擋的差別在於大臂.......」 表示他將這項技術是視為在直拍中的推擋 影片中的動作看起來的確是像在前期快推的感覺 而手腕略為內扣我想也是為了方向上控制的更精確 這也不是一般的反手攻球 其引拍較大 (他也有另外一個影片介紹反手攻球) 但這真的與我原先認為的撥球定義差異蠻大的 請問有高手能解釋一下 是名詞定義上的差異嗎? 還是也許每個教練有自己認為的方式罷了 再補充一下 http://www.youtube.com/watch?v=mz5DIQvX5eU
這是他彈打技術的影片 這裡面就很清楚的講了手腕部分較多 是否他將橫拍技術的部份 常見認知的推擋定義為 "撥球" 常見認知的撥球定義為 "彈打" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.170.97 ※ 編輯: thenewer 來自: 58.115.170.97 (06/28 07:58)
推
06/28 11:13, , 1F
他的撥球好像特別指快撥 像是半截擊一樣的技術
06/28 11:13, 1F
→
06/28 11:17, , 2F
然後撥球是藉由摩擦 可以用來對付下旋球的技術
06/28 11:17, 2F
→
06/28 11:18, , 3F
應該和彈打差很多 很怕有說錯 請樓下幫忙解答
06/28 11:18, 3F
→
06/28 12:34, , 4F
建議直橫不要混為一談, 尤其反手系統, 直橫完全不同,
06/28 12:34, 4F
→
06/28 12:36, , 5F
類推沒有什麼意義, 比如, 橫拍撥球和直拍推球的球性不同
06/28 12:36, 5F
→
06/28 12:38, , 6F
好好的手腕
06/28 12:38, 6F
→
06/28 12:38, , 7F
橫拍反手攻球和撥球的差異在小臂和手腕運用的比例和幅度
06/28 12:38, 7F
→
06/28 12:39, , 8F
"表示他將這項技術是視為..." 個人覺得是原PO的誤解
06/28 12:39, 8F
→
06/28 12:41, , 9F
攻球引拍到身側, 撥球引拍幅度較小約在身前,
06/28 12:41, 9F
→
06/28 12:43, , 10F
撥球小幅運用手腕, 撥球也可以用在下降期, 只是力量較小
06/28 12:43, 10F
→
06/28 12:45, , 11F
手腕略為內扣, 就是手腕的引拍, 助於發力
06/28 12:45, 11F
可是他有說反手攻球與撥球兩項技術都是以小臂為主 這著實令我蠻困惑的 但如果真的仔細看過影片...他的的確確是同時在講直拍的推擋 以及 橫拍的撥球 最後演練示範 也是兩項技術的同時播放 過程中他也強調了 撥球在於穩定 用來防弧圈 防進攻 起到重要的作用 儼然就是個強調穩定防守的技術 但這跟我以前的認知有所差異... 所以我才來請教一下是否這只是名詞上定義的差別 還是這真的就是撥球的涵義呢 ※ 編輯: thenewer 來自: 58.115.170.97 (06/28 13:36)
推
06/28 17:33, , 12F
撥球是一種橫板技術,和直板的推擋不太一樣,但都是反手技術
06/28 17:33, 12F
→
06/28 17:36, , 13F
由於握拍方法不同,球到反手位直拍和橫拍的回球姿勢有所不
06/28 17:36, 13F
→
06/28 17:39, , 14F
同,但效果差不多,強調穩定,是防守技術.彈撥是在普通撥球
06/28 17:39, 14F
→
06/28 17:41, , 15F
基礎上加手手腕動作,當拍接觸球前一瞬間手腕向外彈動,起
06/28 17:41, 15F
→
06/28 17:42, , 16F
到像直拍加力推的效果,而且可以根據手腕動作變換回球路線
06/28 17:42, 16F
→
06/28 17:48, , 17F
直拍推擋大臂和身體夾緊,發力時大臂帶動小臂向前,手腕基
06/28 17:48, 17F
→
06/28 17:49, , 18F
本不動.橫板的撥球與反手攻球動作類似,但撥球時手腕是放鬆
06/28 17:49, 18F
→
06/28 17:49, , 19F
的.
06/28 17:49, 19F
→
06/28 21:55, , 20F
放在一起原因大概是, 這兩樣技術同是反手的基礎,
06/28 21:55, 20F
→
06/28 21:57, , 21F
原PO可以想一下, 談直板反手推球, 撥球大概是作用上
06/28 21:57, 21F
→
06/28 21:59, , 22F
最接近的橫拍反手技術, 橫板反手系幾乎皆以小臂為主,
06/28 21:59, 22F
→
06/28 22:01, , 23F
手腕運用屬畫龍點睛, 畢竟手腕的力量很小, 小臂才有力量
06/28 22:01, 23F
→
06/28 22:02, , 24F
而且球短時, 手臂揮動的幅度和身體位置調整受限, 自然
06/28 22:02, 24F
→
06/28 22:04, , 25F
會運用較多手腕來協助,
06/28 22:04, 25F
→
06/28 22:06, , 26F
至於"防弧圈 防進攻", 撥球由於在身前擊球, 且動作較小,
06/28 22:06, 26F
→
06/28 22:08, , 27F
且是反手最基本的技術動作,當然是無法進攻時最常用手段
06/28 22:08, 27F
→
06/28 22:09, , 28F
個人覺得原PO把教學片的內容過度延伸了, 橫拍反手系,
06/28 22:09, 28F
→
06/28 22:11, , 29F
從彈、撥、帶、攻、撕、拉, 動作技術要領基本上可以
06/28 22:11, 29F
→
06/28 22:12, , 30F
一以貫之, 差別只在於引拍(起拍點)、大小臂手腕運用比例
06/28 22:12, 30F
→
06/28 22:13, , 31F
及重心交換多寡
06/28 22:13, 31F
→
06/28 22:15, , 32F
加上打磨比例的不同運用, 實際上操作的感覺可以融合
06/28 22:15, 32F
→
06/29 00:01, , 33F
撥球怎麼變成藉由摩擦 可以用來對付下旋球的技術了?
06/29 00:01, 33F
如果要摩擦那乾脆使用側擰就好了 撥下旋球應該還是以撞擊為主 強調突擊性吧 (不過跟上旋球比較擊球部位偏低 重點是最後弧線要合理過網) I guess~ ※ 編輯: thenewer 來自: 58.115.170.97 (06/29 00:10)
→
06/29 02:00, , 34F
請教 juangpeiyi 兄, 橫拍反手用手腕和小臂帶一點磨擦,
06/29 02:00, 34F
→
06/29 02:01, , 35F
起桌內下旋短球(不刻意側磨) 的技術動作, 您稱之為 ?
06/29 02:01, 35F
推
06/29 11:08, , 36F
怎忽然問我了 囧 那就台內的 反手拉球 吧
06/29 11:08, 36F
→
06/29 11:10, , 37F
對了 有的甲組反手拉球動作超級小的 讓人以為是不太
06/29 11:10, 37F
→
06/29 11:11, , 38F
轉 結果擋時超噴的 他們用手腕拉球
06/29 11:11, 38F
→
06/29 13:11, , 39F
問juangpeiyi兄您是因為您說 "撥球怎麼變成藉由摩擦.."
06/29 13:11, 39F
→
06/29 13:12, , 40F
其實小弟個人覺得很多技術稍加調整, 都能處理各種來球,
06/29 13:12, 40F
→
06/29 13:14, , 41F
不用太拘泥於 撥球用來處理上旋 這種思考
06/29 13:14, 41F
推
06/29 14:52, , 42F
我想表達的是我推文下原PO打的白字 ~"~
06/29 14:52, 42F
→
06/29 14:53, , 43F
不是很懂你想說的~你可能誤會了?
06/29 14:53, 43F
‣ 更多 thenewer 的文章
文章代碼(AID): #1C9-J0Rz (tabletennis)