這樣算衰小吧

看板swim作者 (有沒有這麼唬爛啊?)時間5年前 (2019/02/25 15:12), 編輯推噓17(17推 0噓 44→)
留言61則, 11人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:APPLE 2.完整新聞標題: 只顧滑手機未見學生溺水8分鐘　老師、救生員全起訴 3.完整新聞內文: 出版時間：2019/02/25 12:42 鄭童參加補習班暑期活動，在后里游泳溺水。翻攝后里游池臉書 鄭童參加補習班暑期活動，在后里游泳溺水。翻攝后里游池臉書 台中張姓補習班班主任、陳姓導師，前年7月間帶領14名參加暑期輔導班的學生至后里游 泳池游泳，其中12歲的鄭姓男童從水深85公分練習區越界至最深160公分的水域發生溺水 ，張、陳低頭滑手機未發現，值勤的4名救生員也未注意，待發現男童溺水救起送醫時， 男童仍淪為植物人，台中地檢署依業務過失重傷害罪嫌起訴帶隊的2名老師、游池主任和4 名救生員等共7人。 檢方指出，后里區公所游泳池在案發時委由喬力達休閒管理有限公司經營，王男(30歲)是 現場主任負責游泳池管理調度，現場安排陳男(35歲)、蔡男(60歲)、劉男(57歲)、張女 (67歲)等4名救生員。 事發當天，張女(39歲)、陳女(40歲)帶著補習班的學童至游池進行戶外教學活動，該游泳 池最深135公分至160公分，業者在前段135公分至148公分之間堆置50公分高、總長度約16 公尺的藍色長板櫈，並以浮繩圈區隔做為水深85公分的練習區。 活動進行1個多小時後，鄭姓男童拉高分隔浮條越界進入沒有長板凳的深水區，男童因腳 踩不到水底長椅，而在水中激烈彈跳掙扎多次，一下舉手、一下抬頭搶呼吸，卻無人發現 ，最後男童下沈沒入水中，此時帶隊的張女、陳女因在遠離淺水區18公尺處休息低頭滑手 機，僅偶爾抬頭遠望，看一下學童狀況，並未全程注意孩童戲水，因此沒發現。 雖依契約規定現場需配置4名救生人員，但最年輕的陳男被叫去修理馬桶，事發時不在泳 池畔，另3名救生員也未分配責任區域，而是以走動式看顧，但鄭童從掙扎至溺水後浮出 水面事隔約8分鐘，有同學發現鄭童溺水，告訴蔡姓救生員，蔡男還未發現事態嚴重趕緊 救人，竟叫鄭童旁邊的孩童把他拉起來，但孩童拉不動，又耗費48秒後，蔡男才驚覺鄭童 呈昏迷狀態，跳入水中救人。 鄭童送醫急救後變植物人，鄭父從監視畫面，看見兒子溺水慌亂彈跳搶呼吸求救至被發現 ，時間長達8分鐘，但帶隊老師只顧著低頭滑手機，兒子無力掙扎時，劉姓、蔡姓2名救生 員在附近短暫對談也未發現，最後經同學報告，救生員還慢速前進毫無救生意識，此外， 鄭父在活動時曾前往游池察看，特別提醒老師要注意孩童安全後才離去，但其中1名老師 還塞著耳機無法聽見他說話，種種情況讓鄭父相當憤怒而提告訴。 檢方勘驗監視畫面後認為，游泳池業者把救生員叫去修馬桶，現場救生員也未以掃視方式 注意全場安場，當被告知有人溺水，還緩慢行走要一旁的泳客拉起鄭童，遲誤30幾秒才下 水搶救，均未以專業注意義務態度從事救生工作，而2名老師帶領14名孩童到泳池，也不 符合游池公告未滿12歲孩童進入泳池，監護人需以1:3的人力陪同，因此將老師和救生員 等人一併起訴。(許淑惠／台中報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.201.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/swim/M.1551078744.A.40A.html
→
02/25 15:49, 5年前 , 1F
分類...不算雖小阿又不是請你去滑手機的
02/25 15:49, 1F
推
02/25 16:28, 5年前 , 2F
怎樣衰？
02/25 16:28, 2F
→
02/25 16:28, 5年前 , 3F
你不知道現在很多救生員考上都是為了坐著領薪水 上
02/25 16:28, 3F
→
02/25 16:28, 5年前 , 4F
班都是在滑手機嗎？
02/25 16:28, 4F
推
02/25 17:19, 5年前 , 5F
救生員 出事就揹刑責 應該是幹這行 都有的心理準備
02/25 17:19, 5F
推
02/25 17:25, 5年前 , 6F
修馬桶那個才衰吧，又不能拒絕
02/25 17:25, 6F
推
02/25 17:30, 5年前 , 7F
喬力達就出名的_____
02/25 17:30, 7F
推
02/25 17:46, 5年前 , 8F
修馬桶的超衰，把救生員支開做雜事，業者都不用負責嗎？
02/25 17:46, 8F
推
02/25 18:00, 5年前 , 9F
修馬桶應該直接說 我不會就好 找業者或水電弄不就好了
02/25 18:00, 9F
→
02/25 18:01, 5年前 , 10F
重點是要搞清楚救生工作不能離開泳池吧 法官也會這樣問
02/25 18:01, 10F
→
02/25 18:03, 5年前 , 11F
你離開了 去修東修西 還是有責任的
02/25 18:03, 11F
推
02/25 18:11, 5年前 , 12F
而且發生時是7月 有不會游 身高又不夠的小孩在大池耶
02/25 18:11, 12F
→
02/25 18:16, 5年前 , 13F
值班中被主管重新分配工作你能說不嗎？
02/25 18:16, 13F
→
02/25 18:19, 5年前 , 14F
我以前也被重調過區域一回原值班區，就一個六歲女童趴在裡
02/25 18:19, 14F
→
02/25 18:19, 5年前 , 15F
面好險有救回來，要不當班的都有事
02/25 18:19, 15F
推
02/25 18:26, 5年前 , 16F
去看看狀況 可是要在幾分鐘回來 這不算說不 而是回報
02/25 18:26, 16F
→
02/25 18:27, 5年前 , 17F
自己不會 重點是你上班時間的工作 本身在簽約時一定有
02/25 18:27, 17F
→
02/25 18:27, 5年前 , 18F
不能離開池子 當救生員薪水少 自己要自保啊
02/25 18:27, 18F
→
02/25 18:29, 5年前 , 19F
游泳池都有監視器 要是出事 你人不在現場 百口莫辯
02/25 18:29, 19F
→
02/25 18:29, 5年前 , 20F
有些地方是把你當工人不是救生員有事就叫你去做，要不就覺
02/25 18:29, 20F
→
02/25 18:29, 5年前 , 21F
得他虧了。這遇到是無奈
02/25 18:29, 21F
→
02/25 18:30, 5年前 , 22F
所以只要被交辦我都會有第三人在場最少保護自己
02/25 18:30, 22F
→
02/25 18:30, 5年前 , 23F
有些主管根本不了解救生的專業 叫救生員去做雜事 但是
02/25 18:30, 23F
→
02/25 18:31, 5年前 , 24F
救生員真的不能跑 一跑出事就要揹一輩子刑責
02/25 18:31, 24F
推
02/25 18:36, 5年前 , 25F
懂游泳的都知道水深有160 有小孩來沒人管 走向深水 是
02/25 18:36, 25F
→
02/25 18:37, 5年前 , 26F
多危險 就算游泳淡季也一樣 水就是深 不會游就是危險
02/25 18:37, 26F
→
02/25 18:45, 5年前 , 27F
有人就是不怕死啊！我是會管當班就是規定來下班我管不著
02/25 18:45, 27F
推
02/25 18:56, 5年前 , 28F
有沒有可能跑去修馬桶的如果在 就可以讓那小孩不變植物
02/25 18:56, 28F
→
02/25 18:57, 5年前 , 29F
人 七月人一定最多 來的幾乎都不會游 最不能隨便離開
02/25 18:57, 29F
→
02/25 19:00, 5年前 , 30F
我還是強調一件事 真的不要去賭不會出事 習慣以為天下
02/25 19:00, 30F
→
02/25 19:01, 5年前 , 31F
也不一定其實要看當班人的心態，有人不當回事有人照規定來
02/25 19:01, 31F
→
02/25 19:01, 5年前 , 32F
。很吃運氣
02/25 19:01, 32F
→
02/25 19:03, 5年前 , 33F
太平 不會出事 一揹刑責 自己工作沒了 又要賠 人生完蛋
02/25 19:03, 33F
→
02/25 19:04, 5年前 , 34F
救生工作 至少不能亂跑 各個救生員看的到彼此 不照規定
02/25 19:04, 34F
→
02/25 19:05, 5年前 , 35F
為什麼要讓他繼續做下去? 誰希望團隊存在豬隊友?
02/25 19:05, 35F
→
02/25 19:07, 5年前 , 36F
有啊出聲制止還被主管盯說我不合群還不尊重主管跟團隊，還
02/25 19:07, 36F
→
02/25 19:07, 5年前 , 37F
好只是兼職就閃了
02/25 19:07, 37F
推
02/25 19:08, 5年前 , 38F
幹這行 能學到什麼 出事責任又那麼重 這計較起來真的cp
02/25 19:08, 38F
→
02/25 19:08, 5年前 , 39F
值很低
02/25 19:08, 39F
推
02/25 19:11, 5年前 , 40F
結論是 頭腦要清楚 要會應對並拒決上班離開做雜事
02/25 19:11, 40F
→
02/25 19:12, 5年前 , 41F
自己要是不保護自己 我職場也有一個感覺 聰明的都出一
02/25 19:12, 41F
→
02/25 19:13, 5年前 , 42F
張嘴 完全不去考慮對方的立場 你只能更聰明 沒別的辦法
02/25 19:13, 42F
→
02/25 21:08, 5年前 , 43F
上班滑手機的是救生員嗎
02/25 21:08, 43F
推
02/26 01:12, 5年前 , 44F
不管工作還是游泳自己小心這些會出事的廠商吧 喬力達
02/26 01:12, 44F
推
02/26 01:14, 5年前 , 45F
台北這種廠商更多
02/26 01:14, 45F
→
02/26 13:17, 5年前 , 46F
應該的啊…...就很多人喜歡便宜行事嘛
02/26 13:17, 46F
→
02/26 13:21, 5年前 , 47F
唯一雖小的是小朋友跟親友吧
02/26 13:21, 47F
推
02/26 19:10, 5年前 , 48F
主管把救生員叫去修馬桶, 也沒有分配責任區, 這部份責任
02/26 19:10, 48F
→
02/26 19:11, 5年前 , 49F
一定有. 還有一位救生員小朋友就通報有人溺水了, 還等了
02/26 19:11, 49F
→
02/26 19:12, 5年前 , 50F
48秒才行動, 這工作心態也太糟了, 這責任應該也不小. 老
02/26 19:12, 50F
→
02/26 19:13, 5年前 , 51F
師沒有顧小朋友, 還有幼兒園沒依規定配置一定的比例的大
02/26 19:13, 51F
→
02/26 19:14, 5年前 , 52F
人督導, 這些都一樣要究責. 總之這事件是個警惕, 不要以
02/26 19:14, 52F
→
02/26 19:16, 5年前 , 53F
為意外不會發生. 若救生員按步盡力救援了仍不幸, 相信就
02/26 19:16, 53F
→
02/26 19:16, 5年前 , 54F
不會被究責. 每次的究責, 都是希望能從中找到缺失改盡才
02/26 19:16, 54F
→
02/26 19:17, 5年前 , 55F
是, 而不是發生意外就一定要找人擔責.
02/26 19:17, 55F
推
02/27 22:30, 5年前 , 56F
我的感覺是救生員就是業者請來擔責的 一句我外行你專業
02/27 22:30, 56F
→
02/27 22:32, 5年前 , 57F
雖然發生意外機率極低 但還真的要所有救生員互補 才做
02/27 22:32, 57F
→
02/27 22:34, 5年前 , 58F
的下去
02/27 22:34, 58F
→
02/28 07:51, 5年前 , 59F
救生員是保險出事就是你扛啊業者最多賠錢了事，要不公司換
02/28 07:51, 59F
→
02/28 07:51, 5年前 , 60F
個名字繼續賺他的
02/28 07:51, 60F
推
03/08 15:54, 5年前 , 61F
有事就有事 沒事就沒事
03/08 15:54, 61F
‣ 更多 rayke 的文章
文章代碼(AID): #1SSvLOGA (swim)
‣ 更多 rayke 的文章
文章代碼(AID): #1SSvLOGA (swim)