看板 [ studyteacher ]
討論串[心得] 109雲林某校代理甄選
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [心得] 109雲林某校代理甄選
推噓14(14推 0噓 16→)留言30則，0人參與, 3年前最新作者zitting (就是我)時間3年前 (2020/08/12 21:17), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
認真回應一下，但不曉得是不是通用. 近年來不少原本以筆試分發代理教師的委辦學校(尤其是中部縣市)紛紛改成自辦獨招，所以會發現分發的名額愈來愈少，當然，再聘也是原因之一。. 自辦獨招除了部分學校會想內定以外，另一個重點是代理教師光是以筆試分發，學校發現不少代理教師的教學很有問題，會考試不等於會教，對學
(還有643個字)
#2
Re: [心得] 109雲林某校代理甄選
推噓9(9推 0噓 17→)留言26則，0人參與, 3年前最新作者rathunter (老鼠殺手)時間3年前 (2020/08/13 10:07), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
小弟我是覺得太多虛偽文化了。. 為了講求所謂的表面公平，反而造成了大家的困擾和不甘心。. 各位先進老師們看法都是戲不好好演，可是根本問題不就是為什麼需要這齣戲?. 因為要求表面的公平，所以只好弄成打開大門給所有人。. 如果知道哪間學校已經有屬意的老師，或有原代理。. 大家省下時間去考別間(因為很多間
(還有581個字)
#3
Re: [心得] 109雲林某校代理甄選
推噓5(5推 0噓 11→)留言16則，0人參與, 3年前最新作者zitting (就是我)時間3年前 (2020/08/13 16:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你舉的例子很中肯，本校也曾經討論過像這樣列缺，但是最終在人事主任那邊被打回票. 被認為這樣的簡章就是擺明要內定(簡單說就是怕落人口實被投訴). 所以我也很想知道條件列的範圍這麼小，究竟會不會有問題. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.157.107 (臺灣)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁