Re: [心得] 再也看不下去，有人跳出來連署了

看板studyteacher作者 (阿凱)時間2月前 (2024/02/25 23:07), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 14人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《number89757 (===無言===)》之銘言： 身為前代理生教組長(已放棄教甄不考了)， 有些心路歷程我就不一一說明了， 對於這四點我有點小建議 原文內容恕刪只提看到的四點 1.廢除「14歲以下刑法不罰」的規定，且「傷害罪」、「殺人罪」即使未滿16歲也不得減輕其刑。 ->蓄意傷害 故意殺人 要提就把文字用精確，然後家長連同負擔刑責及民事賠償責任 2.國小引用美國的停學制度，國中以上全面恢復退學制度(累計三大過、或當學期操性成績不及格者勒令退學)。 ->支持，但要有後續法規引援，家長需負起停學時照看子女之義務，若經社工/警務人員查訪無人照看，則處以罰鍰等等等…還有很多要完善的就不一一列舉 3.教室全面架設監視器、錄影錄音。 ->一直都很支持，但要明定何狀況下可由司法人員或警政單位調閱不是阿貓阿狗都可以看，甚至校方都沒有權力先調閱 4.校內發生任何危害人身安全之事件，教職員當下可使用武力制止，並且在刑事和民事上免責。 ->不是要你每個老師有這個義務，願意上前阻止的老師我相信大有人在，但是不是不能動學生一根寒毛？不能拉開？不能壓制？重點是讓願意調停的老師不要因為處理當下怕學生受傷每個都站遠遠看，至於是否過當，一樣有3.的支持，由警政單位調閱 我知道很多人會跳出來說家長巴拉巴拉巴拉的理由，拍謝，我要教的是小孩，你家長多廢多不願負責教好你家小孩，那是政府的責任，家庭教育如果是老師跟你說就有用，現在小孩也不會是長這樣了，教育家長的責任是政府的，不是你家小孩的學校老師。 然後可能又會有人說這樣太天真，政府不可能會得罪家長巴拉巴拉巴拉，但，這不就是為什麼要大家站出來提出建議然後逼政府面對的起始目標嗎… 沉默的代價 未來大家一起承擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.29.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1708873644.A.FBF.html
→
02/25 23:10, 2月前 , 1F
很多改革都得邊改邊革 什麼都不作為 就永遠是那死樣子
02/25 23:10, 1F
推
02/25 23:17, 2月前 , 2F
連高中都很難把學生退學了 ...
02/25 23:17, 2F
→
02/26 00:24, 2月前 , 3F
12年國教是政府推的 後續的問題政府就得收尾 沒道理不給
02/26 00:24, 3F
→
02/26 00:24, 2月前 , 4F
任何武器要戰士上戰場
02/26 00:24, 4F
推
02/26 08:06, 2月前 , 5F
老實說身為前代理生教，目前的正式生教，真心覺得家長
02/26 08:06, 5F
→
02/26 08:06, 2月前 , 6F
要負的責任真的太少了，老實說除非惹到其他家長場外搞
02/26 08:06, 6F
→
02/26 08:06, 2月前 , 7F
事，不然學校根本拿消極的家長毫無辦法，稍微嚴厲一點
02/26 08:06, 7F
→
02/26 08:06, 2月前 , 8F
的管教方式還要擔心會不會被家長投訴…
02/26 08:06, 8F
→
02/26 09:20, 2月前 , 9F
三大過可行，但操行成績在高中端現已沒有分數評量了
02/26 09:20, 9F
推
02/26 09:21, 2月前 , 10F
笑死，幼稚園都全方位無死角錄音錄影了，結果到義務
02/26 09:21, 10F
→
02/26 09:21, 2月前 , 11F
教育不用。我就問那些不支持錄音錄影的老師們敢把小
02/26 09:21, 11F
→
02/26 09:21, 2月前 , 12F
孩送去沒有錄音錄影的幼稚園嗎？
02/26 09:21, 12F
推
02/26 10:41, 2月前 , 13F
會反對教室裝攝影機的老師，應該都是怕自己打混摸魚
02/26 10:41, 13F
→
02/26 10:41, 2月前 , 14F
被拍下來的薪水小偷吧ㄏㄏ。
02/26 10:41, 14F
推
02/26 11:15, 2月前 , 15F
我覺得樓上別離題，針對政府不作為去討論吧
02/26 11:15, 15F
推
02/26 11:17, 2月前 , 16F
問題就是廢物家長拿他沒辦法，然後8+9階級複製
02/26 11:17, 16F
→
02/26 12:30, 2月前 , 17F
家長握有很多選票...很難要求他們
02/26 12:30, 17F
→
02/26 20:05, 2月前 , 18F
我是贊成監視派的。不過幼教有裝是因為小孩無法完整言
02/26 20:05, 18F
→
02/26 20:05, 2月前 , 19F
語表達，相形弱勢，而非是為國高中這一類爭執情形所設
02/26 20:05, 19F
推
02/27 07:36, 2月前 , 20F
教室要裝監視器可以啊 不過根據經驗 出包的老師機率絕
02/27 07:36, 20F
→
02/27 07:36, 2月前 , 21F
對會比出包的學生低 那些被錄到課堂不良行為的孩子的
02/27 07:36, 21F
→
02/27 07:36, 2月前 , 22F
家長 最好能確實處理自己的孩子或是帶回家管教 也不要
02/27 07:36, 22F
→
02/27 07:36, 2月前 , 23F
再該孩子有什麼隱私權或再給孩子機會
02/27 07:36, 23F
推
02/28 22:08, 1月前 , 24F
20幾年前就沒有退學機制了，教育部要把這些非行少年放
02/28 22:08, 24F
→
02/28 22:08, 1月前 , 25F
在學校裡，據他們的說法是流落在社會，為非作歹的程度
02/28 22:08, 25F
→
02/28 22:09, 1月前 , 26F
更高，犯罪率更高，社會付出的成本太高，兩害相權取其
02/28 22:09, 26F
→
02/28 22:10, 1月前 , 27F
輕，於是苦了學校教師
02/28 22:10, 27F
推
02/29 08:59, 1月前 , 28F
如果教室監視系統由全國統一上傳中央主機，由司法單位才
02/29 08:59, 28F
→
02/29 08:59, 1月前 , 29F
有權調閱，我支持。 監視錄影系統如果任由學校亂搞，不過
02/29 08:59, 29F
→
02/29 08:59, 1月前 , 30F
就是淪為派系鬥爭的工具罷了，而且樓上老師也太武斷，反
02/29 08:59, 30F
→
02/29 09:00, 1月前 , 31F
對監視器也有很多好老師，許多原因不是你想的那樣。監視
02/29 09:00, 31F
→
02/29 09:00, 1月前 , 32F
器這麼好，這篇保護，臺灣要不要乾脆也來人臉辨識+天網？
02/29 09:00, 32F
→
02/29 09:00, 1月前 , 33F
不要牽涉自己的時候就講人權講隱私，牽涉小孩子的時候就他
02/29 09:00, 33F
→
02/29 09:00, 1月前 , 34F
該被你保護所以侵害人權。
02/29 09:00, 34F
推
02/29 10:18, 1月前 , 35F
這幾點都可，另外再加上每班人數限制20人內，比照美
02/29 10:18, 35F
→
02/29 10:18, 1月前 , 36F
國全面小班制才能零體罰
02/29 10:18, 36F
推
02/29 11:20, 1月前 , 37F
台灣治安好有一部分是因為路口監視器多，那個其實也
02/29 11:20, 37F
→
02/29 11:20, 1月前 , 38F
可以辨認，還有私人的監視器也可以幫忙追緝
02/29 11:20, 38F
‣ 更多 kai0476 的文章
文章代碼(AID): #1bsrUi-_ (studyteacher)
‣ 更多 kai0476 的文章
文章代碼(AID): #1bsrUi-_ (studyteacher)