[高中] 全民國防教育師資落差35倍 高虹安批教部

看板studyteacher作者 (kbten)時間5年前 (2020/10/22 11:07), 5年前編輯推噓19(20推 1噓 17→)
留言38則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
全民國防教育師資落差35倍 高虹安批教部：這不是欺騙嗎？ 何 豪毅2020年10月21日 週三 下午4:02 [GMT+8] 匯流新聞網記者何豪毅／台北報導 在民進黨強烈要求下，教育部規劃教官全數退出校園，另規劃108至110年3年間培訓1089 名高中職全民國防教育師資，然民眾黨立委高虹安調查發現，實際需求員額只有82人，其 中31名為公立學校專任教職，與當初教育部聲稱專任缺額差了35倍，讓她大罵教育部「這 不是欺騙嗎？」 捲動即可檢視後續內容 廣告 高虹安今在立院教育委員會質詢指出，全民國防教育議題是因應教官在民國112年全面退 出校園，改由一般老師來上課。當時教育部初估3年內全國將需要363人，並依此規劃核定 在108至110年三年間，培育出1089名有全民國防專長的合格教師。 由於教育部畫出了美麗願景，許多儲備教師希望透過修習學程增加專長，希望藉此可以轉 任正式職缺，結果沒想到他們自費十多萬元，修完相關學程學分後卻發現，根本就沒有這 些缺額存在。 教育部10月初發問卷給全國公私立高中職，調查未來3年針對全民國防教師開缺，回覆問 卷統計（已回收422/513所）110年全國將僅有20個專任教師缺，其中只有10個為公立學校 缺額；未來3學年合計也僅82公私立學校專任缺額，其中公立學校佔31人，與教育部宣稱 的363人相差4.4倍（363/82）。 再考量許多儲備教師的長期職涯目標，為進入公立學校擔任專任教師，預估落差更超過11 .7倍。教育部在9月回覆索資時還嘴硬，指108至110三學年將核定培育1089名全民國防教 師，現在和公立學校實際將開出的專任缺額31人相比，供需落差達35倍（1089/31），其 落差之大，讓人質疑教育部官員是否失職？ 高虹安指出，早在106年底，教育部「全民國防議題小組」召集人朱元隆就已投書《教官 離開校園之後，高級中等學校全民國防教育的師資何去何從？》，提醒教育部所講300多 個缺額數字太大，有待進一步調查和釐清」，預言不幸成真。她質疑，3年就有人主張該 調查釐清，為何拖到今年發現？ 「許多人多花錢修課，卻落得一場空，完全是教育部人謀不臧導致的災難」，高虹安要求 教育部必須正視此問題，坦誠公布實際缺額，讓有意願者自己考量是否繼續修習，即便「 投資有賺有賠，投資前應請詳閱公開說明書」，那也請教育部好好的把說明書公開出來讓 大家詳閱。 教育部長潘文忠答詢時坦誠，根據目前的調查缺額確實有落差，目前的推估也只是初估， 實際的數字必須由學校端正式提供才能得知，他承諾教育部會對此事嚴肅檢討改進。 照片來源：翻攝立院直播 https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%98%B2%E6%95%99%E 8%82%B2%E5%B8%AB%E8%B3%87%E8%90%BD%E5%B7%AE35%E5%80%8D-%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%A E%89%E6%89%B9%E6%95%99%E9%83%A8-%E9%80%99%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%AC%BA%E9%A8%99% E5%97%8E-080234275.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.215.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1603336073.A.1FE.html ※ 編輯: kbten (49.216.215.124 臺灣), 10/22/2020 11:09:00 ※ 編輯: kbten (49.216.215.124 臺灣), 10/22/2020 11:10:12
→
10/22 11:40, 5年前 , 1F
慘了! 才剛繳完學分費，上了一星期課...怎麼辦?
10/22 11:40, 1F
→
10/22 11:49, 5年前 , 2F
趕快辦退費XD
10/22 11:49, 2F
推
10/22 11:50, 5年前 , 3F
超垃圾
10/22 11:50, 3F
※ 編輯: kbten (49.216.215.124 臺灣), 10/22/2020 12:14:18
推
10/22 13:39, 5年前 , 4F
真的很騙...
10/22 13:39, 4F
推
10/22 13:58, 5年前 , 5F
但...1089取82也比其他科考試要來的輕鬆了啦
10/22 13:58, 5F
→
10/22 13:59, 5年前 , 6F
還是很有希望的...吧
10/22 13:59, 6F
→
10/22 14:34, 5年前 , 7F
騙錢騙學分
10/22 14:34, 7F
推
10/22 15:10, 5年前 , 8F
三樓沒看見82個裡面有5x個私立嗎？
10/22 15:10, 8F
→
10/22 15:11, 5年前 , 9F
何況82個是分三學年，看不懂的話可以問沒關係
10/22 15:11, 9F
推
10/22 15:32, 5年前 , 10F
現在怎麼還有人相信教育部?
10/22 15:32, 10F
推
10/22 16:02, 5年前 , 11F
「注重國防教育」也成為一口號而已了嗎，唉......
10/22 16:02, 11F
推
10/22 17:40, 5年前 , 12F
回v大，對有些科目來說能有穩定的私立也不錯了啦
10/22 17:40, 12F
→
10/22 17:43, 5年前 , 13F
除雙語客語外也沒其他新政策了
10/22 17:43, 13F
→
10/22 17:52, 5年前 , 14F
現在穩定的私校越來越少了
10/22 17:52, 14F
→
10/22 17:52, 5年前 , 15F
尤其是私立高職
10/22 17:52, 15F
推
10/22 20:52, 5年前 , 16F
不太懂為何這麼少？就算一校只聘一位也會上千個啊？
10/22 20:52, 16F
→
10/22 23:08, 5年前 , 17F
樓上，全台灣也才400所高中職
10/22 23:08, 17F
推
10/22 23:23, 5年前 , 18F
XDD
10/22 23:23, 18F
推
10/23 00:54, 5年前 , 19F
全民國防必修兩學分只能上一個年級，一個教師基鐘16
10/23 00:54, 19F
→
10/23 00:54, 5年前 , 20F
堂，要聘一個教師自少需要全校有48個班。
10/23 00:54, 20F
→
10/23 00:54, 5年前 , 21F
至
10/23 00:54, 21F
推
10/23 01:55, 5年前 , 22F
綁定生教對開或學務啊
10/23 01:55, 22F
推
10/23 07:41, 5年前 , 23F
綁定學務是一個方法，不過開缺還是要預留下行政的課
10/23 07:41, 23F
→
10/23 07:41, 5年前 , 24F
，不然會造成老師下行政後沒地方可去，如果學校課太
10/23 07:41, 24F
→
10/23 07:41, 5年前 , 25F
多也不太能當行政，就像X江學務主任事件被檢討一樣。
10/23 07:41, 25F
推
10/23 09:22, 5年前 , 26F
可憐
10/23 09:22, 26F
推
10/23 10:59, 5年前 , 27F
還滿誇張的，騙人有1千多個名額，結果別人花10幾萬去修學
10/23 10:59, 27F
→
10/23 10:59, 5年前 , 28F
分，原來只有80幾個名額.....
10/23 10:59, 28F
推
10/23 13:47, 5年前 , 29F
開不出來啦，除了前幾志願高中，一般學校都有超額危機，
10/23 13:47, 29F
→
10/23 13:47, 5年前 , 30F
校內老師修國防第二專長上課比較有可能
10/23 13:47, 30F
推
10/23 18:49, 5年前 , 31F
比起一堆0缺的 有2X/3也偷笑了
10/23 18:49, 31F
噓
10/23 21:07, 5年前 , 32F
只能當做修第二專長了
10/23 21:07, 32F
推
10/24 08:23, 5年前 , 33F
但這學分班不開放給編制內正式教師修
10/24 08:23, 33F
推
10/24 10:30, 5年前 , 34F
開不出來，很多會請兼課
10/24 10:30, 34F
推
10/24 12:09, 5年前 , 35F
我也是修了，現在在考慮退費= =
10/24 12:09, 35F
→
10/24 12:10, 5年前 , 36F
修完只能兼課那幹嘛修，兼課路邊隨便撿都有
10/24 12:10, 36F
→
10/24 14:20, 5年前 , 37F
學分超貴，不知道會考什麼所以講師也不知道怎麼上課
10/24 14:20, 37F
推
10/24 14:26, 5年前 , 38F
這點我是不怪講師啦，這不是他們的鍋
10/24 14:26, 38F
‣ 更多 kbten 的文章
文章代碼(AID): #1VaFU97- (studyteacher)