[連署] 堅決反對修惡教師法

看板studyteacher作者 (平凡人)時間6年前 (2019/03/08 12:45), 編輯推噓30(42推 12噓 83→)
留言137則, 54人參與, 6年前最新討論串1/1
堅決反對修惡教師法 敬邀參與連署，踴躍回傳連署書 連署發起單位：全教總/全教會1080308 行政院版教師法修訂草案(下稱:草案)3月7日公布，全國教師工會總聯合會(全教總)初步 檢視至少有四大修訂將引發重大爭議，除嚴厲譴責行政院屈服於民粹、踐踏教師專業外， 全教總發起反對「寒暑假到校日數由中央訂之、降低教評會教師比例、大專教師未限期升 等資遣、強制教師兼任行政職務」等教師法修法條文連署行動。 歡迎轉發訊息 鼓勵學校教師連署並回傳 連署書下載處： https://reurl.cc/XmoRE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.99.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1552020315.A.024.html
推
03/08 13:37, 6年前 , 1F
可是這次修法是在解決行政荒的問題。還有，都行政
03/08 13:37, 1F
→
03/08 13:37, 6年前 , 2F
荒了，卻有教師以沒有法源而拒絕到校看顧返校打掃，
03/08 13:37, 2F
→
03/08 13:38, 6年前 , 3F
硬要讓可憐的行政去看。我不覺得過度聲張自己的權益
03/08 13:38, 3F
→
03/08 13:38, 6年前 , 4F
，而不顧及學校行政的難處是合理的。
03/08 13:38, 4F
噓
03/08 13:56, 6年前 , 5F
你真的知道修法修了什麼嗎？
03/08 13:56, 5F
噓
03/08 14:17, 6年前 , 6F
天啊，一樓在想什麼
03/08 14:17, 6F
推
03/08 14:42, 6年前 , 7F
我站在行政的立場在想，不然呢？還是我有必要因為
03/08 14:42, 7F
→
03/08 14:42, 6年前 , 8F
自己的職業，就要理盲去反？
03/08 14:42, 8F
噓
03/08 14:46, 6年前 , 9F
真好騙，解決行政荒勒
03/08 14:46, 9F
噓
03/08 14:52, 6年前 , 10F
立法強制能解決行政荒我也是醉了
03/08 14:52, 10F
推
03/08 15:04, 6年前 , 11F
都入法了，不輪行政就扣考績獎金的話，我相信一定
03/08 15:04, 11F
→
03/08 15:04, 6年前 , 12F
能解決行政荒的。請問，您在醉什麼呢？
03/08 15:04, 12F
→
03/08 15:08, 6年前 , 13F
那是你們學校老師擺爛，我們排到什麼時候要返校看班就
03/08 15:08, 13F
→
03/08 15:08, 6年前 , 14F
是什麼時候，不然就是要找代導
03/08 15:08, 14F
推
03/08 15:13, 6年前 , 15F
不懂法律的老師好白癡啊
03/08 15:13, 15F
→
03/08 15:46, 6年前 , 16F
應該要加上禁止代理教師兼行政才對，要不然正式統統推給
03/08 15:46, 16F
→
03/08 15:46, 6年前 , 17F
代理，很不合理
03/08 15:46, 17F
推
03/08 15:56, 6年前 , 18F
目前機制 遇到擺爛老師 的確沒法源可約束啊
03/08 15:56, 18F
噓
03/08 16:30, 6年前 , 19F
自己學校擺爛講的好像每間學校都一樣
03/08 16:30, 19F
→
03/08 16:31, 6年前 , 20F
我不懂的是沒人願意做政府不是用鼓勵的方式而是用懲罰的
03/08 16:31, 20F
→
03/08 16:32, 6年前 , 21F
方式
03/08 16:32, 21F
噓
03/08 16:38, 6年前 , 22F
學生不能罰 罰老師
03/08 16:38, 22F
→
03/08 17:22, 6年前 , 23F
不要只以行政立場看自己想看到的 光說修法第二點 你知道
03/08 17:22, 23F
→
03/08 17:22, 6年前 , 24F
這糟蹋多少研究領域稀有的好教授嗎？知道會影響學術自由
03/08 17:22, 24F
→
03/08 17:22, 6年前 , 25F
嗎
03/08 17:22, 25F
推
03/08 18:04, 6年前 , 26F
的確不是每間學校都有擺爛的老師，但就是會有爛蘋果
03/08 18:04, 26F
→
03/08 18:04, 6年前 , 27F
。能用法律把職責歸屬得更明確一點，避免逃避行政
03/08 18:04, 27F
→
03/08 18:04, 6年前 , 28F
的藉口，甚至還可作為不適任教師退場機制的依據，
03/08 18:04, 28F
→
03/08 18:04, 6年前 , 29F
有何不可？我樂觀其成。
03/08 18:04, 29F
→
03/08 18:07, 6年前 , 30F
可是樓上你不覺得加給太少了嗎
03/08 18:07, 30F
→
03/08 18:08, 6年前 , 31F
錢給多一點不就有人願意做了，回歸市場機制不是更好
03/08 18:08, 31F
推
03/08 18:09, 6年前 , 32F
嗯，就修法的方向值得肯定，但可以再加入利多的細則
03/08 18:09, 32F
→
03/08 18:09, 6年前 , 33F
。
03/08 18:09, 33F
→
03/08 18:43, 6年前 , 34F
同意op站在行政的角度，也覺得加給可以增加。
03/08 18:43, 34F
→
03/08 18:44, 6年前 , 35F
學生不能罰？請罰寫教師輔導學生管教辦法3遍謝謝
03/08 18:44, 35F
推
03/08 18:55, 6年前 , 36F
同意g大和o大
03/08 18:55, 36F
推
03/08 19:10, 6年前 , 37F
o大脾氣真好，被嗆也從容，不愧ID 哈哈
03/08 19:10, 37F
推
03/08 19:57, 6年前 , 38F
肯定是嫌選票太多，2020見真章！
03/08 19:57, 38F
推
03/08 20:03, 6年前 , 39F
法律是道德的最低限度，既然有人沒道德，只好用法律規
03/08 20:03, 39F
還有 58 則推文
→
03/09 13:46, 6年前 , 98F
要這幾千多兼三節課就好了
03/09 13:46, 98F
→
03/09 17:38, 6年前 , 99F
教師首重教學，行政是協助教學。行政沒人當，為何不是去探討
03/09 17:38, 99F
→
03/09 17:38, 6年前 , 100F
行政有多少業務跟教學相關性少或是根本沒有的。而且講難聽
03/09 17:38, 100F
→
03/09 17:38, 6年前 , 101F
的，有多少事情是為了上級的政績還是為了學生，大家心知肚
03/09 17:38, 101F
→
03/09 17:38, 6年前 , 102F
明。
03/09 17:38, 102F
噓
03/09 18:14, 6年前 , 103F
行政明明大多都跟學生息息相關 不想做就推託不重要?
03/09 18:14, 103F
推
03/09 19:10, 6年前 , 104F
教師的本業是教學設計，行政固然和學生相關，但多與
03/09 19:10, 104F
→
03/09 19:10, 6年前 , 105F
教學無直接相關
03/09 19:10, 105F
→
03/09 19:12, 6年前 , 106F
若要增加此義務，教師任行政之義務應僅限於特定職位
03/09 19:12, 106F
推
03/09 19:14, 6年前 , 107F
回歸教育的本質，教育的主體到底是學生？還是公文？
03/09 19:14, 107F
推
03/09 19:29, 6年前 , 108F
讓教師接行政真的是很愚蠢的政策，很多組長職務根本就可
03/09 19:29, 108F
→
03/09 19:29, 6年前 , 109F
以讓高普考的公務員擔任，讓老師專心於教學
03/09 19:29, 109F
噓
03/09 23:30, 6年前 , 110F
一堆只想爽的嘴臉有夠噁心，為人師表，頗呵
03/09 23:30, 110F
推
03/10 00:15, 6年前 , 111F
行政福利笑死人，那你當不當？上課一套教材重複是多累
03/10 00:15, 111F
推
03/10 00:33, 6年前 , 112F
都已經在少子化，教師超額了。T大你還要讓高普考的
03/10 00:33, 112F
→
03/10 00:33, 6年前 , 113F
公務員進校搶工作，你這樣要讓在這版上，仍致力於
03/10 00:33, 113F
→
03/10 00:33, 6年前 , 114F
教甄的那些代理教師情何以堪？不要用既得利益者的
03/10 00:33, 114F
→
03/10 00:33, 6年前 , 115F
角度來看世界，請多點溫暖吧。
03/10 00:33, 115F
推
03/10 08:35, 6年前 , 116F
這事這是角度問題 沒有絕對對錯 沒有必要攻擊別人 我們
03/10 08:35, 116F
→
03/10 08:35, 6年前 , 117F
不都是叫小朋友要有思辨能力嗎？ 每個人可以有自己看法
03/10 08:35, 117F
推
03/10 15:21, 6年前 , 118F
高普考進校只是做行政工作啊 有搶到教師工作？還是你
03/10 15:21, 118F
→
03/10 15:21, 6年前 , 119F
的意思是代理教師？
03/10 15:21, 119F
推
03/10 16:12, 6年前 , 120F
我也在想高普考進校不就是做行政嗎...
03/10 16:12, 120F
推
03/10 16:48, 6年前 , 121F
公務員當行政，教師無組長之減課，會產生的問題並不小
03/10 16:48, 121F
→
03/10 16:48, 6年前 , 122F
應該是要避免一直要求行政做無關課務、校務之事為先
03/10 16:48, 122F
→
03/10 16:49, 6年前 , 123F
即使要行政公務員化，也必須要有一段陣痛，後進人員就會
03/10 16:49, 123F
→
03/10 16:50, 6年前 , 124F
犧牲掉哦! 畢竟少子化都會產生超額了，沒減課影響也很大
03/10 16:50, 124F
推
03/10 16:55, 6年前 , 125F
不是每個學校都有行政荒，學校規模和領導者風格都會影響教
03/10 16:55, 125F
→
03/10 16:55, 6年前 , 126F
師擔任行政意願。所以每次這類推文都會有意見相左的狀況。
03/10 16:55, 126F
推
03/11 20:16, 6年前 , 127F
只有第三點完全不ok沒問題，第一點也有待討論，其他合
03/11 20:16, 127F
→
03/11 20:16, 6年前 , 128F
理。說嫌票太多的不要說得一付你有投過某黨的樣子，口
03/11 20:16, 128F
→
03/11 20:16, 6年前 , 129F
吻跟滅東廠同一群人啊
03/11 20:16, 129F
推
03/13 00:40, 6年前 , 130F
某樓只能推了～行政福利很好大家趕快去接行政喔
03/13 00:40, 130F
噓
03/13 07:02, 6年前 , 131F
為什麼行政要教師來兼阿？在學校時有受過任何行政的
03/13 07:02, 131F
→
03/13 07:02, 6年前 , 132F
訓練嗎？
03/13 07:02, 132F
推
03/14 15:47, 6年前 , 133F
真的到底為什麼要教師兼任行政，絕對為了省錢啊
03/14 15:47, 133F
推
03/15 14:47, 6年前 , 134F
有多少學校的課程在學校有行政訓練啊？高普考系嗎？
03/15 14:47, 134F
推
03/17 19:44, 6年前 , 135F
我很想知道行政福利被某樓說的那麼好，怎麼大多都是菜
03/17 19:44, 135F
→
03/17 19:44, 6年前 , 136F
鳥組長，更別說菜鳥組長根本福利就不是比照某樓的標準
03/17 19:44, 136F
→
03/17 19:44, 6年前 , 137F
辦理
03/17 19:44, 137F
‣ 更多 bb53211 的文章
文章代碼(AID): #1SWVDR0a (studyteacher)