[新聞] 從源頭防狼師 教部修法：性騷前科者不得

看板studyteacher作者 (wush)時間7年前 (2018/03/28 08:55), 編輯推噓27(27推 0噓 44→)
留言71則, 19人參與, 7年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6885/3055265 教師涉及性侵案件時有所聞，為從源頭防「狼師」，教育部前天公告修法，明定有性侵害 、性騷擾或性剝削行為，經判刑確定或通緝有案；或有性侵、情節重大之性騷擾、性霸凌 經師培大學等查證屬實者，不得參加教師資格考，連當老師的資格都沒有。 教育部指出，目前教師法、教育人員任用條例已有防狼師相關條文，包括犯性侵害犯罪防 治法所定之罪、經有罪判決確定；或經學校性平會等相關委員會調查確認性侵行為屬實、 或確認有性騷擾或性霸凌行為，且情節重大者，不得擔任教師，已任用者解聘。 教育部也已訂定狼師等不適任教育人員之通報查詢系統，學校除依法要通報校內被解聘、 停聘、不續聘的狼師，新聘老師也要確實查詢通報系統，避免「狼師」回鍋學校，危害其 他學生。 教育部前天公告修正「高級中等以下學校及幼兒園教師資格檢定辦法」，除將原名稱中的 資格「檢定」辦法，改為資格「考試」辦法；另考量學校應是安全、快樂學習場所，為從 源頭避免狼師造成學生身心永難磨滅的傷害，因此參酌律師、醫事人員等國考規則，辦法 也新訂條文，禁止有性侵等相關行為者參加師資考。 辦法規定，有性侵害、性騷擾或性剝削行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案；或有性侵 害行為，或有情節重大之性騷擾、性霸凌行為違反相關法令，損害兒少權益情節重大，經 師培大學、教育實習機構或相關機關查證屬實，不能參加師資考。 若考前發現有上述行為，撤銷應考資格；考試時發現則扣考；放榜前發現，不予錄取；考 試通過後發現，撤銷通過資格；已發給教師證者，撤銷其教師證。教育部希望在師資考試 這一關，就先把不適任、潛在狼師先篩選掉，避免他們任教後危害學生、已難補救。 此外，配合新南向政策，鼓勵外籍生、僑生返回母國任教，教育部同時修正師資考試辦法 ，開放外國學生、僑生及港澳學生修畢師資職前教育課程取得證明書，可參加教師資格考 試，但仍不能在台灣擔任合格正式教師，不過只要母國承認台灣的師資考試合格證明，就 可在當地學校或僑校任教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.174.27.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1522198547.A.4F2.html
→
03/28 10:03, 7年前 , 1F
所以報考時還要繳交無刑事紀錄證明嗎？
03/28 10:03, 1F
→
03/28 10:16, 7年前 , 2F
在職的查一查先
03/28 10:16, 2F
推
03/28 11:29, 7年前 , 3F
現在都不看良民證啊！
03/28 11:29, 3F
推
03/28 12:08, 7年前 , 4F
性騷擾很難舉証
03/28 12:08, 4F
推
03/28 12:10, 7年前 , 5F
減少流浪教師的一大政策～
03/28 12:10, 5F
推
03/28 12:11, 7年前 , 6F
性平會的也算? 光怪離奇的案一堆
03/28 12:11, 6F
推
03/28 12:12, 7年前 , 7F
原來條文裡有限制已具教師證的不可報考教檢啊…
03/28 12:12, 7F
推
03/28 12:34, 7年前 , 8F
有些女校還是會要求良民證
03/28 12:34, 8F
推
03/28 13:10, 7年前 , 9F
怕壞名聲不敢提報狼師的私校，解聘老師讓他繼續到他校
03/28 13:10, 9F
→
03/28 13:10, 7年前 , 10F
發展。以上做夢喔......
03/28 13:10, 10F
推
03/28 13:31, 7年前 , 11F
性平法還是趕快修法吧，性平早已成為公報私仇的武器，各
03/28 13:31, 11F
→
03/28 13:31, 7年前 , 12F
種陷害誣告，委員怎麼判都不用被檢討監督懲處，真的是愛
03/28 13:31, 12F
→
03/28 13:31, 7年前 , 13F
怎麼搞就怎麼搞。
03/28 13:31, 13F
推
03/28 14:31, 7年前 , 14F
樓上有實例嗎 好奇~~
03/28 14:31, 14F
推
03/28 15:05, 7年前 , 15F
其實很多性平案也真的都是學生誣告或惡整老師,但學校怕事
03/28 15:05, 15F
→
03/28 15:06, 7年前 , 16F
就先辦老師,等學生畢業後再還老師清白.不過老師名聲已受損
03/28 15:06, 16F
推
03/28 15:51, 7年前 , 17F
學生有保護傘 請GOOGLE御殿場事件 約砲變性侵
03/28 15:51, 17F
推
03/28 16:30, 7年前 , 18F
支持啊
03/28 16:30, 18F
→
03/28 16:47, 7年前 , 19F
性平目前是只要女生說有男生無法證實沒有男生就輸
03/28 16:47, 19F
→
03/28 16:47, 7年前 , 20F
以後要毀掉一個男老師更簡單了，誣告就好反正不用負責
03/28 16:47, 20F
推
03/28 16:59, 7年前 , 21F
誣告老師的案例有 去年有個理化老師被搞的樣子
03/28 16:59, 21F
→
03/28 17:00, 7年前 , 22F
但要毀掉滿難的 人證物證查了就還清白 只是衰
03/28 17:00, 22F
→
03/28 18:42, 7年前 , 23F
但是，女生因為證據不足，無法起訴對方，還要被告誣告，是誰
03/28 18:42, 23F
→
03/28 18:42, 7年前 , 24F
衰
03/28 18:42, 24F
推
03/28 19:03, 7年前 , 25F
自己摸著良心想想吧,你身邊的男同事扯上性平案,就算之後還
03/28 19:03, 25F
→
03/28 19:04, 7年前 , 26F
清白,你覺得他在學校的名聲會怎樣? 而且沒走到法律途徑不能
03/28 19:04, 26F
→
03/28 19:05, 7年前 , 27F
告誣告,加上老師都會被要求不要告學生,只能自己默默吞下去
03/28 19:05, 27F
推
03/28 19:32, 7年前 , 28F
我好奇如果已還清白 為何還要質疑名聲已毀
03/28 19:32, 28F
推
03/28 19:36, 7年前 , 29F
不就是一堆人不分皂白不分是非 誣告的人可惡 明明知道他
03/28 19:36, 29F
→
03/28 19:36, 7年前 , 30F
清白還認為他有罪的更可惡
03/28 19:36, 30F
→
03/28 19:37, 7年前 , 31F
但這些前提都是走完法途後 在那過程的確煎熬
03/28 19:37, 31F
推
03/28 20:06, 7年前 , 32F
樓上一定沒遇過，派系鬥爭，學生被暗中計畫意圖搞死
03/28 20:06, 32F
→
03/28 20:07, 7年前 , 33F
另一名教師，光是把你這樣汙名化，不熟你的人或同事
03/28 20:07, 33F
→
03/28 20:07, 7年前 , 34F
甚至學生之間就會開始謠言，對你產生疏離感。
03/28 20:07, 34F
→
03/28 20:08, 7年前 , 35F
所謂變相的霸凌模式。很可怕，不要問。:(
03/28 20:08, 35F
→
03/28 20:09, 7年前 , 36F
只有你最清楚這名學生跟這名老師互通有無，但你沒輒
03/28 20:09, 36F
→
03/28 20:09, 7年前 , 37F
對方就是串通好要搞你，你只能被挨著打，旁人看熱鬧
03/28 20:09, 37F
→
03/28 20:10, 7年前 , 38F
即便有人不在乎你，但就是對你觀感產生變化，有人的
03/28 20:10, 38F
→
03/28 20:11, 7年前 , 39F
目的就只是想要這樣（畢竟專業沒內涵只能玩政治手腕
03/28 20:11, 39F
→
03/28 20:11, 7年前 , 40F
她的目的可能根本沒有要告，就只是要讓你名聲敗壞。
03/28 20:11, 40F
→
03/28 21:14, 7年前 , 41F
然後呢 要自盡表清白？還是調校逃離然後壞名聲續傳
03/28 21:14, 41F
→
03/28 21:18, 7年前 , 42F
我是還沒遇過 但家母遇過 最後連校長反過來跪向她求救 但
03/28 21:18, 42F
→
03/28 21:18, 7年前 , 43F
也是幾年後的事了(茶) 她從小就教了我在封閉的學校處
03/28 21:18, 43F
→
03/28 21:18, 7年前 , 44F
事哲學 就醬 不能接受就退出 不然呢 學她喝藥嗎？
03/28 21:18, 44F
→
03/28 21:20, 7年前 , 45F
這扯遠了 離性侵性騷離到外太空了 抱歉XD
03/28 21:20, 45F
→
03/28 21:26, 7年前 , 46F
不能怪政府這樣 因為性案件再犯率太高
03/28 21:26, 46F
推
03/28 21:57, 7年前 , 47F
重點應該是要法院認證 性平什麼東西 也沒調查專業
03/28 21:57, 47F
推
03/28 21:58, 7年前 , 48F
性平應該修法，若被告可以透過司法程序證明自身清白者，
03/28 21:58, 48F
→
03/28 21:58, 7年前 , 49F
當初檢舉人、告訴人都要受罰且支付被告司法訴訟費用，而
03/28 21:58, 49F
→
03/28 21:58, 7年前 , 50F
做出錯誤判決影響老師權益的性平委員處罰需更重。這樣才
03/28 21:58, 50F
→
03/28 21:58, 7年前 , 51F
能讓性平回歸性平，不再是私人報復的武器。
03/28 21:58, 51F
推
03/29 06:39, 7年前 , 52F
以後學校只會剩下女老師吧？
03/29 06:39, 52F
→
03/29 07:53, 7年前 , 53F
男老師自己要多注意
03/29 07:53, 53F
推
03/29 08:52, 7年前 , 54F
性平會根本是個笑話，沒有專業的背景卻有決定懲處的權力。
03/29 08:52, 54F
→
03/29 08:52, 7年前 , 55F
03/29 08:52, 55F
推
03/29 09:06, 7年前 , 56F
性平會凌駕法律,只要上面要搞你,調查小組的領導者
03/29 09:06, 56F
→
03/29 09:07, 7年前 , 57F
就能把學生造謠當成證據了,對你有利的通通不提
03/29 09:07, 57F
→
03/29 09:09, 7年前 , 58F
教評會?騙人沒當過?反正就依調查報告投票,也不用賠償
03/29 09:09, 58F
→
03/29 09:10, 7年前 , 59F
一個走狗就能搞死人了...連正式教甄也是少數1~2人決策
03/29 09:10, 59F
→
03/29 09:11, 7年前 , 60F
其他委員看風向當橡皮圖章了
03/29 09:11, 60F
→
03/29 09:13, 7年前 , 61F
採用廣義性騷擾定義,對方覺得不舒服就,每個老師都跑不掉
03/29 09:13, 61F
→
03/29 09:15, 7年前 , 62F
全世界哪個老師不是天天在性騷擾?
03/29 09:15, 62F
→
03/29 09:17, 7年前 , 63F
比背景人脈而已
03/29 09:17, 63F
→
03/29 09:18, 7年前 , 64F
光叫學生不要遲到,要來上學,就不舒服的大有人在
03/29 09:18, 64F
推
03/29 11:53, 7年前 , 65F
學生看到老師就覺得不舒服，這也成立嗎？
03/29 11:53, 65F
→
03/29 12:09, 7年前 , 66F
當然不成立啊 真是亂舉例
03/29 12:09, 66F
推
03/29 12:58, 7年前 , 67F
沒證據就看調查小組立場 有看過報告就知道怎麼凹都行
03/29 12:58, 67F
推
03/29 13:00, 7年前 , 68F
就算對被申訴人有利的證據 要選擇性忽略也是OK的
03/29 13:00, 68F
推
03/29 13:02, 7年前 , 69F
當然不是每個小組都這種 但看過一次就知道要多扯有多扯
03/29 13:02, 69F
推
03/31 13:16, 7年前 , 70F
在職的先查+1
03/31 13:16, 70F
→
04/12 15:42, 7年前 , 71F
刑不上大夫 禮不下庶人 沒背景的老師可憐了
04/12 15:42, 71F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1QkkWJJo (studyteacher)