教育部準備要用實驗教育毀掉國民教育嗎?消失

看板studyteacher作者時間6年前 (2017/11/07 16:08), 編輯推噓9(9025)
留言34則, 11人參與, 最新討論串1/1
全教總理事長:教育部準備要用實驗教育毀掉國民教育嗎 2017/11/07 14:56 張旭政/全教總理事長 即將在立法院審議的《學校型態實驗教育實施條例》修正草案,擬放寬公立學校辦理實驗 教育到學校總數的1/3,一旦通過將是國民教育的噩耗。 我國國民教育過去採取公共化的立場,無論城鄉、階級、社經背景,各個學校適用的法制 相同,師資、設備、課程、支援人力都有一定的水準,這種公共化的教育型態保障了學童 受教權的平等,避免教育資源的不均,也確保教育制度具有促進階級流動的社會功能。歐 陸諸國,包括眾所稱道的芬蘭教育制度,大多是堅持此種教育公共化的型態。 然而,台灣近年來的教育走向卻越來越打破公共化,幼兒教育幾乎採取商業化模式,而在 國民教育階段則放任私立學校考試招收國小畢業生,讓三十年前的國小升初中聯考復辟, 嚴重影響中小學的正常教學。如今,擬放寬實驗教育到學校總數的1/3,正是走教育市場 化的路線,一旦成真將徹底破壞教育公共化。 「實驗教育」,顧名思義就是把教育當作實驗,以不同於體制內學校的教育方式教育學童 ,其成效是難以評估的。所以,辦理實驗教育是不折不扣的把學童當作白老鼠,必須是深 具教育理念且願意投入大量心力的教育家來辦理,才不至於讓這些學童成為犧牲者。 也因為辦理實驗教育是帶有理念與全心投入,因此常有令人驚豔的成果。但教育是百年樹 人的工作,是非功過用不同角度檢視有不同結果,就以英國著名的夏山學校(Summer Hill )為例,國內吹捧其理念的文章一大堆,也有實驗學校用該校理念辦學,但在英國卻無人 敢恭維,甚至面臨勒令停辦的命運,可見得實驗教育成效往往見仁見智。 國內的實驗教育雖然存在多年,法制上路卻是在2014年底,距今不到三年卻如同「蛋塔效 應」一般,在政治人物好大喜功的吹捧下,實驗教育彷彿是救星與明燈,各縣市不僅紛紛 設立實驗學校,甚至有政客主張要全面開放公立學校辦理實驗教育,似乎只要掛上「實驗 教育」,就能夠讓學生學習突飛猛進。因此,教育部在政客的要求下,實施不到三年的法 律準備從學校總數的1/10進一步放寬到1/3可以辦理「實驗教育」,倘若成真,我們大膽 預測會有以下結果: 一、開始進行各種能力分校,形成階級劃分與鞏固。 由於實驗教育可以排除《教師法》、《國民教育法》、《特殊教育法》、《私立學校法》 的適用,自然可以自行訂定入學條件(現在就是如此)。例如以高學費排除社經背景不佳的 學生;假「自然科學實驗學校」、「數理實驗學校」之名,排除數理成績差的學生;要求 父母必須親自參與學校活動的條件,排除終日要為生活忙碌的勞工家庭。可以想見,在追 求能力分班的氛圍下,一旦大量開放實驗教育,未來有錢、有閒、有能力的家庭念特定實 驗學校,一般勞工家庭孩子念公立學校,形成階級劃分與標籤化。 二、學校內充斥不具教師證的非教育專業者。 實驗學校可以聘請不具教師證的非教育專業人員擔任教學者。就以現狀為例,公立學校大 量充斥薪水只有十個月的代理教師,縣市政府為了省錢不僅不願意開正式教師缺,也不願 給這些代理教師一整年的薪水。未來大量開放實驗學校,可以想見低廉薪資、非教育專業 者恐怕會大量充斥在這些實驗學校。 三、偏鄉的孩子被迫接受實驗。 由於實驗教育被操作成偏鄉學校的救命丸,許多偏鄉學校轉型成為實驗教育學校。然而, 偏鄉孩子最大的問題是「就近入學」,倘若學區內的學校轉型成實驗教育,這些孩子也只 能被迫接受所謂的實驗教育,不折不扣的被迫成為白老鼠。 四、大量的孩子將被犧牲。 由於深具教育理念且願意投入大量心力辦學的人其實很稀少,因此一窩蜂辦理實驗教育的 真正目的與背後動機,其實是人擔憂的。然而,政府沒有評估不到三年的實驗教育辦理狀 況,沒有檢視現有實驗教育成效,卻要大量放寬辦理「實驗教育」,恐怕未來有大量的孩 子準備要犧牲在「實驗教育」之下。成長只有一次,這一次很可能就被」實驗」給毀了! 辦理實驗教育的精神與目的往往令人欽佩,實驗教育也的確有存在必要。然而,大量放寬 實驗教育,讓「實驗教育」變成教育的常態,不僅舉世無雙,也徹底讓教育成了」實驗」 ,孩子成了各種不同的白老鼠。政治人物做個幾年拍拍屁股就走,卻要禍害後代不知多少 年。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171107/1236553/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.120.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1510042092.A.D7A.html

11/07 19:18, , 1F
私校要考進去根本就是毒瘤
11/07 19:18, 1F

11/07 19:19, , 2F
有本事也開放公立學校要入學先考試。
11/07 19:19, 2F

11/07 19:39, , 3F
本人在後山 學校門口掛了一堆種子學校招牌
11/07 19:39, 3F

11/07 23:31, , 4F
台東嗎?去問那位處長吧?一個台東8,9間實驗…
11/07 23:31, 4F

11/08 10:16, , 5F
臺東真的很有事 老師都不能好好上課
11/08 10:16, 5F

11/08 14:16, , 6F
掛實驗學校 小校才能生存
11/08 14:16, 6F

11/08 15:11, , 7F
臺南關廟臺19甲線靠近高雄的市某國小今年開了3個小英正
11/08 15:11, 7F

11/08 15:11, , 8F
式缺
11/08 15:11, 8F

11/08 15:12, , 9F
市的
11/08 15:12, 9F

11/08 15:13, , 10F
不過想好一點就是今年臺南6班小校就有一個正式英師 考上
11/08 15:13, 10F

11/08 15:13, , 11F
賺到 但是待遇和高雄差滿大就是了 非指薪資
11/08 15:13, 11F

11/08 17:50, , 12F
不是已經毀掉了嗎?~~@@~~
11/08 17:50, 12F

11/08 18:25, , 13F
to Truffaut:我就是你說的這間學校的三位新英師中的其
11/08 18:25, 13F

11/08 18:25, , 14F
中一位,改制後實驗學校究竟對本校的學生教育是利大於
11/08 18:25, 14F

11/08 18:25, , 15F
弊,還是弊大於利,可能需要時間來證實啦!小校改制成
11/08 18:25, 15F

11/08 18:25, , 16F
實驗學校,多數是為了求生存啊!
11/08 18:25, 16F

11/09 10:28, , 17F
恭喜樓上搭上教甄順風車
11/09 10:28, 17F

11/09 17:02, , 18F
我知道東北部某實驗小學,第一年辦理時介聘走三位正式老師
11/09 17:02, 18F

11/09 17:02, , 19F
,一個申請退休,一個離職
11/09 17:02, 19F

11/09 17:04, , 20F
第一學年結束,校長逼走一位自己徵選進來的正式老師,到底
11/09 17:04, 20F

11/09 17:04, , 21F
對學生是好還是壞
11/09 17:04, 21F

11/10 22:19, , 22F
很多沒牌的代理其實比正式老師更有料
11/10 22:19, 22F

11/11 00:36, , 23F
樓上不要再自慰惹好嗎?先去考張證再來嘴
11/11 00:36, 23F

11/22 21:34, , 24F
與其說實驗教育毀國民教育,不如說實驗教育走去國民教育(
11/22 21:34, 24F

11/22 21:34, , 25F
教育部)覺得沒錢投資(開墾)的荒土播種。來墾荒的何錯之有
11/22 21:34, 25F

11/22 21:34, , 26F
?說它毀別人?是誰先讓土地荒蕪的?
11/22 21:34, 26F

11/22 21:38, , 27F
一下說實驗學校變有錢人的專屬教育,勞工階級只能在公校。
11/22 21:38, 27F

11/22 21:38, , 28F
一下說實驗學校師資次等。那有錢人去找次等老師,公校優等
11/22 21:38, 28F

11/22 21:38, , 29F
教師顧好勞工階級,如何?
11/22 21:38, 29F

11/22 21:41, , 30F
我覺得唯一稱得上問題的是「只能」選某一種。但那也是教育
11/22 21:41, 30F

11/22 21:41, , 31F
部不肯去跟實驗學校競爭(無法投資太多在偏鄉)造成的,不是
11/22 21:41, 31F

11/22 21:41, , 32F
實驗學校害的。
11/22 21:41, 32F

11/22 21:43, , 33F
實驗教育不必然會成功,但現行學校教育又有多成功呢?那種
11/22 21:43, 33F

11/22 21:43, , 34F
成功,又是唯一值得嚮往的成功嗎?
11/22 21:43, 34F
文章代碼(AID): #1Q0Mdirw (studyteacher)