Fw: [新聞] 網路票選凌駕老師意見?教改論壇憂高中國文
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1PbzX-Ib ]
作者: Allen320 (無入不自得) 看板: Teacher
標題: [新聞]網路票選凌駕老師意見?教改論壇憂高中國文
時間: Sat Aug 19 14:19:38 2017
https://udn.com/news/story/7314/2651360
網路票選凌駕老師意見? 教改論壇憂高中國文變黑箱
高級中等以下學校課程審議會大會20日召開。教改論壇今天舉行記者會,表示課審會部分
委員有意將高中推薦選文中的文言文由20篇降為10篇,所提出的網路票選版,十篇文言文
中僅四篇是國語文領綱小組的選文,其他六篇都是與台灣相關的文言文。
北一女中國文老師段心儀表示,若開會後推翻之前國文領綱小組的專業意見,採用這些網
路投票選出的文言文,國文老師將「有所行動」、走上街頭。
北一女國文老師歐陽宜璋指出,現行高中國文課綱文言文占4成5到6成,推薦文言文選文
30篇,國立教育研究院花費兩年多時間,先委託60餘位教授教師、並向500多位高中國文
教師進行問卷徵詢,訂出文言文占4成5到5成5的新課綱草案,再徵詢各級老師意見,從原
本30篇選文縮減出20篇。
然而,草案送到教育部課審會第一階段領綱會議時,少數委員主導,提出六個議案,其中
第五案為「將文言文課數比率降為三成」、第六個議案是將「推薦選文從20篇降至15篇」
。
這些提案到了課程會普通高中分組手中,又將文言文選文再降為10篇,並舉行為期僅一周
的網路投票「課審會普高分組文言文選文」。
此一網路票選,由委員自行選出54篇古文及詩詞選單,由571位網友投票選出前10名。前
10名文言文中,只有四篇是國語文領綱小組的選文(桃花源記、赤壁賦、鴻門宴、岳陽樓
記),其他六篇都是新增、與台灣相關的文言文。
台大名譽教授黃光國指出,這六篇與台灣相關的文言文,有灣生(日據時代在台灣出生的
日本人)寫的文言文,還有出現歧視原住民言論的「大甲婦」,「不倫不類」。
段心儀認為,此一網路投票並未公開宣傳,淪為知情者的「黑箱作業」。這571位投票者
中,高中國文老師只占2成,大學生和高中生卻占3成8,「不能作為12年國教語文領綱永
久施行之可信數據來源。」
教改論壇擔心,課審大會將根據此一網路票選結果、推翻國語文領綱小組之前提出的專業
選文。段心儀表示,多位高中國文老師已在網路串連,一但惡夢成真,便會走上街頭抗議
。
網路投票是否會凌駕專業?對此,教育部次長林騰蛟表示,教育部「不預設立場」,充分
尊重課審大會的決定。
林騰蛟指出,該課審大會由45位審議委員組成,20日是第一天議程,第一輪討論的便是國
文新課綱。包括國語文領綱小組提出的20篇文言文,以及課審會普通高中分組提出的10篇
網路票選文言文,都會一併呈上,由審議委員討論、表決。
課審會普高中分組委員、靜宜大學學生林致宇表示,當初國教院送來國語文領綱小組所選
的廿篇選文名單,委員認為這份名單「不合時宜」,也不應該只有老師的意見。才會另立
網路票選,但他也同意此一網路票選過程「有瑕疵」,票選名單只是送課審大會的「參考
」。
至於高中的文言文篇數,林致宇指出,委員認為「幾十年來都是20篇」,有必要討論「是
不是必須去念」。
北一女中國文老師歐陽宜璋指出,高中3年讀10篇文言文,代表一學期只讀一到兩篇文言
文,對高中生的國學教育相當不利。據她了解,此一修正將有「連動性」,一但通過高中
三年文言文比例降到3成,下一步就是將國中的文言文比例從3成5下修到2成。
----------------------------------
古文已從40篇降到30篇
現在又要降到20篇
20篇還覺得太多要刪成10篇 10篇當中竟然還有日本人寫的文言文
原本40篇或30篇所選的文章都是經過時代淬鍊淘汰而留下來的
是經典中的經典
蘇東坡李白等人的作品價值本來就超越一般人寫的文言文
即使連日本的高中都要讀中國文言文 這科叫「漢文」
還是必修科目 讀的篇目超過20篇
例如以下的篇目 其實不只有這樣
http://imgur.com/krYnWdF
台灣卻要把這些精華拿掉
有沒有辦法可以連署反映
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.96.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1503123582.A.4A5.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Allen320 (122.121.96.11), 08/19/2017 14:23:08
噓
08/19 15:45, , 1F
08/19 15:45, 1F
→
08/19 15:45, , 2F
08/19 15:45, 2F
推
08/19 15:49, , 3F
08/19 15:49, 3F
→
08/19 16:49, , 4F
08/19 16:49, 4F
→
08/19 16:49, , 5F
08/19 16:49, 5F
噓
08/19 17:36, , 6F
08/19 17:36, 6F
→
08/19 17:37, , 7F
08/19 17:37, 7F
→
08/19 17:38, , 8F
08/19 17:38, 8F
→
08/19 18:17, , 9F
08/19 18:17, 9F
→
08/19 18:17, , 10F
08/19 18:17, 10F
噓
08/19 22:00, , 11F
08/19 22:00, 11F
噓
08/20 00:12, , 12F
08/20 00:12, 12F
→
08/20 00:12, , 13F
08/20 00:12, 13F
噓
08/20 00:41, , 14F
08/20 00:41, 14F
→
08/20 05:42, , 15F
08/20 05:42, 15F
→
08/20 05:43, , 16F
08/20 05:43, 16F
→
08/20 05:44, , 17F
08/20 05:44, 17F
→
08/20 05:45, , 18F
08/20 05:45, 18F
噓
08/20 15:05, , 19F
08/20 15:05, 19F
噓
08/20 21:22, , 20F
08/20 21:22, 20F
噓
08/21 21:16, , 21F
08/21 21:16, 21F
→
08/22 14:32, , 22F
08/22 14:32, 22F
→
08/22 14:34, , 23F
08/22 14:34, 23F
→
08/22 14:36, , 24F
08/22 14:36, 24F
推
08/22 15:58, , 25F
08/22 15:58, 25F
推
08/22 19:13, , 26F
08/22 19:13, 26F
→
08/22 19:13, , 27F
08/22 19:13, 27F
→
08/22 19:13, , 28F
08/22 19:13, 28F
推
08/22 23:30, , 29F
08/22 23:30, 29F
推
08/22 23:36, , 30F
08/22 23:36, 30F
→
08/22 23:37, , 31F
08/22 23:37, 31F
→
08/22 23:37, , 32F
08/22 23:37, 32F
推
08/23 00:37, , 33F
08/23 00:37, 33F
→
08/23 00:38, , 34F
08/23 00:38, 34F
噓
08/25 10:19, , 35F
08/25 10:19, 35F
→
08/25 10:20, , 36F
08/25 10:20, 36F
→
08/25 10:20, , 37F
08/25 10:20, 37F
→
08/25 10:21, , 38F
08/25 10:21, 38F
推
09/03 14:50, , 39F
09/03 14:50, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):