[新聞] 國中代理教師甄選榜單幾與去年相同(7人)

看板studyteacher作者 (ko)時間6年前 (2017/07/12 03:48), 6年前編輯推噓62(63推 1噓 78→)
留言142則, 44人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
國中代理教師甄選榜單幾與去年相同 遭疑黑箱作業 ［自由記者廖雪茹／新竹報導］新竹縣某國中10日辦理106學年度代理教師甄選，有25人報名 ，6科共錄取8名考生，但有民眾見榜單中有7人為去年參加甄選上榜者，質疑學校有黑箱 作業。校方強調，甄選過程公平、公正、公開，絶無內定情事；縣府教育處副處長李國祿 表示，經查，該校並未有違反甄試相關規定。 新竹縣某國中10日辦理106學年度代理教師甄選，有民眾見榜單中有7人為去年參加甄選上 榜者，質疑學校有黑箱作業；對此，校方強調，甄選過程公平、公正、公開。（擷取自臉 書社團《新竹爆料公社》） 蔡姓民眾在《新竹爆料公社》臉書社團上公開質疑，某國中10日的代理教師甄試，考生遠 自彰化等縣市，衣衫整齊參加，但學校「內定的人有的穿短褲、拖鞋，在外表就應扣分了 ，還跟教務主任嘻鬧，竟然這些人全被錄取了，名單也跟去年完全一樣（實際上是7人相 同）」。外地考生付出精力與心血，卻被黑箱作業給打敗了！ 校方表示，基於公平、公正與公開，學校重新辦理公開甄選，而未直接再聘原代理教師。 經公開甄選簡章、公告考試地點及程序，無收取報名費；甄選過程分專業口試、試教、及 一般口試3大項，每科各有6名評審，最後經該校教師評審委員會決議，當天公告考試結果 。 校方說，報名考生共計25人，實際出席24人，包括國文、英文、生物、地理等4科各2名以 及數學、體育等2科各1名，共錄取8名考生，其中獲錄取的7人正好是該校去年參加甄選獲 聘的代理教師，只能說是巧合，這些代理教師先前也曾在縣內其他國中任教。 校方說，當天考場所有考生並沒有人穿著拖鞋，僅1名考生著及膝黑色褲裝及皮鞋，無服 儀不整情事，另有1名體育科評審著短褲和步鞋，並非考生；另查該校試務工作人員並未 有嬉鬧情形。 ________________ 好奇這哪間?穿拖鞋根本陷學校於不義...還不如不去考,反正放榜PO准考證號碼就夠了 但不收錢算很有良心了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.102.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1499802518.A.0DB.html ※ 編輯: koheik2 (36.226.102.98), 07/12/2017 03:49:18 ※ koheik2:轉錄至看板 Hsinchu 07/12 03:50
→
07/12 06:16, , 1F
哈哈，巧合?
07/12 06:16, 1F
推
07/12 06:17, , 2F
昨天看到有考生穿挖背背心報到複試 但上場就出現西裝
07/12 06:17, 2F
→
07/12 06:18, , 3F
我想上場時才變裝是有可能的
07/12 06:18, 3F
推
07/12 06:20, , 4F
而且那間未直接再聘就代表學校真的想看別人啊
07/12 06:20, 4F
推
07/12 06:21, , 5F
看來新人們的優秀度積分沒有超越舊人的熟悉合作經驗加成
07/12 06:21, 5F
推
07/12 06:36, , 6F
從彰化去考新竹的代理考試 好遠！
07/12 06:36, 6F
推
07/12 06:45, , 7F
這不是正常的嗎?我看過的幾乎都聘原代理耶
07/12 06:45, 7F
推
07/12 06:49, , 8F
我還看過代理考不上的老師.結果考正式試教口試超高耶
07/12 06:49, 8F
推
07/12 07:33, , 9F
這沒什麼，新北有間偏遠的國中，有位老師無教師證每次
07/12 07:33, 9F
→
07/12 07:33, , 10F
都報第三招，連續四年報考不同科，每年都錄取，這才叫
07/12 07:33, 10F
→
07/12 07:33, , 11F
內定
07/12 07:33, 11F
→
07/12 07:34, , 12F
重點是前幾招都有人去報考，最後開獎都是從缺
07/12 07:34, 12F
推
07/12 07:36, , 13F
我還看過老師從頭到尾沒出現，結果被錄取的。
07/12 07:36, 13F
推
07/12 07:55, , 14F
很多學校都嘛內定，然後又收500的報名費才誇張吧==
07/12 07:55, 14F
推
07/12 08:05, , 15F
還看過要提前三天繳資料跟報名費的 有一位不僅當天才
07/12 08:05, 15F
→
07/12 08:05, , 16F
繳資料 ，還遲到 半小時才來 。一來跟主任有說有笑 …
07/12 08:05, 16F
→
07/12 08:05, , 17F
……恩 最後也是他上了
07/12 08:05, 17F
推
07/12 08:12, , 18F
大驚小怪
07/12 08:12, 18F
推
07/12 08:25, , 19F
查無不法 謝謝指教
07/12 08:25, 19F
→
07/12 08:26, , 20F
最近正式教甄聯招就苗栗IPAD媳婦和臺東的不會彈鋼琴的
07/12 08:26, 20F
→
07/12 08:27, , 21F
音樂老師 還有90年初臺東國中教甄弊案(相關人判刑)
07/12 08:27, 21F
→
07/12 08:28, , 22F
竄改教甄成績主管求刑7年= 蘋果日報 所以台北市的評審
07/12 08:28, 22F
→
07/12 08:29, , 23F
打分數後馬上貼上膠帶 避免竄改
07/12 08:29, 23F
→
07/12 08:34, , 24F
台中也有掛~~教的好就算，教的學生聽不懂還能三招進榜
07/12 08:34, 24F
→
07/12 08:34, , 25F
有團體在背後操弄~~~~~嘖嘖~~~~~號稱絕不跟老師拆帳~~~~~
07/12 08:34, 25F
推
07/12 08:43, , 26F
剛去肉搜發現是第一次代理，要有教師證，看來是新人真的
07/12 08:43, 26F
→
07/12 08:43, , 27F
不敵舊人
07/12 08:43, 27F
推
07/12 09:20, , 28F
雙北也是啊，我都去陪考的！
07/12 09:20, 28F
推
07/12 09:22, , 29F
但學校用人有他們的考量，舊代理表現好公開招考又續聘也
07/12 09:22, 29F
→
07/12 09:22, , 30F
很正常啊！
07/12 09:22, 30F
推
07/12 10:19, , 31F
這也算新聞嗎
07/12 10:19, 31F
推
07/12 10:19, , 32F
可是有證又表現好根本不需要公開招考啊 直接「再聘」就好
07/12 10:19, 32F
推
07/12 10:19, , 33F
先打電話去問，人事通常會答覆是否有原代理
07/12 10:19, 33F
→
07/12 10:19, , 34F
何必惹一身腥
07/12 10:19, 34F
→
07/12 10:20, , 35F
唯一的可能是校長不知道101年後有這項條款
07/12 10:20, 35F
推
07/12 10:21, , 36F
今年我幫同學打電話去問了4家，2家有原代理
07/12 10:21, 36F
→
07/12 10:22, , 37F
K大你人真的很好
07/12 10:22, 37F
推
07/12 10:22, , 38F
每間學校作法不同，續聘機制還在研討中，故先公開招考再
07/12 10:22, 38F
→
07/12 10:22, , 39F
續聘，這是我目前兼課學校的模式！
07/12 10:22, 39F
還有 63 則推文
推
07/12 17:33, , 103F
說個笑話：一切都是巧合
07/12 17:33, 103F
→
07/12 17:37, , 104F
但是我有考進去過後同事跟我說是贏過原代理錄取的 看學校
07/12 17:37, 104F
推
07/12 18:04, , 105F
25取8，表示最多17位非原代理，每科就3-4人，其實表現差
07/12 18:04, 105F
→
07/12 18:04, , 106F
不多的情況下用認識的還好啦
07/12 18:04, 106F
推
07/12 18:16, , 107F
有關係就沒關係。
07/12 18:16, 107F
推
07/12 18:56, , 108F
不認同g大說法，所以g大已經是正式老師了嗎？代理考試競
07/12 18:56, 108F
→
07/12 18:56, , 109F
爭激烈你卻牛仔褲去考試？？？實力堅強啊！
07/12 18:56, 109F
推
07/12 20:09, , 110F
這真的不是新聞了,被質疑的學校都說自己是公開、公平、公
07/12 20:09, 110F
→
07/12 20:09, , 111F
正的啊,但事實是...成績是有操作空間的
07/12 20:09, 111F
→
07/12 20:54, , 112F
前幾年我們學校有兩位原代理沒上
07/12 20:54, 112F
推
07/12 20:58, , 113F
我是正式老師阿 我說的是考教甄
07/12 20:58, 113F
推
07/12 20:59, , 114F
穿平常不會穿的套裝然後不自在 會比較好嗎
07/12 20:59, 114F
推
07/12 21:06, , 115F
算了這不是重點 重點是 如果沒收報名費 任用原表現好
07/12 21:06, 115F
→
07/12 21:06, , 116F
的代理有什麼不對
07/12 21:06, 116F
→
07/12 21:07, , 117F
像我們學校 有些代理老師教學認真 帶的班升學率佳 學
07/12 21:07, 117F
→
07/12 21:07, , 118F
校有什麼道理不續聘他們呢
07/12 21:07, 118F
推
07/12 21:07, , 119F
由衷佩服g大，完全顛覆正式試教原則，會教實力堅強就不
07/12 21:07, 119F
→
07/12 21:07, , 120F
用怕！
07/12 21:07, 120F
推
07/12 21:27, , 121F
因為我在準備第二關時 一直思考 大家都一樣會教 一樣
07/12 21:27, 121F
→
07/12 21:27, , 122F
中規中矩回答 該如何脫穎而出 最後決定展現自我特色
07/12 21:27, 122F
→
07/12 21:27, , 123F
讓評審印象深刻
07/12 21:27, 123F
推
07/12 21:34, , 124F
這就是所謂的亮點！評審青睞
07/12 21:34, 124F
推
07/13 00:11, , 125F
沒有實力沒有亮點
07/13 00:11, 125F
推
07/13 00:45, , 126F
原校代理代課是優勢，但也是劣勢，有人代理代課結束後
07/13 00:45, 126F
→
07/13 00:46, , 127F
教務處跟她說你要再來考唷，他自信滿滿以為必上，沒想到
07/13 00:46, 127F
→
07/13 00:46, , 128F
連備取都沒有，錄取的是生面孔
07/13 00:46, 128F
推
07/13 14:36, , 129F
樓上說的老師也太慘。不過代理市場真的很難說，學校
07/13 14:36, 129F
→
07/13 14:36, , 130F
現象光怪陸離，很混的續聘也多，會不會做人，或主管
07/13 14:36, 130F
→
07/13 14:36, , 131F
喜好。 反正不必放感情，真心留給學生就好~
07/13 14:36, 131F
推
07/13 14:38, , 132F
除非代理制度改善，否則奇怪不合理的事一直在發生。
07/13 14:38, 132F
推
07/13 17:02, , 133F
我代理三年都沒被續聘過，我是不是該哭哭，還是我選錯縣
07/13 17:02, 133F
→
07/13 17:02, , 134F
市？
07/13 17:02, 134F
→
07/13 17:45, , 135F
去評過試教，重點不會是穿什麼衣服，除非都教很差
07/13 17:45, 135F
→
07/13 18:37, , 136F
朋友遇過一招10個，全部"未達錄取標準"，後來到三招，無證上
07/13 18:37, 136F
→
07/13 18:38, , 137F
朋友不服氣網路查，三招無證在該校好幾年，每次都三招上
07/13 18:38, 137F
→
07/13 18:39, , 138F
簡單說，學校用三招內定來羞辱一招和二招有教師證的準老師
07/13 18:39, 138F
→
07/13 20:02, , 139F
樓上場景好熟悉XD
07/13 20:02, 139F
→
07/13 20:08, , 140F
剛又看到它們PO代理缺來騙新人了,有人要開代理天眼通?
07/13 20:08, 140F
→
07/13 20:08, , 141F
造福教育圈
07/13 20:08, 141F
噓
07/18 15:18, , 142F
紅明顯 林北遇過4:58報名完10號 隔天考多出11+12號...
07/18 15:18, 142F
‣ 更多 koheik2 的文章
文章代碼(AID): #1PPIkM3R (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 koheik2 的文章
文章代碼(AID): #1PPIkM3R (studyteacher)