Re: [分享] join.gov:關於代理12個月聘期的後續

看板studyteacher作者 (nari900916)時間7年前 (2016/12/09 23:53), 編輯推噓1(10推 9噓 28→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《shmily1210 (piao)》之銘言： : 大家好，首先感謝各位對代理12個月提案的支持，讓連署可以通過門檻。 : 來簡單回報一下目前關於這件事情的進度。 : 在通過門檻當天，國教署的老師打電話來確認， : 並詢問是否有其他要補充說明的。 : 另外， : 前天國教署的老師通知將在12/29(四)邀請相關的單位與團體一起討論， : 不過很遺憾本人星期四課太多了很難調開，無法到場，只能等會議結束的記錄。 : 但國教署的那位老師說，如果我有想要補充的他可以在會議幫忙說明， : 如果各位對這個議題有任何建議也可以一起討論， : 如果有實質相關意見，我會在會議前再整理一次內容。 : （原本是想等會通收到後，看看有沒有具體資料再上來， : 　不過看到有板友很關心這件事，因此先讓各位了解目前的狀況。） 1.依一般行政慣例 如果提案人無法親自出席是可以以書面方式表達意見 但對於其他出席單位的發言無法即時回應 2.回覆上1篇推文提到的問題 另1篇統一採計職前年資敘薪的提案加上有教師證4個字 但是我後來查詢相關法規有沒有這4個字影響不大 目前正式教師敘薪只採計有教師證的代理年資 就算提案沒有加上這4個字 比照辦理的結果無證年資還是不採計 對於還沒有教師證的代理教師並沒有差別 例外狀況是不同類別代理 (ex:有國小教師證但擔任國中代理教師 以前的國小代理年資要不要採計 可能要等提案通過開協調會時再提書面意見了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.162.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1481298819.A.EEA.html
推
12/10 00:19, , 1F
沒辦法即時回應真的是缺點......
12/10 00:19, 1F
→
12/10 00:21, , 2F
話說，照目前的提案應該是沒有討論敘薪問題
12/10 00:21, 2F
→
12/10 00:21, , 3F
要書面補充併案討論嗎？
12/10 00:21, 3F
噓
12/10 04:11, , 4F
依你所言[目前正式教師敘薪只採計有教師證的代理年資]，
12/10 04:11, 4F
→
12/10 04:11, , 5F
所以提案就要依目前的狀況嗎？?提案就是要為了[改變現狀]
12/10 04:11, 5F
→
12/10 04:11, , 6F
，那目前代理教師也沒有12個月的聘期，何必連署呢？
12/10 04:11, 6F
推
12/10 14:26, , 7F
沒有教師證的代理年資屬於不合格教師，何以能夠提敘？這樣
12/10 14:26, 7F
→
12/10 14:26, , 8F
要教師證幹嘛？
12/10 14:26, 8F
推
12/10 14:27, , 9F
難道大家教檢考好玩的？
12/10 14:27, 9F
→
12/10 14:33, , 10F
沒教師證其實已經在研究費被八折處罰一次過了
12/10 14:33, 10F
→
12/10 16:10, , 11F
被八折處罰？荒謬 不然要教師證幹嘛
12/10 16:10, 11F
→
12/10 16:20, , 12F
不用那麼機動 我有教師證 = =+ 我只是覺得若要區別
12/10 16:20, 12F
→
12/10 16:20, , 13F
在研究費已經有打折過了 但提敘部分我個人覺得無證
12/10 16:20, 13F
→
12/10 16:20, , 14F
教師的貢獻不能被否定
12/10 16:20, 14F
噓
12/10 18:23, , 15F
沒有教師證研究費已用八折處罰了，怎麼可以一事二罰呢？
12/10 18:23, 15F
噓
12/10 18:26, , 16F
有些推文在搞笑嗎??正式的願意幫代理講話，結果有證的代
12/10 18:26, 16F
→
12/10 18:26, , 17F
理歧視無證的代理....
12/10 18:26, 17F
推
12/10 19:38, , 18F
如果不是找不到老師 沒教師證的本就不應該讓他當老師
12/10 19:38, 18F
→
12/10 19:38, , 19F
，現在變超屌的！XDDD
12/10 19:38, 19F
→
12/10 19:39, , 20F
要你符合資格變成在歧視你 厲害！
12/10 19:39, 20F
→
12/10 21:56, , 21F
教師證其實廢紙一張
12/10 21:56, 21F
推
12/10 21:59, , 22F
怎會廢紙？挺好用的啊
12/10 21:59, 22F
→
12/10 22:06, , 23F
考證的目的是為了保護產業，不然計程車司機為什麼要抗議ube
12/10 22:06, 23F
→
12/10 22:06, , 24F
r
12/10 22:06, 24F
推
12/11 00:03, , 25F
自己人都不覺得自身的培養過程叫專業 無怪乎大家都不尊
12/11 00:03, 25F
→
12/11 00:03, , 26F
重專業
12/11 00:03, 26F
→
12/11 07:39, , 27F
那師培跟證照制度廢掉，因為沒錢任用無證教師已經很不
12/11 07:39, 27F
→
12/11 07:39, , 28F
應該，還變相鼓勵。那乾脆跟公務員約聘轉正一樣，代理
12/11 07:39, 28F
→
12/11 07:39, , 29F
直接得證算了。
12/11 07:39, 29F
噓
12/11 08:02, , 30F
沒有人說[代理可以直接得證]啊
12/11 08:02, 30F
→
12/11 08:03, , 31F
只是無證代理研究費以被打八折
12/11 08:03, 31F
噓
12/11 08:05, , 32F
而[年資的提敘]跟[有沒有教師證]無關，因為有沒有教師證[
12/11 08:05, 32F
→
12/11 08:05, , 33F
工作都花一樣的時間],所以年資的提敘不該排除無證代理~
12/11 08:05, 33F
推
12/11 09:16, , 34F
真是浪費大家時間
12/11 09:16, 34F
噓
12/11 09:17, , 35F
沒辦法
12/11 09:17, 35F
噓
12/11 09:20, , 36F
沒辦法
12/11 09:20, 36F
推
12/11 11:46, , 37F
約聘的公務人員好像也不能薪等、年資提敘
12/11 11:46, 37F
→
12/11 11:47, , 38F
轉正職後才能併入的樣子？好久前的記憶了…
12/11 11:47, 38F
噓
12/11 12:06, , 39F
我不清楚約聘公務員年資能不能提敘耶....
12/11 12:06, 39F
推
12/11 19:10, , 40F
樓上有教育愛 是否考慮修教程拿教師證呢？有教師證會比較有
12/11 19:10, 40F
→
12/11 19:10, , 41F
保障一些 考代理優先錄取 薪水也不用打折
12/11 19:10, 41F
→
12/11 19:14, , 42F
只是給建議 同工不同酬是政府為了省錢 我們也只能盡力爭取
12/11 19:14, 42F
→
12/11 19:14, , 43F
然後努力向上爬（考上正式）
12/11 19:14, 43F
噓
12/11 21:55, , 44F
呃…我只是反對這種想法而已....
12/11 21:55, 44F
→
12/12 00:21, , 45F
無證的我看很難累計年資去敘薪
12/12 00:21, 45F
推
12/13 20:13, , 46F
目前學校的約聘雇都沒有採年資。
12/13 20:13, 46F
→
12/17 13:06, , 47F
打折不是處罰。只是資格不同。說處罰很怪。
12/17 13:06, 47F
‣ 更多 nari900916 的文章
文章代碼(AID): #1OIjE3xg (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nari900916 的文章
文章代碼(AID): #1OIjE3xg (studyteacher)