[高中] 國立清水高中105學年度第二次正式教師甄選

看板studyteacher作者 (zyumiiQ)時間7年前 (2016/08/10 15:12), 7年前編輯推噓18(27推 9噓 94→)
留言130則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
國立清水高中105學年度第二次正式暨第一次代理教師甄選 甄選簡章 http://tinyurl.com/zlz4crf 報名網站 http://tinyurl.com/zh3bqqe 缺額: 正式: 體育x1 代理: 體育x1 公民x1 音樂x1 輔導x1 報名截止:105年8月11日(中午12時) 初試 :105年8月17日(13:30-15:30) 複試 :105年8月22日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.248.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1470813125.A.E44.html ※ 編輯: zyumiiQ (203.72.248.102), 08/10/2016 15:19:07
推
08/10 15:47, , 1F
女老師進去要小心歐
08/10 15:47, 1F
→
08/10 15:47, , 2F
前幾年該校有位代理女教師被強暴
08/10 15:47, 2F
→
08/10 15:52, , 3F
google一下 清水高中 強暴 就一堆歷史新聞出現
08/10 15:52, 3F
推
08/10 16:13, , 4F
有人選吧 還是限定專長 才11人報 這間特愛獨招 近親繁殖
08/10 16:13, 4F
→
08/10 16:37, , 5F
校長在性侵案件後 都可以去都會區的明星高中繼續當校
08/10 16:37, 5F
→
08/10 16:37, , 6F
長
08/10 16:37, 6F
→
08/10 17:14, , 7F
恐怖額
08/10 17:14, 7F
→
08/10 17:41, , 8F
某主任早就被解聘了 講的好像好所有人都有問題似的
08/10 17:41, 8F
※ 編輯: zyumiiQ (112.105.47.2), 08/10/2016 18:36:06
→
08/10 18:37, , 9F
主任解聘惹？怎麼和我google到的新聞不一樣
08/10 18:37, 9F
→
08/10 19:10, , 10F
08/10 19:10, 10F
→
08/10 19:11, , 11F
可以查詢還有沒有四個字的老師,謠言就別再傳下去了
08/10 19:11, 11F
→
08/10 19:52, , 12F
是事實不是謠言 現在是沒有 但以前有 就是有包袱
08/10 19:52, 12F
→
08/10 19:52, , 13F
別人也不是空穴來風的製造謠言 新聞報導就是證據
08/10 19:52, 13F
→
08/10 20:01, , 14F
之前不是在PTT被爆料沒解聘還是在當專任嗎?
08/10 20:01, 14F
→
08/10 20:34, , 15F
竟然會說新聞報導就是證據…英國研究、台灣記者 呵
08/10 20:34, 15F
推
08/10 20:38, , 16F
主任還是主任呀！不過這是一間好學校，沒必要因此一竿子打
08/10 20:38, 16F
→
08/10 20:38, , 17F
翻吧！
08/10 20:38, 17F
→
08/10 20:39, , 18F
那就給你看新聞報導http://goo.gl/uKcwKA
08/10 20:39, 18F
推
08/10 20:44, , 19F
查了一下 去年底法院已判定是婚外情
08/10 20:44, 19F
推
08/10 20:47, , 20F
然後新聞報導=證據 這…真不敢相信這話出自老師
08/10 20:47, 20F
推
08/10 20:48, , 21F
某樓這樣亂說 根本沒查證 根本有毀謗學校的嫌疑了
08/10 20:48, 21F
推
08/10 20:50, , 22F
當初事後轉調專任 也是拖了一陣子教評會才解聘成功
08/10 20:50, 22F
→
08/10 20:50, , 23F
如果新聞=證據 看看是誰在擋 就教育局啊 學校袒護？
08/10 20:50, 23F
→
08/10 20:51, , 24F
校譽是已受損 但新聞後續追蹤了沒？事件看始不看末？
08/10 20:51, 24F
推
08/10 20:53, , 25F
原來你們是說性侵案，我還以為是性騷擾案
08/10 20:53, 25F
推
08/10 20:54, , 26F
這學校之前的學務 教務 甚至學生都有發生性平事件啊
08/10 20:54, 26F
→
08/10 20:55, , 27F
某人也是滿奇怪的，當時的情況C大貼的新聞裡面也有提到
08/10 20:55, 27F
→
08/10 20:56, , 28F
就是已經發生這件事情，女生被解聘還是不續聘，男生仍繼續
08/10 20:56, 28F
→
08/10 20:56, , 29F
教書，是PTT又爆之後男方才沒有再教書
08/10 20:56, 29F
→
08/10 20:58, , 30F
當時情況都還不清楚，為何男方沒事女方失去工作，還需要
08/10 20:58, 30F
→
08/10 20:59, , 31F
民眾的輿論?而且這新聞裡面寫說查無性侵證據，真相如何
08/10 20:59, 31F
→
08/10 20:59, , 32F
沒人知道
08/10 20:59, 32F
→
08/10 21:00, , 33F
但從報導中可以知道，的確有一段時間是案情沒有翻盤，男方
08/10 21:00, 33F
→
08/10 21:00, , 34F
繼續在教書的
08/10 21:00, 34F
推
08/10 21:01, , 35F
813解聘 9月開學還出現上課 被學生與家長抵制
08/10 21:01, 35F
→
08/10 21:02, , 36F
在8月前被退回 因為引用法條錯誤
08/10 21:02, 36F
→
08/10 21:03, , 37F
事件在4月底發生 中間調查審理 到9月停止教學
08/10 21:03, 37F
推
08/10 21:04, , 38F
從新聞來看最奇怪的是已決議解聘 開學還出現上課
08/10 21:04, 38F
還有 52 則推文
→
08/11 07:58, , 91F
在教育圈的都瞭解 沒有一間學校想被爆料 引起記者採
08/11 07:58, 91F
→
08/11 07:58, , 92F
訪 校譽已經傷害到 是事實吧 ？
08/11 07:58, 92F
→
08/11 07:59, , 93F
你在說廢話 你說的前面我跟其他人已提過
08/11 07:59, 93F
推
08/11 08:03, , 94F
我們包含你 都認同這學校性平問題多 校譽已損
08/11 08:03, 94F
→
08/11 08:03, , 95F
還出了個日月明功社會大事件
08/11 08:03, 95F
→
08/11 08:05, , 96F
但你提的性侵證據在哪 被質疑的一直是這點
08/11 08:05, 96F
推
08/11 08:07, , 97F
即使大家知道內幕可能很黑 質疑文本一直是我們要教學生的
08/11 08:07, 97F
→
08/11 08:07, , 98F
茶餘飯後可以聊 可以暗示 但你敢明講 就得有證據
08/11 08:07, 98F
→
08/11 08:08, , 99F
不然被質疑事小 被告呢 這就尷尬了
08/11 08:08, 99F
噓
08/11 08:10, , 100F
若是針對已經在司法程序中結案的部分 我沒探索清楚
08/11 08:10, 100F
→
08/11 08:10, , 101F
這邊是我的責任 這邊該校要提告我接受 除此之外 其
08/11 08:10, 101F
→
08/11 08:10, , 102F
餘所說的皆是事實 是事實就沒有毀謗造謠
08/11 08:10, 102F
→
08/11 08:47, , 103F
所以你要一直把全校打成有問題？唯恐不亂還是見獵心喜
08/11 08:47, 103F
→
08/11 08:54, , 104F
不要忘記還有日月明功事件
08/11 08:54, 104F
→
08/11 09:03, , 105F
日月明功是兩位老師涉偽證 跟其他老師或學生有什麼關係
08/11 09:03, 105F
→
08/11 09:07, , 106F
性侵跟性騷的女主角都是同一人，且是正式老師
08/11 09:07, 106F
→
08/11 09:20, , 107F
自己google吧 相信歷史的證據都存在
08/11 09:20, 107F
→
08/11 09:22, , 108F
你還在講證據啊？鄉民夢到？媒體報導？
08/11 09:22, 108F
推
08/11 09:23, , 109F
也不懂一開始叫女老師進去要小心 是什麼意思? 沒查證還是要
08/11 09:23, 109F
→
08/11 09:23, , 110F
反正鄉民爆料也不用負責任 你忘了督割了嗎 媒體更別說
08/11 09:23, 110F
→
08/11 09:23, , 111F
爆掛?
08/11 09:23, 111F
→
08/11 10:08, , 112F
推文不知道有多少個該校老師
08/11 10:08, 112F
噓
08/11 11:43, , 113F
老鼠屎太多了啊 性侵 性騷擾 日月明功事件
08/11 11:43, 113F
→
08/11 12:35, , 114F
還在跳針性侵 我也是醉了 加油 好嗎
08/11 12:35, 114F
→
08/11 12:35, , 115F
我非該校老師。看了上面推文，為人師表是否不該這樣
08/11 12:35, 115F
→
08/11 12:35, , 116F
傷害還在該校的其他師生？角色取替一下，您就不會這
08/11 12:35, 116F
→
08/11 12:35, , 117F
樣說嘴該校了吧
08/11 12:35, 117F
推
08/11 12:43, , 118F
角色替代是指要大家銅鋰鋅嗎？
08/11 12:43, 118F
推
08/11 12:46, , 119F
這學校就常上負面新聞阿
08/11 12:46, 119F
噓
08/11 12:54, , 120F
腳色替代的話 就會和其他老師一起合作 改變外界對學
08/11 12:54, 120F
→
08/11 12:54, , 121F
校的觀感 上新聞都是負面的
08/11 12:54, 121F
推
08/11 12:56, , 122F
性騷擾案的還繼續在當主任勒
08/11 12:56, 122F
→
08/11 18:47, , 123F
現在才開正式缺......
08/11 18:47, 123F
→
08/11 18:58, , 124F
1/22 上的實力堅強
08/11 18:58, 124F
推
08/11 20:11, , 125F
這個八卦版有爆過料，我個人是覺得內幕是什麼大家都不知道
08/11 20:11, 125F
→
08/11 20:11, , 126F
，還是不要輕言犯險才好，不然賠了自己有砸了教職
08/11 20:11, 126F
推
08/11 22:03, , 127F
最後甄選上的老師一定相當優質傑出
08/11 22:03, 127F
噓
08/12 01:19, , 128F
...
08/12 01:19, 128F
推
08/19 01:34, , 129F
報紙報了 司法沒證據 就一定對該位女老師沒傷害？
08/19 01:34, 129F
→
08/19 01:35, , 130F
無論真相是什麼？拜託，這間學校自己好自為之吧
08/19 01:35, 130F
‣ 更多 zyumiiQ 的文章
文章代碼(AID): #1NgjF5v4 (studyteacher)
‣ 更多 zyumiiQ 的文章
文章代碼(AID): #1NgjF5v4 (studyteacher)