Re: [高中] 104大同高中第3次教甄 英1國1數1

看板studyteacher作者時間10年前 (2015/06/08 21:38), 10年前編輯推噓2(2推 0噓 60→)
留言62則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
小魯不才，考過2年教甄，看到教甄亂象忍不住來表達一下內心澎湃的想法。 : 睡前再回（再來就先不回了，期末好忙作業改不完） : 1.是否為線上報名或通訊報名，仍要看各校習慣或考量，能有機會的話會代為轉達。 有 人/考試委員 可以為小魯解惑，現場報名/通訊報名 的實益在哪裡？ 怕考生提供的資料不正確？怕證件是偽造的？ 那報名表內切結書，還有那些事後發現資料不實願負法律責任的聲明的作用是？ 地球的樹太多了，砍一些來做紙嗎？ 年滿18就可以考國家初等考試， 有誰看過考試前先去驗考生的身份證，確認考生有沒有滿18的嗎？ 說穿了就是學校沒有與時俱進。 : 2.打聽這回是就像兩面刃，我自己也曾受其利也受其害， : 因而如果敝校有需要處理這類事情時（尤其輪我擔任相關評審工作）， : 通常會向不同身份立場者打聽，好比行政、科召集人、同科老師，甚至母校教授等， : 最高例子為了一位老師向六個老師打聽，就是因為希望給考生老師機會。 「打聽」，更是教甄制度裡面比扯鈴更扯的！ 版上有否 口委/教師,whoever可以告訴我，打聽的「依據」是什麼？ 簡章裡面有寫「打聽」的結果佔總體成績幾趴？ 假設a是錄取尾，打聽到的結果差強人意， b是落選頭，打聽到的結果發現b是萬中選一的人才， 請問抉擇的依據是什麽？ 選a,那打聽是打聽心酸的嗎？ 選b,那考試成績是參考用的嗎？ 我相信多數的考試是公正的，但背後人為可操作的空間不代表可以被忽視。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.6.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1433770686.A.B9D.html
→
06/08 22:22, , 1F
如果今天筆試、試教面試都很優秀，可是風評不好的老師
06/08 22:22, 1F
→
06/08 22:24, , 2F
你敢用嗎?學校要的也不是聖賢，但就"避禍"心態吧?這是
06/08 22:24, 2F
→
06/08 22:25, , 3F
我的理解。畢竟錄取了要解聘有多難，大家都知道。
06/08 22:25, 3F
那請問您不錄取筆試試教面試都很優秀的人的依據在哪裡？
→
06/08 22:36, , 4F
現在筆試"大都"不用現場報名了啦，阿如果筆試時還不驗證會
06/08 22:36, 4F
→
06/08 22:36, , 5F
不會多了些打手或槍手這....
06/08 22:36, 5F
→
06/08 22:37, , 6F
當然啦~筆試還要現場驗證是比較沒有與時俱進，但也相對比較
06/08 22:37, 6F
→
06/08 22:37, , 7F
比較謹慎啦
06/08 22:37, 7F
→
06/08 22:38, , 8F
若你是因為被打手或槍手擠掉無法進複試的話那你又有何感想?
06/08 22:38, 8F
→
06/08 22:40, , 9F
至於第二點，也只能說不同位置會有不同考量
06/08 22:40, 9F
→
06/08 22:40, , 10F
不同高度有不同見解啦
06/08 22:40, 10F
→
06/08 22:42, , 11F
就我考教甄到現在(高中)的歸納就是備一、備二久了就快上了
06/08 22:42, 11F
→
06/08 22:42, , 12F
就差在到底是落在哪
06/08 22:42, 12F
→
06/08 22:53, , 13F
打聽..大都是打聽整體:好不好相處,風評,畢竟試教口試可以演
06/08 22:53, 13F
→
06/08 22:55, , 14F
請問驗報名證件跟槍手的關係是????
06/08 22:55, 14F
樓上點出盲點了XDD
→
06/08 23:11, , 15F
不然誰都可以考，沒資格的也可以考
06/08 23:11, 15F
→
06/08 23:12, , 16F
如果還考輸沒資格的槍手，又好死不死佔了個複試缺這...
06/08 23:12, 16F
推
06/08 23:14, , 17F
如果照樓上這樣講靠風評 那還要這場教甄鬧劇做啥???
06/08 23:14, 17F
謝謝樓上的支持
→
06/08 23:15, , 18F
又沒說一切以風評為標準?? (話說回來風評是我說的嗎?
06/08 23:15, 18F
→
06/08 23:44, , 19F
探聽風評難道等於風評決定生死？　是有多怕被打聽阿XD
06/08 23:44, 19F
如果今天您是有決定權的人，a大可以試著回答我文內抉擇a,b兩人的問題嗎？
→
06/08 23:55, , 20F
平時不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。 可能是夜路走多了吧?
06/08 23:55, 20F
您贊成招考的學校打聽您的風聲，我沒有意見。 我的重點是：依據在哪裡？ 您考試的成績很優秀，因為風聲不好沒被錄取，您打算怎麼跟招考的學校爭取您的權利？ OH～對了，小魯不考教甄很久了，再多的鬼來都不怕XD
→
06/09 05:38, , 21F
不是你做虧心事 是有些上級對後輩就是不客氣、看不起
06/09 05:38, 21F
→
06/09 05:38, , 22F
確實聽過有主任對代理沒好氣 打來也不說啥好話的
06/09 05:38, 22F
→
06/09 05:39, , 23F
比扯鈴扯的 打給同科老師 那個同科老師在科內人緣不好
06/09 05:39, 23F
→
06/09 05:39, , 24F
也不太會口語交際 你能保證她能說啥好話
06/09 05:39, 24F
→
06/09 05:40, , 25F
板上一些考上老師考上後就忘了自己當年的焦慮。
06/09 05:40, 25F
→
06/09 05:40, , 26F
會質疑不代表自己做虧心事 而是這種事很憑運氣:誰接電話
06/09 05:40, 26F
→
06/09 05:41, , 27F
大家都知道人言可畏 即便你認真做事 奉公守法
06/09 05:41, 27F
→
06/09 05:41, , 28F
絕對還是會遇到那種吃飽太閒成天想找人攻擊的老師
06/09 05:41, 28F
→
06/09 05:42, , 29F
一句只要稍稍提到負面觀感的風評本來就很容易影響觀感
06/09 05:42, 29F
→
06/09 05:43, , 30F
例如帶班好了 沒有一個人帶班可以讓班上40位同學都認可
06/09 05:43, 30F
→
06/09 05:43, , 31F
當其中一個不認可你的跑去輔導室告狀或抱怨
06/09 05:43, 31F
→
06/09 05:44, , 32F
當電話打去輔導室探聽風聲 結果輔導老師把此事說出
06/09 05:44, 32F
→
06/09 05:44, , 33F
很多人就先入為主以為她帶班不利或帶班不好 豈不悲哉
06/09 05:44, 33F
→
06/09 05:45, , 34F
事實是 你是認真管班 什麼都親力親為
06/09 05:45, 34F
→
06/09 05:46, , 35F
問題就是一個小小負面的事件 可能就壓垮整隻駱駝
06/09 05:46, 35F
→
06/09 05:48, , 36F
打電話這種八卦探聽的行為本來就不具公信力
06/09 05:48, 36F
→
06/09 05:48, , 37F
但一堆老師就是吃這套 相信探聽的真實性 假假真真
06/09 05:48, 37F
→
06/09 05:51, , 38F
說穿了 怕難相處就是怕遇到強勢的老師進來
06/09 05:51, 38F
→
06/09 05:52, , 39F
其實多半很多情況是目前掌控該科的老師想維繫聲勢罷了
06/09 05:52, 39F
→
06/09 05:53, , 40F
一山不容二虎 強勢的人自然喜歡好相處進來(好凹事情)
06/09 05:53, 40F
再度感謝樓上的支持。 ※ 編輯: Behonest (61.223.6.206), 06/09/2015 06:11:34
→
06/09 09:52, , 41F
這圈子就是你做了什麼人家會忘
06/09 09:52, 41F
→
06/09 09:53, , 42F
沒做什麼卻會被一直記得
06/09 09:53, 42F
→
06/09 09:53, , 43F
對不起 講錯了 這是人性 跟圈子無關
06/09 09:53, 43F
→
06/09 11:10, , 44F
花好多時間在推文阿!!
06/09 11:10, 44F
→
06/09 16:01, , 45F
打聽本來就是很主觀的東西，想知道什麼？就如同試教20
06/09 16:01, 45F
→
06/09 16:02, , 46F
分鐘，就決定這個人很會教？口試15分鐘，就決定要用？
06/09 16:02, 46F
→
06/09 16:04, , 47F
然後一通電話從天堂掉入地獄？一通電話就可以確定好不
06/09 16:04, 47F
→
06/09 16:06, , 48F
好相處？機不機歪？標準何在？好相處的標準何在？鄉愿
06/09 16:06, 48F
→
06/09 16:07, , 49F
？還是好說話？我自己教自己的，把成績帶起來，整潔秩
06/09 16:07, 49F
→
06/09 16:09, , 50F
序評分一直都在前三，但是就是不太和其他老師相處，算
06/09 16:09, 50F
→
06/09 16:10, , 51F
是難相處的老師？(不是我本人，我鄉愿)
06/09 16:10, 51F
→
06/09 16:14, , 52F
敝人曾經在某校，整潔秩序常同時第一，與家長相處和樂
06/09 16:14, 52F
→
06/09 16:15, , 53F
與其他老師相處愉快，就是和行政對嗆(學務處主任)、教
06/09 16:15, 53F
→
06/09 16:16, , 54F
官，我算是好相處還是難相處？當我被學務處拔掉導師時
06/09 16:16, 54F
→
06/09 16:17, , 55F
全班跑到學務主任前暴哭，家長打電話到學校抗議，我是
06/09 16:17, 55F
→
06/09 16:19, , 56F
家長與學生眼中的好老師，卻是學務處眼中釘，請問：
06/09 16:19, 56F
→
06/09 16:21, , 57F
打聽會問家長還是學校？後還我離開了，現在很鄉愿。
06/09 16:21, 57F
→
06/09 16:22, , 58F
我在其他學校參加試教時，也知道某人很優秀，教得很好
06/09 16:22, 58F
→
06/09 16:23, , 59F
以為他會上，結果一通電話讓他變成(難相處)老師，我很
06/09 16:23, 59F
→
06/09 16:24, , 60F
多戰友都有這種現象，難道這是好事？
06/09 16:24, 60F
→
06/09 20:09, , 61F
推樓上說的
06/09 20:09, 61F
推
07/20 16:08, , 62F
以後教甄簡章應該這樣寫 打聽:100% 筆試/面試/試教:參考用
07/20 16:08, 62F
‣ 更多 Behonest 的文章
文章代碼(AID): #1LTPg-kT (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Behonest 的文章
文章代碼(AID): #1LTPg-kT (studyteacher)