Re: [新聞] 急轉彎！　北市宣布改由各校辦教師徵選

看板studyteacher作者 (Bon Vivant)時間9年前 (2015/05/06 20:18), 9年前編輯推噓22(22推 0噓 17→)
留言39則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《vividcat46 (不能說的暱稱)》之銘言： : 〈快訊〉急轉彎！　北市宣布改由各校辦教師徵選 : TVBSTVBS – 2015年5月6日 下午7:28 : 最新消息！剛才為您報導過，台北市政府要停辦今年的正式教師徵選，引發老師跟家長反 : 彈，台北市教育局政策急轉彎，晚間宣布將改成各校自行辦理徵選。 : 新聞連結: https://goo.gl/PFIaZE 國小 新聞稿1040506北市公立國小不辦聯合甄選但各校可自辦甄選 臺北市政府教育局新聞稿 請轉交文教記者 業務聯絡：臺北市政府教育局國教科 李科長慧銘 2725-6374 張股長嘉原 2725-6371 新聞聯絡：臺北市政府教育局記者室 黃研究員國忠 0930936532 【發稿日期：104年5月6日】 【臺北市104學年度公立國民小學可依需求自行辦理教師甄選】 【臺北報導】 臺北市政府教育局為因應少子化衝擊決定於104學年度停辦公立國民小學教師聯合甄選。 依據臺北市政府教育局統計資料，103學年度臺北市國小學生總數共有12萬1,218人，未來 呈現下降趨勢，104學年度預估為11萬8,197人，105學年度預估為11萬5,081人，至106學 年度預估將降至11萬3,244人。 較之103學年度，104學年度國小學生總人數將減少3,021人，至106學年度將累積減少 7,974人，減少幅度達6.58%。受少子女化趨勢影響，為避免衍生超額教師留用問題，臺北 市104學年度將不辦理國小教師聯合甄選，以逐步調整合理教師員額編制。 教育局表示104學年度各國小如有甄選教師的需求，得由各校考量未來減班情形及衡酌教 學專長需求等，辦理教師甄選。 點閱: 2092 資料更新: 2015-5-6 19:51 資料檢視: 2015-5-6 19:51 資料維護: 臺北市政府教育局 http://goo.gl/zzZgeJ 未看先猜議員親友小孩要考試 相 關 新 聞 出 來 了 http://news.cts.com.tw/cts/general/201505/201505061611187.html#.VUoOQo6qpBc 陳順和指出，今年停辦徵選並不代表往後不會辦，由於每年都會有教師退休，加上少子化 狀況，近年已到谷底，預計未來將會反彈。若財政狀況允許，也不排除調降班級人數，增 加班級數。教育局表示，104學年度，各國小若仍有甄選教師需求，可考量未來減班情形 ，衡酌教學專長需求等，辦理代理教師甄選。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.41.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1430914731.A.506.html
→
05/06 20:26, , 1F
嘿嘿嘿
05/06 20:26, 1F
推
05/06 20:27, , 2F
嘖
05/06 20:27, 2F
推
05/06 20:29, , 3F
嘖 希望國中不會這麼不公平
05/06 20:29, 3F
推
05/06 20:29, , 4F
之前台北市國中有聯招時，若是有部分科目沒開聯招缺，會有
05/06 20:29, 4F
→
05/06 20:30, , 5F
學校開獨招缺，就只招一位該科目的教師
05/06 20:30, 5F
→
05/06 20:30, , 6F
不過會這樣是因為某些科目聯招一直不開缺，學校又有需求又
05/06 20:30, 6F
→
05/06 20:30, , 7F
不想要一直聘用代理，所以才會開缺啦...
05/06 20:30, 7F
→
05/06 20:51, , 8F
只是洗個澡回來北市政策又變不一樣了，真妙耶
05/06 20:51, 8F
推
05/06 20:52, , 9F
市長信箱有功能?
05/06 20:52, 9F
推
05/06 20:58, , 10F
沒講明是自辦代理還正式耶，自辦正式那...
05/06 20:58, 10F
推
05/06 21:05, , 11F
如果正式 十間學校 十次報名費 這這這....
05/06 21:05, 11F
推
05/06 21:18, , 12F
這要黑箱太容易了吧 柯p當初說公平正義 應該要寫信
05/06 21:18, 12F
→
05/06 21:18, , 13F
給他吧
05/06 21:18, 13F
推
05/06 21:22, , 14F
還好吧 高中不是也獨招很多年了？國中不行的原因是？
05/06 21:22, 14F
推
05/06 21:23, , 15F
樓上你還好吧 是國小啊~
05/06 21:23, 15F
→
05/06 21:28, , 16F
我還想問說高中獨招可以的原因是?
05/06 21:28, 16F
推
05/06 21:29, , 17F
抱歉 那國小不行的原因是？為什麼高中就沒人質疑呢？
05/06 21:29, 17F
→
05/06 21:30, , 18F
或許有操作空間 但同時也可能選到自己想要的教師不是？
05/06 21:30, 18F
→
05/06 21:30, , 19F
是沒人質疑高中獨招 還是質疑也無濟於事?
05/06 21:30, 19F
推
05/06 21:35, , 20F
算算國小幾間，算算中學幾間好嗎？
05/06 21:35, 20F
推
05/06 21:40, , 21F
每間國小都獨招，這是想操死誰？
05/06 21:40, 21F
→
05/06 21:51, , 22F
新聞稿跟新聞內容不一樣是哪招?記者都比他們懂?
05/06 21:51, 22F
※ 編輯: truffaut (220.142.41.50), 05/06/2015 22:11:21
推
05/06 22:11, , 23F
說不定要開的國小也不多啊 所以才回歸各校自辦？
05/06 22:11, 23F
→
05/06 22:50, , 24F
"有需求"才自辦~沒需求就不用辦了.........
05/06 22:50, 24F
推
05/06 23:32, , 25F
高中我一直很質疑，搞鬼的也很多，市長信箱官腔回答。
05/06 23:32, 25F
推
05/06 23:53, , 26F
高中分科較細..國小一般師..獨招會變成幾千人搶1嗎？
05/06 23:53, 26F
→
05/07 06:53, , 27F
廣播說改以各校需求代理聘任...
05/07 06:53, 27F
→
05/07 08:06, , 28F
新聞稿講得比較像是"正式"教師吧!!!!
05/07 08:06, 28F
→
05/07 08:07, , 29F
以可信度來說~~市府新聞稿應該比較準~單然不排除是誤植啦
05/07 08:07, 29F
推
05/07 10:31, , 30F
所以看來今年又要走回走後門的各校獨招的黑暗時期了
05/07 10:31, 30F
推
05/07 12:02, , 31F
顏色對了，黑箱就對了，大家加油啊！
05/07 12:02, 31F
推
05/07 14:13, , 32F
真的很沒有魄力~~ 不辦正式招代理也可以阿~~各校自辦正式
05/07 14:13, 32F
→
05/07 14:14, , 33F
成何體統???
05/07 14:14, 33F
推
05/07 15:53, , 34F
新聞稿講的像聘任正式？文字遊戲吧！
05/07 15:53, 34F
→
05/07 15:54, , 35F
看簡章吧
05/07 15:54, 35F
推
05/07 15:55, , 36F
換了顏色 開始亂搞 各校自己獨招 這不是黑箱什麼是黑箱
05/07 15:55, 36F
推
05/07 16:11, , 37F
撙節？？？
05/07 16:11, 37F
推
05/07 22:25, , 38F
我覺得應該比較像是各校自辦代理教師甄試吧
05/07 22:25, 38F
→
05/08 18:54, , 39F
這開放自辦又如何？往上報教育局如果不核人也無法呀
05/08 18:54, 39F
‣ 更多 truffaut 的文章
文章代碼(AID): #1LIWQhK6 (studyteacher)
‣ 更多 truffaut 的文章
文章代碼(AID): #1LIWQhK6 (studyteacher)