Re: [國小] 輔導教師想轉任一般師?

看板studyteacher作者 (陳叫獸)時間9年前 (2015/01/20 21:12), 編輯推噓40(47推 7噓 112→)
留言166則, 20人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《hydrasmith31 ()》之銘言： : ※ 引述《ankiu (ankiu)》之銘言： : : 各位老師大家好 : : 因為接了教師會的工作，近來收到一個討論議題。 : : 是關於輔導教師想轉任一般缺的討論 : : 原因在於有部分專任輔導教師向縣市教師會陳情 : : 希望比照正式老師可以自由轉任〈國小〉 : : 本校的教師同仁意見紛歧 : : 有些則不置可否 : : 在問了代理老師的意見後才驚覺事態有些嚴重 : : 在於專輔轉任會影響到一般教師缺額 : : 而兩者的錄取率似乎有很大的差異 : : 當然我們也希望聽一聽各位鄉民的意見 : : 包括專輔教師 : : 好讓我們討論有依據 : : 謝謝各位 : 可以建議要轉任的輔導教師 : 先兼職導師職務一學年 : 如果肯的話再說 : 不過依照我近年來的觀察 : 輔導室多半九點還在吃精緻早餐喝星巴克看臉書 : 你要他們接導師是要他們的命 : 他們是想轉不用接導師的科目 : 所以別搞錯了喔 : 如果想幫他們到時候變成他們要接導師 : 你反而會更麻煩 可是專輔老師不是也是老師嗎？ 對於成為一名老師的能力培養跟一般老師不是一樣嗎？ 至於錄取率的問題，我覺得不要囿於缺額，讓考試是真正的考試，選出真正有能力的輔導 老師，沒能力的從缺也沒差。 對了，我的一般師是指依然授課輔導，所以在能力上應該沒問題～ 不知道這樣行不行，我是不是想的太簡單了？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.206.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1421759530.A.C21.html
推
01/20 21:54, , 1F
既然當初就是考專輔，考試時應該就知道將來要幹嘛了
01/20 21:54, 1F
→
01/20 21:54, , 2F
想當授課輔導師，就再去考教甄阿
01/20 21:54, 2F
→
01/20 22:09, , 3F
既然能力沒問題，應該就考得上啦
01/20 22:09, 3F
→
01/20 22:26, , 4F
考上專輔就把專輔工作做好吧，不然辭掉再來考一般師好否
01/20 22:26, 4F
→
01/20 22:26, , 5F
？
01/20 22:26, 5F
→
01/20 22:35, , 6F
請做好專輔的工作吧 不然就辭掉重考阿
01/20 22:35, 6F
推
01/20 22:51, , 7F
以今年來說一般師比專輔還好考，怎麼不順便酸一下啊…
01/20 22:51, 7F
→
01/20 22:52, , 8F
如果這麼喜歡輔導工作，現在有很多學分班，真心歡迎各
01/20 22:52, 8F
→
01/20 22:52, , 9F
位老師報名
01/20 22:52, 9F
推
01/20 23:12, , 10F
其實許多考專輔師的根本不在乎後續
01/20 23:12, 10F
→
01/20 23:12, , 11F
只想盡快擠進教甄窄門
01/20 23:12, 11F
→
01/20 23:12, , 12F
考上後再說 所以現在問題就浮現了
01/20 23:12, 12F
推
01/20 23:26, , 13F
唉…某些人的輔導同行看了也是會擔心的，不過老鼠屎每
01/20 23:26, 13F
→
01/20 23:26, , 14F
科都有，這樣用放大鏡看也真的不太舒服，怎麼處理嘛..
01/20 23:26, 14F
→
01/20 23:26, , 15F
.真的還是建議可以轉任，真的不是每個人都適合做輔導
01/20 23:26, 15F
→
01/20 23:26, , 16F
工作的，綁個六年，下一批培訓的人數也夠了，能做更好
01/20 23:26, 16F
→
01/20 23:26, , 17F
的篩選跟訓練
01/20 23:26, 17F
推
01/20 23:29, , 18F
以今年的國中教甄來說，專輔的錄取率的確令其他各科望塵莫
01/20 23:29, 18F
→
01/20 23:29, , 19F
及，政策面我們無法置喙，但是“少數”投機的專輔老師實在
01/20 23:29, 19F
→
01/20 23:29, , 20F
是讓大多數認真的專輔老師蒙受不白之冤…
01/20 23:29, 20F
→
01/20 23:33, , 21F
轉任?不適任教師只會害了更多學生以及弄臭"老師"二字...
01/20 23:33, 21F
噓
01/20 23:35, , 22F
有時候真的覺得說可以轉任的人是那來的臉皮跟勇氣!?
01/20 23:35, 22F
→
01/20 23:36, , 23F
不知道是那來的臉皮和勇氣...
01/20 23:36, 23F
噓
01/20 23:41, , 24F
講那麼多 還是想轉任阿 露出馬腳了
01/20 23:41, 24F
推
01/20 23:48, , 25F
專輔的考法就是輔導科，我考上的錄取率不到3%，比教育
01/20 23:48, 25F
→
01/20 23:48, , 26F
專業科目我也海放了身邊一票教育系的同學，無法理解
01/20 23:48, 26F
→
01/20 23:48, , 27F
到底在憤怒什麼？考試壓力很大沒錯，但是這不是偏激
01/20 23:48, 27F
→
01/20 23:48, , 28F
的理由吧？我也曾經羨慕過英文跟特教，但從不認為他
01/20 23:48, 28F
→
01/20 23:48, , 29F
們一輩子要做一樣的位子，把沒心的人綁在不適合的位子
01/20 23:48, 29F
→
01/20 23:48, , 30F
，那真的是種災難...
01/20 23:48, 30F
推
01/20 23:53, , 31F
把沒心的人綁在位置上，就是汰換機制的問題了
01/20 23:53, 31F
推
01/20 23:58, , 32F
海放你同學 不表示你可以海放其他上榜的一般教師
01/20 23:58, 32F
噓
01/21 11:57, , 33F
那當初幹嘛考專輔呢? 錄取率高時先擠進去 不然重考教甄吧
01/21 11:57, 33F
推
01/21 12:46, , 34F
想轉的人其實已經顯現出你的無能力
01/21 12:46, 34F
推
01/21 13:03, , 35F
想轉任就去考一般師啊！既然去年有一般師錄取率較高的狀況，
01/21 13:03, 35F
→
01/21 13:03, , 36F
那轉考應該也考的上吧！
01/21 13:03, 36F
推
01/21 13:45, , 37F
當初無心 就不應該考阿 怎麼會變成是轉任的理由
01/21 13:45, 37F
推
01/21 18:16, , 38F
以今年來說考進複試還真的不難，不過如果把心力都放在
01/21 18:16, 38F
→
01/21 18:16, , 39F
讀書上，那對學校不會不好意思嗎？或是樓上酸的敢來
01/21 18:16, 39F
還有 87 則推文
→
01/22 20:49, , 127F
弟
01/22 20:49, 127F
推
01/22 22:11, , 128F
也有些本科畢業自己的專業不會教的呀!不能用有些打翻
01/22 22:11, 128F
→
01/22 22:11, , 129F
一船人吧....真的很偏激欸 什麼都說特例那都不用討論
01/22 22:11, 129F
→
01/22 22:11, , 130F
了，能感受你的不平，但也請你認清現實，不是用貶低別
01/22 22:11, 130F
→
01/22 22:11, , 131F
人就能提升自己的
01/22 22:11, 131F
→
01/22 22:12, , 132F
我個人一點問題也沒有，只是覺得被污蔑的很不高興，
01/22 22:12, 132F
→
01/22 22:12, , 133F
捍衛自己的專業罷了
01/22 22:12, 133F
→
01/22 22:24, , 134F
就算不開專輔，一般師的名額也不會增加，兩者性質不同
01/22 22:24, 134F
→
01/22 22:24, , 135F
。g大，我自己是美術，也碰巧有專輔資格，美術缺再少
01/22 22:24, 135F
→
01/22 22:24, , 136F
，仍然聽到幾位同學陸續考上正式。大家都是為了孩子在
01/22 22:24, 136F
→
01/22 22:24, , 137F
付出，希望你可以尊重各種專業，畢竟專輔在學校仍需要
01/22 22:24, 137F
→
01/22 22:24, , 138F
各位老師一同努力配合，若老師都反專輔，我們真的很
01/22 22:24, 138F
→
01/22 22:24, , 139F
氣餒……
01/22 22:24, 139F
→
01/22 22:27, , 140F
轉任牽扯的層面太廣，也不是你想轉就轉，有時行政想
01/22 22:27, 140F
→
01/22 22:27, , 141F
離開，還不一定可以走…
01/22 22:27, 141F
推
01/22 22:41, , 142F
那請問樓上為何不考美術要考專輔?
01/22 22:41, 142F
推
01/22 22:41, , 143F
我不會教美術XD
01/22 22:41, 143F
→
01/22 22:44, , 144F
超冏的，我帶班好弱哈哈哈，專輔是一個選擇，要當心理
01/22 22:44, 144F
→
01/22 22:44, , 145F
師或輔導人員也可以去，我喜歡跟孩子一起工作，但是
01/22 22:44, 145F
→
01/22 22:44, , 146F
團體很弱，僅此而已～
01/22 22:44, 146F
→
01/22 22:47, , 147F
而且我習慣助人工作模式了，要我當老師管理學生，好
01/22 22:47, 147F
→
01/22 22:47, , 148F
不習慣～
01/22 22:47, 148F
→
01/22 22:57, , 149F
有聽過專輔轉任，該校做法是開放選填，由其他符合專
01/22 22:57, 149F
→
01/22 22:57, , 150F
輔資格的老師接手。目前的專輔，有的是一般師轉任，
01/22 22:57, 150F
→
01/22 22:57, , 151F
所以我之前說，如果同校有其他資格符合的老師，那我
01/22 22:57, 151F
→
01/22 22:57, , 152F
贊成轉任。畢竟不適任教師或專輔，對孩子傷害頗大。若
01/22 22:57, 152F
→
01/22 22:57, , 153F
是轉任一般師，然後開缺徵專輔，真的不太可能～～
01/22 22:57, 153F
推
01/23 07:57, , 154F
樓上有專輔資格的話 應該是已經考上了XDDD
01/23 07:57, 154F
→
01/23 07:59, , 155F
我朋友美術科代課好像10年了(他40多歲) 在掙扎今年是否去考
01/23 07:59, 155F
→
01/23 08:00, , 156F
專輔 雖然他自認美術絕對考不上 但也很怕自己不熟輔導教不好
01/23 08:00, 156F
→
01/23 08:50, , 157F
不適任的專輔應該淘汰掉 不是開放轉任
01/23 08:50, 157F
推
01/23 11:17, , 158F
d88也認同照規定來吧?當初怎麼規定就該怎麼做，簡章
01/23 11:17, 158F
→
01/23 11:18, , 159F
說不能轉的就不該轉，沒寫的就是比照各科看教評會了?
01/23 11:18, 159F
→
01/23 11:18, , 160F
不適任當然應該淘汰啊…這與是否是專輔根本無關，但
01/23 11:18, 160F
→
01/23 11:18, , 161F
是誰說想轉任的都是不適任呢？
01/23 11:18, 161F
推
01/25 11:54, , 162F
你看太少聽太少囉
01/25 11:54, 162F
→
01/25 13:42, , 163F
那科沒人打混?你選擇性批評欸
01/25 13:42, 163F
推
01/25 13:57, , 164F
真的是回一句就會回來看耶~><我又偏偏是那種看不過去就
01/25 13:57, 164F
→
01/25 13:58, , 165F
會一直冒出來推文的人~= = 朋友勸我別理了，多做自己的事
01/25 13:58, 165F
→
01/25 13:58, , 166F
l大就讓給你道天下吧!我沒有你那麼多的時間~掰掰
01/25 13:58, 166F
‣ 更多 mich91010 的文章
文章代碼(AID): #1KlbGgmX (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mich91010 的文章
文章代碼(AID): #1KlbGgmX (studyteacher)