Re: [國中] 102年台東國中心得分享（擲筊篇）

看板studyteacher作者 (Tom)時間9年前 (2014/07/20 16:42), 6年前編輯推噓20(21推 1噓 45→)
留言67則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lou (cyh)》之銘言： : 拜拜只要你願意相信，就會有幫助，自己當事人都難抉擇了，代表兩邊機率相差不大，亦 : 即選那邊都差不多，這時拜拜能自我增效(催眠),當然是有幫助。認為是無稽之談或不合 : 乎認知性的老師可以朝數學和心理學去想，我個人覺得是蠻科學的。 : 補個八卦輕鬆一下,那年考前(六月)大家一起去拜拜求籤，只有我個人問感情，結果算是中下籤 : (廟祝解詩時更是讓我心驚，八點檔劇情連細節被他說中了...)。 : 籤詩標題是 湄洲聖母"海上收千里順風將軍為徒"<--有梗 : 內容是 皎皎一輪月 : 清光"四海"分 : 將軍"海"岱巡 : 群盜望前奔 : 簽解是 作事:"波浪"之境<--有梗 : 功名:"平"<--有梗 : 年冬:"上半年"不吉(還好考期在七月) : 移居:"吉利"<--有梗 : 結果是(想必有聰明的老師已經猜到了) : 我吊車尾考上離島... : 土地爺爺:早跟你說了,考生求什麼感情,科科 ~.~ 小弟也蠻愛求籤的，其實這兩年求的都是好籤，但是今年才上，分享一下。 (1) 高雄文武聖殿 好幾年前 萬人叢裏逞英豪 便欲飛騰霄漢高 爭奈承流風未便 青燈黃卷且勤勞 ※ 就是說 萬人競爭，風未便(時運未到)，且勤勞(繼續加油)。 (2) 彰化天公廟 100年備取 曩時敗北且圖南 筋力雖衰尚一堪 欲識生前君大數 前三三與後三三 敗北(全國??) 圖南(考高雄聯招??) 結果：沒備上。 前三三和後三三，是指第12年嗎???? XD (3) 彰化南瑤宮 102年 潮生自有時，帆起即如飛，風送舟更行，無雲月正輝。 →看起來會上，結果進兩間獨招複試，還是沒上。 (4) 屏東慈鳳宮 102年 (還遇到學生去拜基測，頗監介) 簷前忽聽鵲聲喧 知有佳音到汝門 官職遷陞行客至 百凡順遂不須論 →看起來會上，結果沒上，不過這年下組長，可以好好準備考試。 (5) 鳳山雙慈亭 102年 月出光輝四海明，前途祿位見太平，浮雲掃退終無事，可保禍患不臨身。 →上了。 前幾年都抽到不好的籤，近年來抽的(3)、(4)、(5)都是好的，但抽到(3)、(4) 時沒上(去年)，今年上了。所以說……算準還是不準呢?? 各位看倌自己判斷吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.34.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1405845733.A.A9A.html ※ 編輯: hansmtom (101.15.209.81), 07/20/2014 16:43:12
→
07/20 16:52, , 1F
不就是迷信而已
07/20 16:52, 1F
→
07/20 16:55, , 2F
數學和心理學算迷信嗎? 科學的精神應該沒有那麼狹隘吧?
07/20 16:55, 2F
→
07/20 16:57, , 3F
所以參考一下 求得心靈蔚藉呀 噗~
07/20 16:57, 3F
→
07/20 17:21, , 4F
您當然可以催眠自己不是迷信啊 個人信仰
07/20 17:21, 4F
→
07/20 17:22, , 5F
還是該不會您也跟學生說 問掛占卜 是有其科學根據的 這樣?
07/20 17:22, 5F
→
07/20 18:19, , 6F
那催眠算不算科學? 求神問卜用數學來心理學來解釋還算不上有科
07/20 18:19, 6F
→
07/20 18:20, , 7F
學依據，那你跟學生說數學和心理學不算科學好了?
07/20 18:20, 7F
→
07/20 18:26, , 8F
我是不會跟學生說占卜的事 當然您要跟學生說也是您的自由
07/20 18:26, 8F
推
07/20 18:28, , 9F
你也可以跟學生說考前不要去拜拜，那是迷信，只是對他們考試有
07/20 18:28, 9F
推
07/20 18:29, , 10F
是欸 我是在上課說迷信沒錯啊 所以好奇你會在上課鼓吹哈哈
07/20 18:29, 10F
→
07/20 18:31, , 11F
沒有幫助又是另一回事了...教人教書教生活，是看你如何運用
07/20 18:31, 11F
推
07/20 18:32, , 12F
還有我真的不知道您的數學根據是怎麼來的 機率喔?
07/20 18:32, 12F
→
07/20 18:34, , 13F
迷信...學生專信你的話沒有批判思考算不算迷信?當機率相差不多
07/20 18:34, 13F
→
07/20 18:35, , 14F
,SWOT也做不出選擇時，讓心理因素成為自己的助力算迷信?你教的
07/20 18:35, 14F
推
07/20 18:35, , 15F
真厲害 數學根據哈哈哈哈 厲害的見解
07/20 18:35, 15F
→
07/20 18:35, , 16F
的是機器還是人?
07/20 18:35, 16F
→
07/20 18:36, , 17F
見解不同瞜 沒有根據的東西我不會教 就這樣
07/20 18:36, 17F
→
07/20 18:38, , 18F
所謂沒有根據也有可能是你沒不知道不是嗎?不能排除這個可能性?
07/20 18:38, 18F
→
07/20 18:38, , 19F
獨特的個人見解 我也不會教給學生
07/20 18:38, 19F
→
07/20 18:39, , 20F
啊就我確定的事才教啊 我又沒說你錯 你在試圖說服我什麼
07/20 18:39, 20F
→
07/20 18:40, , 21F
我是不知道你怎麼看待機率的，機率向來就是一種"可能性"，若你
07/20 18:40, 21F
推
07/20 18:40, , 22F
教不教是個人自由，批評他人迷信則非教師當為
07/20 18:40, 22F
→
07/20 18:41, , 23F
只相信表面上明顯絕對必然的東西，那當然對可能性嗤之以鼻
07/20 18:41, 23F
推
07/20 18:43, , 24F
是是是 問卦真的有其必要性跟根據 謹向求神問卜的人道歉
07/20 18:43, 24F
推
07/20 18:46, , 25F
批評他人迷信極不恰當，希望您學生不會這麼做
07/20 18:46, 25F
→
07/20 18:48, , 26F
你現在的教學內容絕大多數不是其他人的見解來的嗎?我不認為能
07/20 18:48, 26F
推
07/20 18:48, , 27F
那得要看看做的事是不是迷信 是的話不能說出是事實?
07/20 18:48, 27F
→
07/20 18:49, , 28F
求神問卜有數學根據我確定是您和極少數人的見解
07/20 18:49, 28F
→
07/20 18:51, , 29F
說服你什麼,只是對這件事有不同看法，你不教你不相信的那是自
07/20 18:51, 29F
推
07/20 18:52, , 30F
我看你急者解釋啊xd 哈哈哈XDDD 我都跟您道歉了欸
07/20 18:52, 30F
→
07/20 18:52, , 31F
還是要發道歉文你才會好心情一點?
07/20 18:52, 31F
→
07/20 18:53, , 32F
然的，你可以相信你不了解的方式是迷信，我也可以從機率和心理
07/20 18:53, 32F
→
07/20 18:54, , 33F
學的角度去切入思考，比較遺憾的是用迷信這大帽子蓋下來，可能
07/20 18:54, 33F
推
07/20 18:55, , 34F
好啦 被人說迷信很不好受 跟您道歉 老師 原諒我吧
07/20 18:55, 34F
→
07/20 18:56, , 35F
延伸的科學面思考好像就沒了?有時不是沒依據，而是你沒去找到
07/20 18:56, 35F
→
07/20 18:59, , 36F
是我太認真了點，如果你只是一貫嬉鬧不正經的處理回應，那就不
07/20 18:59, 36F
→
07/20 19:00, , 37F
用太認真看待
07/20 19:00, 37F
推
07/20 19:01, , 38F
為什麼說我嬉鬧回應呢? 你也會這樣幫學生這樣預設立場嗎?
07/20 19:01, 38F
→
07/20 19:01, , 39F
跟你道歉說我嬉鬧......
07/20 19:01, 39F
→
07/20 19:06, , 40F
你上面的遣詞用句算不算嬉鬧不正經?學生表面道歉，私下又一回
07/20 19:06, 40F
→
07/20 19:07, , 41F
事的相信你也不是沒看過，第一從沒要你道歉，第二你道歉的字語
07/20 19:07, 41F
推
07/20 19:08, , 42F
那請教你道歉 應該打什麼字?
07/20 19:08, 42F
→
07/20 19:09, , 43F
用得太輕浮，是我預設立場還是文字解讀有誤，或者你的詞句真有
07/20 19:09, 43F
→
07/20 19:09, , 44F
懶得跟你爭了啦 道歉想結束也不行 咄咄逼人
07/20 19:09, 44F
→
07/20 19:09, , 45F
掰掰
07/20 19:09, 45F
→
07/20 19:09, , 46F
問題，我想一般人也看得出來
07/20 19:09, 46F
→
07/20 19:10, , 47F
對對對 你贏了
07/20 19:10, 47F
推
07/20 19:12, , 48F
尊重和禮貌比起學識或許更重要，望您深思
07/20 19:12, 48F
→
07/20 19:12, , 49F
奇怪 都道歉了還不算有禮貌 還被扣帽子說輕浮
07/20 19:12, 49F
→
07/20 19:13, , 50F
好啦 被人說迷信很不好受 跟您道歉 老師 原諒我吧
07/20 19:13, 50F
→
07/20 19:13, , 51F
不過就這句 很輕服?
07/20 19:13, 51F
→
07/20 19:15, , 52F
我不知道各位面對學生道歉是不是也會這樣咄咄逼人
07/20 19:15, 52F
推
07/20 19:18, , 53F
我指的是對他人信仰的尊重與禮貌
07/20 19:18, 53F
推
07/20 19:18, , 54F
playasd，你要乖一點，你看這系列第一篇，當我提出質疑，發
07/20 19:18, 54F
→
07/20 19:18, , 55F
現前面推文，我馬上道歉，並且大悟這個版多數支持撫慰心靈
07/20 19:18, 55F
→
07/20 19:18, , 56F
的宗教力量
07/20 19:18, 56F
→
07/20 19:19, , 57F
你要想想若是學生像你一樣愛狡辯你會不會生氣?
07/20 19:19, 57F
推
07/20 19:20, , 58F
原來如此 對不起>< 恍然大悟...............
07/20 19:20, 58F
推
07/20 19:21, , 59F
這樣才是老師最愛的乖孩子^^
07/20 19:21, 59F
推
07/20 19:23, , 60F
尊重他人信仰不也是教學上很重要的部分嗎？
07/20 19:23, 60F
推
07/20 19:24, , 61F
兩位的想法令我感到疑惑
07/20 19:24, 61F
推
07/20 19:27, , 62F
playasd你要安靜，我也會安靜
07/20 19:27, 62F
→
07/20 19:27, , 63F
要不然多站半小時
07/20 19:27, 63F
→
07/20 19:44, , 64F
在這版看到老馬大總覺微妙XD期待新文章
07/20 19:44, 64F
推
07/20 19:50, , 65F
(噓XD)
07/20 19:50, 65F
→
07/21 01:41, , 66F
宗教不完全是迷信 而是比較偏向民俗文化
07/21 01:41, 66F
噓
05/21 21:41, , 67F
你永遠考不上!
05/21 21:41, 67F
※ 編輯: hansmtom (101.15.209.81), 06/03/2018 11:55:32
‣ 更多 hansmtom 的文章
文章代碼(AID): #1Jou3bgQ (studyteacher)
‣ 更多 hansmtom 的文章
文章代碼(AID): #1Jou3bgQ (studyteacher)