[高中] 103鳳中複試名單出爐

看板studyteacher作者 (loi45678)時間10年前 (2014/05/26 18:10), 10年前編輯推噓18(18推 0噓 65→)
留言83則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
複試人員名單如下: http://www.fssh.khc.edu.tw/news.asp?ItemID=4728 恭喜進入複試的老師，在此想問一下有沒有通過英文科複試的老師， 願意分享一下自己是怎麼寫這份考題的呢? (尤其是最後改正學生作文的那兩篇) 雖然有練歷屆考古題了，但敝人還是呈現手寫寫不完的狀態 >< 且離最低錄取分數還差好遠，頗灰心的 QQ 先感謝老師們的指教了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.77.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1401099023.A.314.html ※ 編輯: loi45678 (114.47.77.4), 05/26/2014 18:11:46
推
05/26 18:23, , 1F
我全部都有寫完 只得55分~而且我寫了十頁~
05/26 18:23, 1F
→
05/26 18:23, , 2F
假設每個人都寫十頁 有300人考 就有3000頁
05/26 18:23, 2F
→
05/26 18:24, , 3F
如此快速放榜速度....你就別太在意這個成績了
05/26 18:24, 3F
推
05/26 18:36, , 4F
繼續努力吧 總會有一間願意認真改考卷的~
05/26 18:36, 4F
居然寫得完! 您手寫速度好快! 我會再多練練的，感謝您的建議 :)
推
05/26 18:49, , 5F
我覺得樓上觀點不太對 就是因為這麼多考卷 如何去蕪存
05/26 18:49, 5F
→
05/26 18:49, , 6F
菁 讓閱卷老師在幾分鐘內能對你的考卷給出較高的分數才
05/26 18:49, 6F
→
05/26 18:49, , 7F
是關鍵
05/26 18:49, 7F
推
05/26 18:50, , 8F
當然 不可否認評分過程會有部分運氣的成分就是
05/26 18:50, 8F
恩，我也很好奇到底是要用什麼招，才能出奇制勝，讓閱卷老師願意給高分XD
推
05/26 19:10, , 9F
我覺得學校當然一定有某些方法 快速挑出可能通過初試的
05/26 19:10, 9F
→
05/26 19:11, , 10F
考卷 這些比較會好好看 其他的有可能隨便給一個分數(這
05/26 19:11, 10F
→
05/26 19:12, , 11F
真的聽改過考卷的朋友說過) 其實我覺得無可厚非 只是很
05/26 19:12, 11F
→
05/26 19:13, , 12F
多學校都喜歡出寫不太得完的量 大概覺得寫得完代表英文
05/26 19:13, 12F
→
05/26 19:16, , 13F
能力超強 這不知道是哪來的邏輯 現在指考都在說要把國文
05/26 19:16, 13F
→
05/26 19:16, , 14F
、英文寫作獨立 讓學生有更多時間構思、好好寫完 挑老師
05/26 19:16, 14F
→
05/26 19:22, , 15F
還用速度當關鍵 是招老師還是招快速問答機？而且鳳中當
05/26 19:22, 15F
推
05/26 19:22, , 16F
我是有分配時間按照配分決定寫的量，出單字/10mins 克漏
05/26 19:22, 16F
→
05/26 19:23, , 17F
天有個很扯的事 我那個考場監考老師在考生就座後 一個一
05/26 19:23, 17F
→
05/26 19:23, , 18F
個發考卷 先拿到的人雖然不能先寫 但可以先看先構思
05/26 19:23, 18F
這老師也太妙....我們那考場反而老師動作超快 (雖然如此，但我還是寫不完XD)
推
05/26 19:24, , 19F
最後作文我是分兩篇分別寫出corrections還有comments,
05/26 19:24, 19F
推
05/26 19:25, , 20F
再整合兩篇內容一起寫一篇短申論說明如何解決問題並教
05/26 19:25, 20F
感謝您的分享!我會再多注意自己的時間調配的 :)
推
05/26 19:42, , 21F
過去有人提倡 獨招應公開筆試榜首試卷 好讓人信服真的好
05/26 19:42, 21F
→
05/26 19:42, , 22F
否則文科 尤其這幾年申論題猖狂 更應該有類此作為
05/26 19:42, 22F
→
05/26 19:43, , 23F
高中升大學的作文榜首試卷都有被公開　可為前例
05/26 19:43, 23F
→
05/26 19:44, , 24F
畢竟既然要搞申論題 就要讓人信服 申論題不如選擇填充題
05/26 19:44, 24F
→
05/26 19:44, , 25F
客觀 也不是所有人都擅寫假掰申論 那公開也可招信天下XD
05/26 19:44, 25F
大推，好希望能拜讀進入複試的強者大作! 但似乎目前完全沒有學校有這種風氣 OTL
推
05/26 19:45, , 26F
文科的 申論題 考20% 其餘給我選擇或填充 (與樓上大握手)
05/26 19:45, 26F
→
05/26 19:46, , 27F
根本就運氣 我初試50人的可以30名外但是另一場300人的可
05/26 19:46, 27F
→
05/26 19:46, , 28F
私以為 申論題不能全盤代表一名教師的全部專業能力
05/26 19:46, 28F
→
05/26 19:46, , 29F
以前15 xxx 標準在那裡??
05/26 19:46, 29F
→
05/26 19:46, , 30F
考愈久 發現除了口試試教扯外 連筆試也能扯了
05/26 19:46, 30F
恩，希望選擇跟申論的比重能平衡一些，全偏重在某個方面絕對不會是一份好考題。 (不過學校是我們的雇主，他們想怎麼考我們也只能怎麼配合了OTL)
→
05/26 19:47, , 31F
申論題 就我觀察 某些科目這幾年假掰型題目越來越多
05/26 19:47, 31F
→
05/26 19:48, , 32F
今年感覺最明顯 一堆要妳教學設計、引導教學...之類的
05/26 19:48, 32F
→
05/26 19:48, , 33F
我有同學超會寫這類型題目 拿超高分 今年也考上
05/26 19:48, 33F
→
05/26 19:48, , 34F
但我看過她一堂課試教 整個亂到不行 學生搞得霧煞煞
05/26 19:48, 34F
推
05/26 19:49, , 35F
D大是國文科的吧 看起來國文愈來愈向英文看齊了
05/26 19:49, 35F
→
05/26 19:49, , 36F
所以我將這類題目視為假掰型題目 會假掰 但實際做不到
05/26 19:49, 36F
→
05/26 19:50, , 37F
歷史科 國文科 英文科 這幾年最明顯 公民目前還未全如此
05/26 19:50, 37F
→
05/26 19:51, , 38F
真正好的老師 除了學識廣與深外 不是要假掰而是行動派
05/26 19:51, 38F
→
05/26 19:51, , 39F
不過現在考題越來越不重視專業的深與廣 倒是拼命要你假掰
05/26 19:51, 39F
→
05/26 19:55, , 40F
結果一堆假掰到底 實際教學現場上卻根本做不到幾根寒毛
05/26 19:55, 40F
→
05/26 19:57, , 41F
講直接一點 放棄考題的理性客觀 而走向感性主觀認同題目
05/26 19:57, 41F
推
05/26 20:18, , 42F
我是覺得，學校有權利決定他們要怎樣的老師，有的要單字背
05/26 20:18, 42F
→
05/26 20:18, , 43F
很多很艱深的，有的要答題速度宇宙無敵快的，ok這都沒關係
05/26 20:18, 43F
→
05/26 20:18, , 44F
，但你考卷不好好的一張張改過，反而用莫名其妙的方式去決
05/26 20:18, 44F
→
05/26 20:18, , 45F
定哪些考卷要仔細改，哪些考卷隨便給個分數就好，這簡直是
05/26 20:18, 45F
→
05/26 20:18, , 46F
拿考生報名費開玩笑。還不說考生還得支出車馬費甚至旅館費
05/26 20:18, 46F
→
05/26 20:18, , 47F
，這樣都無法換得評審老師好好的認真的把他考卷看完？
05/26 20:18, 47F
推
05/26 20:24, , 48F
我是有聽說某文科老師改題目 看到字跡版面 感覺就是男老
05/26 20:24, 48F
→
05/26 20:24, , 49F
師寫的 而且筆跡版面不喜歡 直接低分跳過XD
05/26 20:24, 49F
但也是有聽過內容較重要，筆跡其次的說法，只能說這部分真的很見仁見智....> < ※ 編輯: loi45678 (114.47.77.4), 05/26/2014 20:41:44
→
05/26 20:26, , 50F
倒也不是字有多醜 就是一種特殊直覺: 我不想看
05/26 20:26, 50F
→
05/26 20:27, , 51F
對某些老師來說 就是要挑選符合她們內心小宇宙心靈契合的
05/26 20:27, 51F
推
05/26 20:28, , 52F
怎麼寫都拿不到高分。
05/26 20:28, 52F
推
05/26 20:34, , 53F
噗 心靈小宇宙契合 好風趣 雅典娜你看懂了嗎這是星矢為你
05/26 20:34, 53F
→
05/26 20:35, , 54F
寫的 (結果閱券的是 黑帝斯)
05/26 20:35, 54F
→
05/26 20:50, , 55F
感謝Edward大的分享，這份試題真的不好寫，速度很重要
05/26 20:50, 55F
推
05/26 21:07, , 56F
我倒是覺得考申論才是正途 英文還可以用選擇測英文程度
05/26 21:07, 56F
→
05/26 21:08, , 57F
其它科不知道會不會流於瘋狂背細節(如同國中小教甄教育
05/26 21:08, 57F
→
05/26 21:10, , 58F
科目) 申論、教學設計要寫得出來 至少也要懂(會不會去用
05/26 21:10, 58F
→
05/26 21:11, , 59F
就不是試卷可以掌握) 但一份考題兩小時要老師展現全方位
05/26 21:11, 59F
→
05/26 21:13, , 60F
的能力 就是每個項目都只能做個樣子 比如出題只有錯和對
05/26 21:13, 60F
→
05/26 21:15, , 61F
沒有對當中出得好不好的差別 真不知道英文老師是在想什
05/26 21:15, 61F
→
05/26 21:16, , 62F
麼 公民或歷史的考題看起來就比較注重統整而非細瑣能力
05/26 21:16, 62F
→
05/27 20:49, , 63F
不同意樓上，除非閱卷老師也有全方位的智識深度，否則申論題
05/27 20:49, 63F
→
05/27 20:50, , 64F
只是考你看過的書是否剛好和出題老師翻到的同一本而已
05/27 20:50, 64F
推
05/28 22:10, , 65F
請尊重閱卷老師的專業與判斷力,不要妄自猜測。
05/28 22:10, 65F
→
05/28 23:37, , 66F
沒有不願尊重閱卷老師 相信有認真閱卷的 但相信也有糟糕
05/28 23:37, 66F
→
05/28 23:37, , 67F
試問各位改過週記或國文老師改作文 請問你對任何一種風格
05/28 23:37, 67F
→
05/28 23:38, , 68F
作品與用字都能夠予以客觀給分嗎 知道為何現在很多分A+
05/28 23:38, 68F
→
05/28 23:38, , 69F
A A- B+ B B-...等等嗎 正因為文字的給分非常主觀
05/28 23:38, 69F
→
05/28 23:39, , 70F
如果需要讓人尊重 那就請更透明公開 如給分基準 仿大學入
05/28 23:39, 70F
→
05/28 23:40, , 71F
學考試模式 以及申明閱卷進行形式(改卷分數不會互相影響)
05/28 23:40, 71F
→
05/28 23:41, , 72F
否則要大家不可質疑你的神 那就像是總統選舉開票過程全部
05/28 23:41, 72F
→
05/28 23:41, , 73F
不公開 電視不撥報 然後直接半夜宣讀誰當選一樣可笑
05/28 23:41, 73F
推
05/29 19:50, , 74F
demonOoO:已經注意您很多篇推文了,想勸您把時間用在準備考試
05/29 19:50, 74F
→
05/29 19:50, , 75F
上,正面思考。教甄和學測原本就不一樣,學測向來只公開作文,
05/29 19:50, 75F
→
05/29 19:50, , 76F
沒有公開過文章分析甚至賞析作答,原因請自行查找資料。如果
05/29 19:50, 76F
→
05/29 19:51, , 77F
當過行政就會知道,考生的試卷牽涉到個資法,調閱是要上呈公文
05/29 19:51, 77F
→
05/29 19:51, , 78F
的,你看過高普考公布榜首答案過嗎?有哪位高普考生會這樣要求
05/29 19:51, 78F
→
05/29 19:51, , 79F
考選部嗎?????但若你私下請教榜首,相信有人願意分享作答的,
05/29 19:51, 79F
→
05/29 19:51, , 80F
想透過學校公開那不可能。建議您花時間請教認識的資深老師或
05/29 19:51, 80F
→
05/29 19:51, , 81F
閱卷老師、近年上榜的老師,他們能給予中肯的建議,版上也有過
05/29 19:51, 81F
→
05/29 19:52, , 82F
去神人分享的筆試作答,與其爭論閱卷公平性,在這些方面下功夫
05/29 19:52, 82F
→
05/29 19:52, , 83F
對你比較有幫助。
05/29 19:52, 83F
‣ 更多 loi45678 的文章
文章代碼(AID): #1JWnCFCK (studyteacher)
‣ 更多 loi45678 的文章
文章代碼(AID): #1JWnCFCK (studyteacher)