[考題] 請教原子量的問題

看板studyteacher作者 (不要斷線了)時間10年前 (2014/04/16 14:38), 編輯推噓3(5推 2噓 54→)
留言61則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
若將碳的原子量改為24，則1莫耳碳原子的質量將變為24g? 請問這是對or錯的? 印象高中化學有，但忘記了 可否請大大告訴原因，若有書目給我參考更好，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.20.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1397630305.A.BFF.html
→
04/16 15:24, , 1F
應該1莫耳的定義要改吧
04/16 15:24, 1F
推
04/16 15:56, , 2F
這是錯的~ 1莫耳碳原子仍是12公克~
04/16 15:56, 2F
→
04/16 15:57, , 3F
除非更改1mole=1.2*10^24,否則1mole的碳原子就是12公克
04/16 15:57, 3F
→
04/16 17:20, , 4F
很抱歉 答案是 對的
04/16 17:20, 4F
→
04/16 17:21, , 5F
先搞清楚原子量的定義…
04/16 17:21, 5F
→
04/16 17:22, , 6F
原子量=一莫耳原子以克為單位的重量... 正是問題的答案
04/16 17:22, 6F
→
04/16 17:24, , 7F
還有搞清楚化學史： 是先有原子量 才有1莫耳=6X10^23
04/16 17:24, 7F
→
04/16 17:25, , 8F
今天你動了 原子量 1莫耳的"數值大小"就會被動到
04/16 17:25, 8F
→
04/16 17:27, , 9F
不管"原子量"怎麼改 “一個”碳原子的質量不可能變
04/16 17:27, 9F
→
04/16 17:28, , 10F
所以 為了要有12克 一莫耳定為 6X10^23 個
04/16 17:28, 10F
→
04/16 17:28, , 11F
為了要有24克 一莫耳就必須改為 12X10^23 個
04/16 17:28, 11F
→
04/16 17:31, , 12F
舉個例子來問： 一支筆2塊 一把24塊 就是"12"支
04/16 17:31, 12F
→
04/16 17:31, , 13F
今天一把改成48塊 難道一把還會是"12"支？
04/16 17:31, 13F
→
04/16 17:34, , 14F
扯遠了 原po的問題只是定義而以 參考書目？課本都有吧…
04/16 17:34, 14F
推
04/16 18:20, , 15F
蠻想問 你確定你是要考老師? 不是考大學指考嗎
04/16 18:20, 15F
→
04/16 19:04, , 16F
我看到都快哭了!!我是說推文~
04/16 19:04, 16F
噓
04/16 19:05, , 17F
買本參考書重讀好嗎？比一堆高中生不如…
04/16 19:05, 17F
→
04/16 19:20, , 18F
原子量的定義...才不是一莫耳原子以克為單位的重量
04/16 19:20, 18F
→
04/16 19:23, , 19F
原子量為該原子與碳12質量1/12的比值...
04/16 19:23, 19F
→
04/16 19:34, , 20F
樓上的哭點在哪？你的定義大家都知道 但與莫耳數的關係？
04/16 19:34, 20F
→
04/16 19:35, , 21F
原po就是搞不清楚 莫耳數與原子量的關係 數上提比值？
04/16 19:35, 21F
→
04/16 19:36, , 22F
樓
04/16 19:36, 22F
推
04/16 19:38, , 23F
碳原子量改變，亞佛加厥數會跟著改變，單一原子實際質量
04/16 19:38, 23F
→
04/16 19:38, , 24F
不變...請翻閱高中化學
04/16 19:38, 24F
→
04/16 19:38, , 25F
請你先把定義搞清楚吧!2樓都已經說得很清楚了~1mole就是
04/16 19:38, 25F
→
04/16 19:44, , 26F
就是因為2樓誤解 所以才好心回了這麼多 怕有人又誤解
04/16 19:44, 26F
→
04/16 19:45, , 27F
你可以跟朋友或老師討論完再來回嗎？還有 理性點不要激動
04/16 19:45, 27F
→
04/16 19:46, , 28F
simon999 理解也是正確的 也可以請問他
04/16 19:46, 28F
→
04/16 19:55, , 29F
Eijidate講錯了喔
04/16 19:55, 29F
→
04/16 19:57, , 30F
proudwit和simon999講得才是對的喔
04/16 19:57, 30F
→
04/16 22:20, , 31F
http://0rz.tw/ucmmn 漫談莫耳數與質量、分子量的關係
04/16 22:20, 31F
→
04/17 00:02, , 32F
SI定義:1mole=0.012kg的C12原子數量，怎麼會隨原子量變動?
04/17 00:02, 32F
噓
04/17 01:08, , 33F
紅的明顯 現在就是假設定義改變了嘛 一直扯定義怎麼會變
04/17 01:08, 33F
→
04/17 01:09, , 34F
是有事嗎 0.0 請記得定義變的題型 唯二不會變的就是
04/17 01:09, 34F
→
04/17 01:10, , 35F
分子本身的重量跟 原子(分子)的數目 從這邊下手一定對
04/17 01:10, 35F
→
04/17 01:11, , 36F
所以可以這樣想 原本12克的碳 按照舊的定義是一莫耳
04/17 01:11, 36F
→
04/17 01:12, , 37F
那現在碳原子標準改成24的話 就表示按照新定義 12克的碳
04/17 01:12, 37F
→
04/17 01:12, , 38F
題目是改原子量定義，而沒提到mole數定義是否有改
04/17 01:12, 38F
→
04/17 01:13, , 39F
會變成0.5莫耳 所以一莫耳碳為24克 所以是對的
04/17 01:13, 39F
→
04/17 01:21, , 40F
所以這個題目是有問題的
04/17 01:21, 40F
推
04/17 01:28, , 41F
那試問樓上 如果照新定義碳原子量為24 但一莫耳的碳
04/17 01:28, 41F
→
04/17 01:29, , 42F
如妳所說依然是12克的碳 那請問12克的碳原子數目要怎麼算
04/17 01:29, 42F
→
04/17 01:30, , 43F
會出現矛盾啊 按順序是先有原子量才有莫耳數 今天原子量
04/17 01:30, 43F
→
04/17 01:31, , 44F
的標準變了 莫耳數的標準當然要跟著變啊 妳不能說題目沒
04/17 01:31, 44F
→
04/17 01:31, , 45F
講 所以怎樣怎樣 他這個題目就是在考你定義啊
04/17 01:31, 45F
→
04/17 01:39, , 46F
所以這個就如同我所說的，這個題目是有爭議的
04/17 01:39, 46F
→
04/17 01:44, , 47F
就像前陣子國小數學出現7*12跟12*7不一樣，國小老師不也
04/17 01:44, 47F
→
04/17 01:44, , 48F
很堅持沒問題一樣？結果被科學人雜誌打臉？都是題義與定
04/17 01:44, 48F
→
04/17 01:44, , 49F
不清？
04/17 01:44, 49F
推
04/17 01:44, , 50F
我懂你想講的點了 確實也很有道理 但我記得曾經在考卷
04/17 01:44, 50F
→
04/17 01:46, , 51F
看到的題目 有提到如果C-12的標準更改為C-24 且莫耳的
04/17 01:46, 51F
→
04/17 01:46, , 52F
定義也隨之改變下列敘述何者正確 我知道點在於亞佛加厥
04/17 01:46, 52F
→
04/17 01:47, , 53F
定義是否跟著更改的問題 但這就要看原PO的題目有沒有提
04/17 01:47, 53F
→
04/17 01:48, , 54F
到了 我看過的考卷印象是有提到 我回的口氣不太好抱歉
04/17 01:48, 54F
→
04/17 01:49, , 55F
g大的回文是有深思過的 受教了
04/17 01:49, 55F
→
04/17 01:54, , 56F
我是覺得這種題型的題目也是老師出的，那些題目的標準答
04/17 01:54, 56F
→
04/17 01:54, , 57F
案不一定是正確答案，只是出題老師的想法,因為太簡化了，
04/17 01:54, 57F
→
04/17 01:54, , 58F
要不然也不會有連結中科學教育月刊的那篇投稿，這種題型
04/17 01:54, 58F
→
04/17 01:54, , 59F
能不出就不出吧？
04/17 01:54, 59F
→
04/17 07:33, , 60F
謝謝大家的分享 看來要在去翻高中化學了
04/17 07:33, 60F
→
04/17 12:16, , 61F
有些版友很激動，言詞間很攻擊性
04/17 12:16, 61F
‣ 更多 pisciss 的文章
文章代碼(AID): #1JJYLXl_ (studyteacher)
‣ 更多 pisciss 的文章
文章代碼(AID): #1JJYLXl_ (studyteacher)