Re: [心情] 很無奈的心情 (謝謝大家的指教)

看板studyteacher作者 (嘎波)時間12年前 (2013/03/16 09:54), 編輯推噓32(32推 0噓 88→)
留言120則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
首先，我先跟版上的版友說聲抱歉，不知道紓發心情的心情文會讓許多版友感到不適， r大跟u大的回文我也看了，至於原文因為底下有一些戰火的味道，請恕我刪除了。 關於育嬰假這點，我沒有覺得不合理，我的實習輔導老師也請了快五年育嬰假，我覺得 合情合理，為什麼我看到請六年跟請八年的老師我會有感觸，是因為我之前曾經代過老 師的留職停薪缺，如果老師回來接任，我勢必要離開，而人事主任和我講了其他留職停 薪老師的狀況，聽完才會覺得有所感觸。 至於大家說，請假八年的老師若連生四個也很合理阿! 若老師像大家說的連續生四個，我一定是很開心~不會說無奈，但是那位老師很多年前就搬 到其他外縣市住，實習完後隔年一路請假到現在。育嬰假也許是這位老師八年內請的一部 份假由，但是我沒有抨擊育嬰假，當然自己的原文中可能有一些不客觀的語氣，這也請大 家海涵見諒了。 在這教育圈中有很多是有認真向上的老師，我一直也都很佩服並且不停學習如何教育著。 但是我也希望這個教育圈的體制越來越好，有些版友的指教和意見我也全盤接收，我無奈 的原因不是在於人，但是還是感謝大家的批評與指教! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.173.90
推
03/16 19:06, , 1F
18028 pennykidd大的回應我覺得不錯
03/16 19:06, 1F
→
03/16 19:08, , 2F
蠻能詮釋這個現象的說法，可惜之前一直被扣反對育嬰假
03/16 19:08, 2F
→
03/16 19:08, , 3F
的帽子
03/16 19:08, 3F
→
03/16 19:11, , 4F
我有看到pennykid的回文，我的想法是和他一樣，我同意育嬰假
03/16 19:11, 4F
→
03/16 19:12, , 5F
但是底下推文卻好像漸漸失控，只好刪除。只能說抱歉一篇心得
03/16 19:12, 5F
→
03/16 19:13, , 6F
文卻讓大家有這樣不舒服的感受...
03/16 19:13, 6F
推
03/16 22:26, , 7F
樓上不用在意 有些人根本模糊焦點卻不自知 我只是覺得這
03/16 22:26, 7F
→
03/16 22:27, , 8F
種亂象應該有檢討的必要 奈何有太多「依法辦理」的嘴臉
03/16 22:27, 8F
→
03/16 22:29, , 9F
難道沒請假的人就活該倒楣嗎？連續超過四年就影響很大了
03/16 22:29, 9F
→
03/16 22:31, , 10F
希望你以後考上不要沾染這種習氣有些人覺得可請未請就虧
03/16 22:31, 10F
推
03/16 22:59, , 11F
正因為正式老師的福利
03/16 22:59, 11F
→
03/16 22:59, , 12F
不然我們這麼努力幹嘛??
03/16 22:59, 12F
→
03/16 23:00, , 13F
如果正式跟代課差不多 就沒有競爭了啦
03/16 23:00, 13F
推
03/16 23:09, , 14F
福利不是給人無限上綱的~
03/16 23:09, 14F
→
03/16 23:14, , 15F
福利沒人說不好 是利用福利搞心機的 這傷了多少學生受教
03/16 23:14, 15F
→
03/16 23:15, , 16F
多少學生要承擔每年換代理的心情? 福利不應變成傷害
03/16 23:15, 16F
→
03/16 23:16, , 17F
八年 一個代理恐怕在新知識層面已經勝過八年沒教書的老人
03/16 23:16, 17F
推
03/16 23:22, , 18F
代課這兩年裡，看到很多人把福利當作濫權，頗有感觸。
03/16 23:22, 18F
推
03/16 23:40, , 19F
純推 pennykid 的推文
03/16 23:40, 19F
→
03/16 23:41, , 20F
我了解原po的原意，重點不在育嬰假而在制度
03/16 23:41, 20F
推
03/17 00:03, , 21F
你這邊說的是制度 但你前文沒有說清楚 ,另 依法行政有錯
03/17 00:03, 21F
→
03/17 00:04, , 22F
嗎？ 不過要怎麼不生小孩請八年,跪求詳情！
03/17 00:04, 22F
→
03/17 00:05, , 23F
請八年的缺不開實缺 是行政要負責！
03/17 00:05, 23F
→
03/17 00:12, , 24F
請侍親假.父母.另一半的父母若都符合資格.2年*4人就8年..
03/17 00:12, 24F
→
03/17 00:13, , 25F
不過8年都沒薪資收入..
03/17 00:13, 25F
推
03/17 00:14, , 26F
原來如此orz 鑽漏洞就太賤了
03/17 00:14, 26F
→
03/17 00:33, , 27F
可是我看到備份文根本文第二段感覺是自相矛盾。
03/17 00:33, 27F
→
03/17 00:34, , 28F
當作考驗抗壓性吧！大家都是這樣考過來的，加油。
03/17 00:34, 28F
→
03/17 01:11, , 29F
前文沒有特別說清楚是因為只是想要抒發心情，但或許說者無心
03/17 01:11, 29F
→
03/17 01:12, , 30F
有些版友看到文章有不同解讀，我尊重每個人的看法，至於詳情
03/17 01:12, 30F
→
03/17 01:14, , 31F
我只能說這社會必定是有不公平之處，例如:後台...，我會無奈
03/17 01:14, 31F
→
03/17 01:16, , 32F
是教育圈的一些陋習，至於本文和備份文沒有自相矛盾~我的實習
03/17 01:16, 32F
→
03/17 01:19, , 33F
輔導老師請五年是連生兩胎，我知道請育嬰假的老師很辛苦，我
03/17 01:19, 33F
→
03/17 01:20, , 34F
得政府的政策是福利但是看到被某些有心人鑽漏洞，自然心情一
03/17 01:20, 34F
→
03/17 01:23, , 35F
時之間很難釋懷，而且我覺得風氣會影響，我們學校也有老師已
03/17 01:23, 35F
→
03/17 01:25, , 36F
經移民美國拿綠卡，但還是沒開缺..Orz 依法行政沒有錯只是不
03/17 01:25, 36F
→
03/17 01:26, , 37F
能濫用 希望未來的教育圈越來越好 我們一起努力吧!^^
03/17 01:26, 37F
推
03/17 02:03, , 38F
我真心建議您,專注考試即可!其他非考試外的問題,等您
03/17 02:03, 38F
→
03/17 02:05, , 39F
考上後別去沾染即可.因為那是您考上後,自身才會遇到的
03/17 02:05, 39F
還有 41 則推文
→
03/17 15:52, , 81F
但制度是否有漏洞卻不知道用腦去考量 這該說什麼?
03/17 15:52, 81F
→
03/17 15:53, , 82F
說穿了 台灣人實在太容易陷入奴性化 難怪趕不上歐洲社會
03/17 15:53, 82F
→
03/17 15:54, , 83F
只會亦步亦趨 美國夯什麼新理論 就一窩蜂洋墨水丟來台灣
03/17 15:54, 83F
→
03/17 15:55, , 84F
殊不知台灣就是存在一小批專會鑽法律漏洞的有心"人"士
03/17 15:55, 84F
→
03/17 15:56, , 85F
居然還有人說 等你考上後再討論 更是悲哀到極點。
03/17 15:56, 85F
→
03/17 15:57, , 86F
但願原PO考上後 腦子還很清晰 莫沉淪 言盡於此
03/17 15:57, 86F
推
03/17 15:57, , 87F
講得頭頭是道...等你考上正式來改革吧
03/17 15:57, 87F
推
03/17 16:10, , 88F
回red大:我考上了 我就從來不曾這樣教訓代理
03/17 16:10, 88F
→
03/17 16:11, , 89F
也從來不是"為了能夠八年留職停薪"而去考教師
03/17 16:11, 89F
推
03/17 16:50, , 90F
我也沒有 只是有人就是要扣帽子
03/17 16:50, 90F
推
03/17 17:04, , 91F
回red大:我發推文時也沒針對特定個人 倒是您先問了
03/17 17:04, 91F
→
03/17 17:05, , 92F
為什麼你考不上?煩請查照 謝謝
03/17 17:05, 92F
推
03/17 17:31, , 93F
換個位子換個腦袋 千古名言
03/17 17:31, 93F
推
03/17 18:44, , 94F
我也沒有說你啊,我只是問自願入座的人
03/17 18:44, 94F
→
03/17 18:45, , 95F
我想應該檢討的是鑽漏洞的人
03/17 18:45, 95F
→
03/17 18:46, , 96F
在座各位都是辛苦念書工作教學的人 應該不會如此>.^
03/17 18:46, 96F
→
03/17 18:47, , 97F
一樣是同一句話 祝各位金榜提名 早日超脫考試輪迴
03/17 18:47, 97F
→
03/17 18:47, , 98F
作一個腳踏實地的人師
03/17 18:47, 98F
推
03/17 18:51, , 99F
當然也可以考教育行政 直接去當長官 改變這一切
03/17 18:51, 99F
→
03/17 18:51, , 100F
感謝各位為台灣教育辛勞
03/17 18:51, 100F
推
03/17 19:11, , 101F
夠了吧！不過也就是去年剛考上的新人而已看推文也看得出
03/17 19:11, 101F
→
03/17 19:13, , 102F
來是否意有所指 還用表情符號>.^想表達什麼呢？再凹難看
03/17 19:13, 102F
→
03/17 19:15, , 103F
不過我還是勸還沒上的版友記住自己現在的心情 等哪一天
03/17 19:15, 103F
→
03/17 19:18, , 104F
你發現自己的行事標準已「依法辦理」之時再回頭想想看看
03/17 19:18, 104F
→
03/17 19:20, , 105F
有些事能做不一定要做 要做請權衡做 另外 不是沒做就虧
03/17 19:20, 105F
推
03/17 21:08, , 106F
新人不能推文囉？
03/17 21:08, 106F
→
03/17 21:10, , 107F
還是這邊也要比老 比誰比較先當老師？就事論事好嗎
03/17 21:10, 107F
推
03/17 21:20, , 108F
就事論事該回贈給red大 是誰執著在"你考上了沒"?
03/17 21:20, 108F
推
03/17 21:24, , 109F
是誰寫出"歡迎加入可以八年留職停薪的行列"?請自我檢討
03/17 21:24, 109F
→
03/17 21:26, , 110F
還沒考上的儲備教師當然有權可以思考教育界的各種問題
03/17 21:26, 110F
→
03/17 21:27, , 111F
甚至大家也可以動動腦 如果口試被問到 該怎麼回答
03/17 21:27, 111F
推
03/17 21:53, , 112F
如果真要就事論事 redlotu你根本站不住腳 我只是想提醒
03/17 21:53, 112F
→
03/17 21:54, , 113F
不能少說幾句？不能收起賣乖的口氣？去年的你其實也跟其
03/17 21:54, 113F
→
03/17 21:55, , 114F
他的版友一樣 有必要如此尖銳 你看看你自己之前的推文
03/17 21:55, 114F
推
03/17 22:02, , 115F
之前的學校也是有人進修+育嬰請了6年以上，而且已嫁到國外
03/17 22:02, 115F
→
03/17 22:03, , 116F
跟先生長年住國外還是繼續占著缺. 正式就是不怕丟飯碗
03/17 22:03, 116F
推
03/17 22:59, , 117F
另外也替原po加油打氣 真正鑽漏洞連請N年的畢竟是少數
03/17 22:59, 117F
→
03/17 23:00, , 118F
我相信這版考上的正式老師大多都很盡責的!彼此互勉之!
03/17 23:00, 118F
→
03/18 00:18, , 119F
redlotu您的論點不妥歐!!!
03/18 00:18, 119F
→
03/20 10:57, , 120F
實習教師版沒"心情"選項，要PO個人心情請至心情版
03/20 10:57, 120F
‣ 更多 gapo 的文章
文章代碼(AID): #1HGz3fGF (studyteacher)
‣ 更多 gapo 的文章
文章代碼(AID): #1HGz3fGF (studyteacher)