Re: [國小] 代理三年條款消失
直接回文，說說自己的想法
關於續聘的辦法，原文的推文中已說得很清楚，沒有一次敘三年的事情。在提問前，請先
把「中小學兼任代課及代理教師聘任辦法」看完再問。
接下來講到續聘
101學年度六年級恰巧是龍子龍女，明年六月畢業後，勢必會減一大堆班(不過最近因為考
試院院長的某些言論，也許又要引爆另一波退休潮，但別太指望退休產生的缺額，少子化
減班的速度很快，而申請退休還不見得會給退)
代理教師表現再好，編制裡若是沒缺，還是沒法兒開缺給你
再則，續不續聘是學校教評會的權限，若教評會擔心被關說、找麻煩
不願意續聘，一樣每年招考一次代理教師，你也莫可奈何
財政問題，雖說聘請代理教師的錢若轉聘鐘點教師更划算，但編制內該補的教師缺額，還
是得補齊吧(這是我的認知)！
如果直接續聘，政府在每個代理教師身上得多出一至二個月的薪水(看聘期)，連帶年終獎
金和勞健保費都會增加支出。
盡自己的人事(份內工作做好)，剩下的就交給天命吧，不要把續聘視為理所當然的事，至
少我是這麼想的。
※ 引述《SNOW6 (有沒有這麼難)》之銘言：
: 請問各位大大：
: 代理三年條款雖然已經公告了，但似乎學校仍然沒有跟我們說可以續任，(ps：知道明年
: 學校仍然會控管三名實缺)原本還以為這樣至少有三年不用過流浪的日子，><
: 後來，有去請問人事主任，人事說有時學校臨可把聘請代理缺的錢挪去聘請更多的
: 鐘點代課教師，這樣是正常的嗎？想請問目前在國小任職的代理教師們，你們有人
: 是一次可以聘三年的嗎？謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
12/27 18:28, , 1F
12/27 18:28, 1F
→
12/27 18:30, , 2F
12/27 18:30, 2F
→
12/27 18:30, , 3F
12/27 18:30, 3F
→
12/27 18:32, , 4F
12/27 18:32, 4F
推
12/27 19:44, , 5F
12/27 19:44, 5F
→
12/27 19:46, , 6F
12/27 19:46, 6F
推
12/27 19:57, , 7F
12/27 19:57, 7F
討論串 (同標題文章)