[新聞] 師資培育名額 今年比去年減少176人已刪文

看板studyteacher作者 (wush)時間12年前 (2012/07/11 19:21), 編輯推噓13(14推 1噓 21→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://www.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=138092 教育部今天（11）公布「101學年度師資培育之大學一覽表」，有3校停招師培科系或學程 ，包括:國立高雄師範大學，停招特殊教育學校師資類科教育學程22個名額，國立中正大學 停招國小培育類科41個名額。另外，國立臺東大學社會科教育學系，101學年度起更名為「 文化資源與休閒產業學系」，不再培育師資，原來的45個名額，改為開設國小師資類科教 育學程，開放其他系學生選讀。教育部表示，今年師資培育名額為8千522人，比去年8698 人減少176人，與93年最高峰21805人相比，減少近6成名額。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.74.183
推
07/11 19:50, , 1F
早知如此 當初何必開放師培呢？ 現在才要來收
07/11 19:50, 1F
推
07/11 20:11, , 2F
那些政府官員就是沒有大腦 沒有遠見 那現在看到這個問題
07/11 20:11, 2F
→
07/11 20:12, , 3F
了，才要來收師培啊.....總之幾十年前就不可廣開師培了
07/11 20:12, 3F
推
07/11 20:32, , 4F
廣開後 然後要師培生自己去擠破頭...
07/11 20:32, 4F
推
07/11 20:41, , 5F
師資培育市場開放競爭不無不妥 只要教甄公平公正為何
07/11 20:41, 5F
→
07/11 20:42, , 6F
不支持市場競爭呢 試看國家高普考 一樣是競爭激烈
07/11 20:42, 6F
→
07/11 20:43, , 7F
並沒有限定某些考科一定要大學相關科系畢業 完全自由
07/11 20:43, 7F
→
07/11 20:43, , 8F
市場競爭 政府機關應該做的只是末端的篩選機制
07/11 20:43, 8F
推
07/11 20:53, , 9F
師資廣開之前,應先讓師院退場,把師資培育名額分散給各大學
07/11 20:53, 9F
推
07/11 21:06, , 10F
8522還是太多了！這一年培育的人，不知道要開幾年缺
07/11 21:06, 10F
→
07/11 21:06, , 11F
才有辦法通通消化
07/11 21:06, 11F
推
07/11 21:31, , 12F
如果現在把師培幾乎砍光的話 就好像是現在有教師證的
07/11 21:31, 12F
→
07/11 21:32, , 13F
人 要求我們都要考上了 後面的人才可以繼續修教育學程
07/11 21:32, 13F
→
07/11 21:33, , 14F
這樣對於現在想修學程志於當教師的 是非常不公平的
07/11 21:33, 14F
→
07/11 21:34, , 15F
法律系的設立 也沒有完全依照按照律師的錄取名額啊
07/11 21:34, 15F
推
07/11 21:49, , 16F
所以每年還是有八千多個師培名額><"
07/11 21:49, 16F
推
07/11 22:21, , 17F
個人覺得 沒廣開師培 要當老師還是很難
07/11 22:21, 17F
→
07/11 22:22, , 18F
因為沒開放的話師範體系學校的錄取分數可能會非常高
07/11 22:22, 18F
推
07/11 22:28, , 19F
回樓上 83年開放師資培育以前 分數超級高的啊
07/11 22:28, 19F
推
07/11 22:28, , 20F
開放師培後 教甄變難 修教程前多多少少都知道吧？
07/11 22:28, 20F
→
07/11 22:28, , 21F
以英語科來說　台師大英語＞台大外文＞高師大英語>
07/11 22:28, 21F
→
07/11 22:29, , 22F
彰師大英語＞政大英語＞清大外文＞交大外文＞成大外文
07/11 22:29, 22F
→
07/11 22:29, , 23F
若是知道了依舊選擇修教程 那就是自己的選擇了
07/11 22:29, 23F
→
07/11 22:30, , 24F
法律系畢業也沒保證能當司法官
07/11 22:30, 24F
推
07/11 22:32, , 25F
好像不少人都怪廣開師培造成老師難考
07/11 22:32, 25F
→
07/11 22:34, , 26F
但是假使沒廣開師培 師範體系分數超高的話
07/11 22:34, 26F
→
07/11 22:35, , 27F
是否先問問自己是否有考上的實力？
07/11 22:35, 27F
推
07/11 22:57, , 28F
純屬個人見解 若有錯誤或冒犯處 還請見諒
07/11 22:57, 28F
推
07/11 23:10, , 29F
同意a大及s大。教師証是一張証照，不能期待政府保障就業
07/11 23:10, 29F
噓
07/11 23:13, , 30F
先噓再說
07/11 23:13, 30F
→
07/12 08:47, , 31F
「法律系的設立 也沒有完全依照按照律師的錄取名額啊」
07/12 08:47, 31F
→
07/12 08:48, , 32F
但律師檢定的通過率就已經篩掉絕大多數，教育界要照辦的
07/12 08:48, 32F
→
07/12 08:48, , 33F
話，就大刀闊斧點把教檢難度提高，通過率弄到跟醫師律師
07/12 08:48, 33F
→
07/12 08:48, , 34F
會計師一樣低，這樣問題自然會解決。
07/12 08:48, 34F
→
07/12 08:49, , 35F
三師的把關在前頭檢定，教師的把關卻是在後頭教甄，爭議
07/12 08:49, 35F
→
07/12 08:49, , 36F
自然大。
07/12 08:49, 36F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1F_M6pu9 (studyteacher)