[心得] 有這麼黑暗....

看板studyteacher作者 (風╰○-○╯雲)時間12年前 (2012/06/17 01:04), 編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今年考到現在..第四場教甄了..無力感越來越重.. 獨招的學校..真的讓人感覺做事很不光明磊落.. 昨日的考試..第一次遇到..十題全是申論題的形式.. 而且有些真的是非常抽象..可以寫論文的題目..根本就寫不完.. 這樣的考題..讓人真的不能信服.. 都是主觀判定的給分..到底公正在哪裡?? 越來越覺得教育界很黑暗.... 這種情況申訴似乎也沒有用..好灰心.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.125.208
推
06/17 01:09, , 1F
考聯招吧... 獨招大部分都不會光明的
06/17 01:09, 1F
推
06/17 01:15, , 2F
考到很灰心+1 那是對自己很失望 有時覺得莫名其妙
06/17 01:15, 2F
→
06/17 01:16, , 3F
不知道差在哪 或是錯在哪 很無助
06/17 01:16, 3F
→
06/17 01:20, , 4F
我上次好不容易都會寫，結果還是沒過...orz
06/17 01:20, 4F
推
06/17 01:30, , 5F
別這樣灰心 其實申論的答題就跟作文一樣 當你閱過近4萬份
06/17 01:30, 5F
→
06/17 01:31, , 6F
後 你就會跟我有同樣的看法了...
06/17 01:31, 6F
推
06/17 01:44, , 7F
考申論題不能代表黑暗吧....獨招會要找想法和學校理念
06/17 01:44, 7F
推
06/17 01:44, , 8F
所以全心全力拼聯招吧 加油
06/17 01:44, 8F
→
06/17 01:44, , 9F
契合的老師也還算合理 如果你說他們要求寫上名字就算了
06/17 01:44, 9F
推
06/17 02:33, , 10F
有些學校想走獨招 就是可以做"資格"審查
06/17 02:33, 10F
→
06/17 02:33, , 11F
看你師範正統出身或者名校出身或者代理資歷...
06/17 02:33, 11F
→
06/17 02:33, , 12F
不然幹嗎寫名字在卷上呢 呵呵 要邊看報名表打分數呀XDD
06/17 02:33, 12F
→
06/17 02:34, , 13F
反正申論題也沒有絕對標準答案與給分準則,人是聰明生物
06/17 02:34, 13F
→
06/17 02:41, , 14F
現在教甄就是要考你變成可以快速、完整答題的小機器囉
06/17 02:41, 14F
推
06/17 06:09, , 15F
你第一次考？
06/17 06:09, 15F
→
06/17 07:32, , 16F
加油!台中教師聯盟幫你加油
06/17 07:32, 16F
推
06/17 07:45, , 17F
才第四場！我考十幾場了XD別氣餒
06/17 07:45, 17F
推
06/17 08:44, , 18F
尤其是高中職 根本都是原校的代理老師啊!
06/17 08:44, 18F
^^^^^^^^^^^^^^^^ 您說到重點了!!!!
推
06/17 08:52, , 19F
才四場, 這代表你只是還沒遇到屬於你的學校
06/17 08:52, 19F
→
06/17 08:59, , 20F
認識的朋友從四月考到六月初，將近15間(以上)才考上
06/17 08:59, 20F
→
06/17 09:00, , 21F
路還很長，不要灰心~~我自己也是考了10間還沒功名XD
06/17 09:00, 21F
推
06/17 09:25, , 22F
我也覺得申論不等於黑暗耶...
06/17 09:25, 22F
推
06/17 09:26, , 23F
申論才能看出考生真正的水準。有些學校直接拿高中選擇題
06/17 09:26, 23F
→
06/17 09:28, , 24F
來考才是偷懶，代表那學生連教甄都懶得自己出題。
06/17 09:28, 24F
→
06/17 09:28, , 25F
以上所言僅限歷史科。
06/17 09:28, 25F
※ 編輯: kimechen 來自: 112.104.21.247 (06/17 09:33) ※ 編輯: kimechen 來自: 112.104.21.247 (06/17 09:34) ※ 編輯: kimechen 來自: 112.104.21.247 (06/17 09:35)
→
06/17 10:29, , 26F
考不上 = 黑暗 vs 考上 = 光明
06/17 10:29, 26F
推
06/17 11:20, , 27F
看過考生和主任校長一起走在路上過...當下很想請學校退費
06/17 11:20, 27F
推
06/17 11:31, , 28F
考申論題很OK啊 只是某些現象真的讓人很擔憂
06/17 11:31, 28F
→
06/17 11:33, , 29F
先檢討自己，而不是怨天尤人OK? 不然以後你的學生考差也跟
06/17 11:33, 29F
→
06/17 11:33, , 30F
你抱怨考題不公，那你怎麼辦？
06/17 11:33, 30F
→
06/17 11:37, , 31F
他不是抱怨考題不公吧 是沒有基準點、透明化。
06/17 11:37, 31F
→
06/17 11:38, , 32F
教甄既然是國家公立人員的選拔 但過程是真的不透明化
06/17 11:38, 32F
→
06/17 11:39, , 33F
筆試申論的給分準則不說 面試更是三評審決定要用誰
06/17 11:39, 33F
→
06/17 11:41, , 34F
換言之 做老師最起碼的光明磊落、堂堂正正，
06/17 11:41, 34F
→
06/17 11:41, , 35F
在教甄路上卻是教我們沉默以對、不得抱怨。
06/17 11:41, 35F
→
06/17 11:42, , 36F
那跟古代科舉考試有啥兩樣 明知有不完善卻無視之
06/17 11:42, 36F
→
06/17 11:43, , 37F
考上的人說照照鏡子培養實力 考不上的人就要求不要抗議
06/17 11:43, 37F
→
06/17 11:44, , 38F
別忘了教甄的一切不是機器挑的 是人決定遊戲規則。
06/17 11:44, 38F
推
06/17 11:46, , 39F
我考了近80間才考上，怎麼你們的數字跟我差這麼多？
06/17 11:46, 39F
推
06/17 12:29, , 40F
樓上好酷喔！XD
06/17 12:29, 40F
推
06/17 12:56, , 41F
原PO沒錯 獨招都不要去考
06/17 12:56, 41F
→
06/17 13:23, , 42F
每次看到有人要推代理或實習考試必上就覺得很有趣,這樣的
06/17 13:23, 42F
→
06/17 13:23, , 43F
說法到底有多少人去計算過比率呢?其實有時候代理與實習未
06/17 13:23, 43F
→
06/17 13:24, , 44F
必是正面助力,如果表現出色,那麼台上見真端,如果只想靠人
06/17 13:24, 44F
→
06/17 13:27, , 45F
脈搏感情,坦白說,在學校裡待了半年至一年,代理或實習的表
06/17 13:27, 45F
→
06/17 13:28, , 46F
現是加分或扣分其實很難說.....
06/17 13:28, 46F
→
06/17 13:29, , 47F
只希望真正有心從事教育工作也願意不斷精進教學功力的人
06/17 13:29, 47F
→
06/17 13:30, , 48F
不要輕易因流言蜚語而放棄!
06/17 13:30, 48F
→
06/17 14:42, , 49F
學校會錄取原代理老師或實習學生，一定是他表現得好，因此
06/17 14:42, 49F
→
06/17 14:43, , 50F
很難說這是黑，應該說人家表現得宜才會讓學校想要他。
06/17 14:43, 50F
→
06/17 14:44, , 51F
還是祝原PO順利考上，多往聯招考試努力吧:)
06/17 14:44, 51F
→
06/17 16:09, , 52F
我同意normi的說法，身邊也有很多是代理沒上原學校的
06/17 16:09, 52F
→
06/17 21:35, , 53F
同意normi大的說法 代理到人家非要你不可
06/17 21:35, 53F
→
06/17 21:36, , 54F
靠的還是自己的努力 這樣算黑嗎...?
06/17 21:36, 54F
推
05/19 02:07, , 55F
獨招很黑 一點都不意外吧
05/19 02:07, 55F
‣ 更多 kimechen 的文章
文章代碼(AID): #1FtBo6m3 (studyteacher)
‣ 更多 kimechen 的文章
文章代碼(AID): #1FtBo6m3 (studyteacher)