[國小] 關於代理教師的問題

看板studyteacher作者 (天才100分)時間13年前 (2012/04/29 21:36), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
不好意思~今年第一次考，所以有些事情不是很清楚 而這幾天有聽到一些資訊是，有些代理老師經由甄選進入學校後 因為學校考量，所以第二年又繼續直接聘用此代理老師， 我聽到蠻多這樣的事情的~很多學長姐也有分享類似的狀況 但是跟我的母親大人分享後，她堅持不可能有這種事 說什麼我道聽塗說，針對這個點，我也開始覺得很疑惑 雖然跟考試沒什麼關係，但是我很想知道這樣的狀況應該是有的吧? 有沒有哪條法律是有規定的?? 因為我看到版上也有人在說這個管道 母親大人為了這件事堅持一直跟我爭辯~要我給她證據 說什麼學校誰有權限可以這樣聘任代理老師? 我說:因為要考量對學生學習，所以不好一直換老師吧~ 不過我真的聽太多這樣的事了，想請問有經驗的人 不好意思~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.128.162 ※ 編輯: piyo63301 來自: 61.225.128.162 (04/29 21:38)
推
04/29 21:42, , 1F
直接聘用分成兩種，一種是學校再度招考但仍舊錄取原代理，
04/29 21:42, 1F
→
04/29 21:43, , 2F
另一種是學校在期末前開教評會直接續聘原代理，就不另外招
04/29 21:43, 2F
→
04/29 21:43, , 3F
考，但後者僅台北市有。另外，我認為跟家人爭辯這種事情有
04/29 21:43, 3F
→
04/29 21:44, , 4F
點無意義
04/29 21:44, 4F
→
04/29 21:45, , 5F
所以可以經由教評會直接續聘原代理，不用再交由縣市政府
04/29 21:45, 5F
→
04/29 21:45, , 6F
補充，後者僅台北市有，但並非所有北市學校皆如此
04/29 21:45, 6F
→
04/29 21:46, , 7F
是沒意義啦~不過老媽就覺得我都愛亂說，我也很想知道事
04/29 21:46, 7F
→
04/29 21:46, , 8F
另外，續聘原代理僅限於"懸缺"
04/29 21:46, 8F
推
04/29 21:52, , 9F
通常在該校代理的好 明年就算重招代理 基本上學校還是會
04/29 21:52, 9F
→
04/29 21:53, , 10F
讓原本代理的那位老師考上
04/29 21:53, 10F
推
04/29 22:33, , 11F
看甄選的簡章就知道能不能續聘了 http://ppt.cc/YPoJ
04/29 22:33, 11F
推
04/29 22:57, , 12F
樓上都是正解~~且關鍵是後者僅台北市有，但並非北市都如此
04/29 22:57, 12F
→
04/29 23:04, , 13F
謝謝你們囉~大概了解了^^~~
04/29 23:04, 13F
推
04/29 23:15, , 14F
最重要的一點是續聘的話是可以領七八月的薪資~~　不會斷月
04/29 23:15, 14F
→
04/29 23:17, , 15F
重考再招他 也是有少1.2的月薪資 所以直接續聘是福利最好的
04/29 23:17, 15F
→
04/29 23:21, , 16F
其實直接續聘是最不好的，每年都打包走人會更有動力來考上
04/29 23:21, 16F
→
04/29 23:22, , 17F
之前聽過一些直接續聘，一開始好羨慕，後來發現反而懈怠了
04/29 23:22, 17F
‣ 更多 piyo63301 的文章
文章代碼(AID): #1FdKF6As (studyteacher)
‣ 更多 piyo63301 的文章
文章代碼(AID): #1FdKF6As (studyteacher)