[新聞] 便宜行事 離譜國小師 考題9成抄題庫 2011年11月26日消失
便宜行事 離譜國小師 考題9成抄題庫 2011年11月26日
學生舉發 被疑說謊 廁所痛哭
【曾佳俊╱新北報導】新北市淡水區一名國小女教師,本月初負責期中考自然科命題,竟
利用教科書廠商贈送的題庫光碟抓考題,經重新排列後製成考卷,多名學生因寫過類似的
複習卷,考試中向教務人員反映,其中一名男學生卻被質疑說謊,跑去廁所哭,家長向校
方抗議,校方向學童及家長道歉外也決定隔天重考,並開考核會將老師記申誡處分。
這名周姓女老師(54歲,已婚),有近20年的教學經驗,這學期才轉來淡水區文化國小,
教導六年級共7個班級的自然科,校方說,案發後她坦承是第一次使用題庫光碟,表示以
前都用手寫方式出題後,請兒子打字印出,事情曝光之後,就請病假至學期結束。
校方隔天重考
文化國小本月2日舉行期中考,上午10時進行六年級自然科考試時,有4名學生陸續發現試
題與安親班的複習卷一模一樣,便向巡堂人員反映,由於事關重大,教務人員便要一名男
學生勾選出何處相似,態度嚴厲讓小孩心生畏懼,勾到一半就沒繼續,因此被質疑說謊,
害小孩壓力過大跑到廁所偷哭。
校方比對考卷,發現相似度達9成,下午召開緊急會議決定重考,教務人員帶著該名檢舉
學童回到班上「解釋」,表明「不是該名學生的原因要重考」,反讓學生心情沉重,其母
經由其他學生家長告知後怒火大發,校方才解釋道歉。
師認錯記申誡
校方表示,當天決定重考後,抗議電話接到手軟,不過為了考試的公平性,隔天堅持重考
,至於出題老師也依規定召開考績會審理,由於她認錯且態度良好,會中做出記一支申誡
處分,並將結果呈報教育局,未來會更嚴格檢視考卷題目來源。
文化國小期中考自然科考卷出包
◎時間:2011.11.02上午10時期中考
◎事件:周姓女老師使用教科書廠商題庫光碟出自然科考卷,上過安親班學生發現9成題
目一模一樣,卻被懷疑說謊受委屈,並引爆考試不公爭議
◎人數:六年級共7班約200多人
◎處理:
.聯絡簿夾字條向家長解釋並安撫學生情緒
.將出題老師送考核會記申誡處分
.隔天立刻全面重考
資料來源:新北市文化國小
新聞來源:蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33844573/IssueID/20111126
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
11/26 06:52, , 1F
11/26 06:52, 1F
推
11/26 07:42, , 2F
11/26 07:42, 2F
→
11/26 07:43, , 3F
11/26 07:43, 3F
→
11/26 09:08, , 4F
11/26 09:08, 4F
→
11/26 09:09, , 5F
11/26 09:09, 5F
→
11/26 10:21, , 6F
11/26 10:21, 6F
→
11/26 10:22, , 7F
11/26 10:22, 7F
推
11/26 10:36, , 8F
11/26 10:36, 8F
→
11/26 13:05, , 9F
11/26 13:05, 9F
推
11/26 18:24, , 10F
11/26 18:24, 10F
推
11/26 19:22, , 11F
11/26 19:22, 11F
→
11/26 19:38, , 12F
11/26 19:38, 12F
推
11/26 19:58, , 13F
11/26 19:58, 13F
推
11/26 21:01, , 14F
11/26 21:01, 14F
→
11/26 21:02, , 15F
11/26 21:02, 15F
→
11/26 21:03, , 16F
11/26 21:03, 16F
推
11/26 22:20, , 17F
11/26 22:20, 17F
→
11/26 22:20, , 18F
11/26 22:20, 18F
→
11/26 22:21, , 19F
11/26 22:21, 19F
→
11/26 22:21, , 20F
11/26 22:21, 20F
→
11/26 22:22, , 21F
11/26 22:22, 21F
→
11/26 22:22, , 22F
11/26 22:22, 22F
→
11/26 22:23, , 23F
11/26 22:23, 23F
→
11/26 22:25, , 24F
11/26 22:25, 24F
→
11/26 22:26, , 25F
11/26 22:26, 25F
推
11/26 23:36, , 26F
11/26 23:36, 26F
→
11/26 23:37, , 27F
11/26 23:37, 27F
→
11/26 23:37, , 28F
11/26 23:37, 28F
推
11/26 23:54, , 29F
11/26 23:54, 29F
→
11/26 23:55, , 30F
11/26 23:55, 30F
→
11/27 00:57, , 31F
11/27 00:57, 31F
推
11/27 01:05, , 32F
11/27 01:05, 32F
推
11/27 02:47, , 33F
11/27 02:47, 33F
推
11/27 02:51, , 34F
11/27 02:51, 34F
推
11/27 17:15, , 35F
11/27 17:15, 35F
→
11/27 17:16, , 36F
11/27 17:16, 36F
→
11/27 17:55, , 37F
11/27 17:55, 37F
→
11/27 17:56, , 38F
11/27 17:56, 38F
→
11/27 17:56, , 39F
11/27 17:56, 39F
推
11/27 20:43, , 40F
11/27 20:43, 40F
→
11/27 20:43, , 41F
11/27 20:43, 41F
推
01/19 03:27, , 42F
01/19 03:27, 42F
推
01/24 02:42, , 43F
01/24 02:42, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):