[新聞] 上萬流浪教師 盼教甄通訊報名

看板studyteacher作者 (叫我酷外公。)時間14年前 (2011/07/22 09:03), 編輯推噓31(31推 0噓 24→)
留言55則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=332135 上萬流浪教師 盼教甄通訊報名 2011/07/22 【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】 中小學教師甄選快接近尾聲，有「流浪教師」在臉書發起連署，要求改革教師甄選缺陷， 提出三大訴求，包括教甄比照高普考，改採通訊郵寄報名，減少考生舟車勞頓及行政成本 ，讓考生不用再花錢請人跑腿報名；同時要求採聯合甄試；公告試題答案及最低錄取分數 ，避免黑箱作業。才發起短短4天，就有上萬人連署。 本報教育版日前製作專題，探討教師甄選制度種種問題，引起不少回響，今年第一次甄選 教師的張哲維，呼應本報新聞，自19日起陸續在臉書發動3個連署，要求改革問題重重的 教甄制度。 他提出的三大訴求為：一、教師甄選應改採通訊郵寄報名、或進入複試再現場報名驗證； 二、高中職以下教師甄選應改採聯合甄選為主、個別甄選為輔；三、各校教師甄選應完全 公告試題、答案以及最低錄取成績。 國立大學政治研究所畢業的張哲維，今年第一次甄選高中公民與社會科老師，才發現包括 教育部聯招在內，都要現場報名，他有時不克分身，也沒有朋友代報，只好花200元委託 專門代報的人報名。但要把畢業證書、身分證、教師證等證件正本交給陌生人，其實要冒 風險，有人就因此丟了重要證件。 張哲維說，有別於許多公家機關、或私人企業招考，多數教師甄選須在報名時即現場驗證 、繳費，而不接受通訊（線上）郵寄報名。光來回各校奔波報名、初試、複試報名、複試 ，各項交通、食宿、報名費的支出就相當驚人，往往要花數萬元；但目前已有桃園縣立高 中教師聯合甄選、台中一中改採初試通訊報名、複試才須現場驗證報名。台東縣國中教師 聯合甄選、及師大附中改革幅度更大，初試即已採線上通訊報名、郵寄審件，複試報名也 是線上作業即可完成，可見並不是做不到。 首次連署（www.facebook.com/event.php?eid=258351780847277）引發最多網友回響。林 姓網友提出更具體的建議與質疑，她認為，大老遠跑去報名審件，耗錢耗力，但90%~98% 以上的人初試不會過，全是白費。現在都什麼時代了，為什麼還要用這種原始方式呢？為 什麼不乾脆建一個資料庫讓所有學校都能用帳號查詢是否有教師資格。 ＝＝＝ 教育部：遴選老師 尊重學校決定 2011/07/22 【聯合報╱記者陳智華／台北報導】 教育部中部辦公室副主任黃新發昨天指出，遴選老師是學校的權責，行政單位要尊重，但 對於外界建議，教試甄選結束後會檢討，作為明年參考。 他表示，教師法規定老師遴選是學校權責，各校要組成遴選委員會遴選老師，只要在公平 、公正及公開的原則下，教育部要尊重。 他指出，國中小方面，很多縣市已採聯合甄選，國立高中職今年也採聯合甄選，也是趨勢 ，教育部可鼓勵，然而稀有類科和私校就很難聯合甄選，因為私校各有特色，要請什麼樣 的老師要自己決定，而公私立學校待遇不同，也很難聯合甄選。 在報名方面，黃新發說，目前公立學校有親自報名、委辦報名及通訊報名三種，如果考生 認為通訊報名較方便，可鼓勵學校朝此發展，但筆試前對報考人進行資格審查是必要的， 如何審查，應尊重學校。 至於考生要求學校公布試題、答案及最低錄取標準部分，黃新發指出，這部分要尊重學校 決定，有的學校類科多，而有的考申論題也不一定有標準答案，不容易公告答案。 -- → BGirlAlu:...我真的很害羞，有沒有我可以搞自閉的活動啊 07/06 16:21 → BGirlAlu:就是可以讓我坐在角落意識不到我的存在的那種活動啊 07/06 16:22 → C2C:有，告別式 07/06 16:28 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.169.114
推
07/22 09:06, , 1F
會檢討...要尊重...
07/22 09:06, 1F
推
07/22 09:11, , 2F
教育部好官腔...........
07/22 09:11, 2F
推
07/22 09:14, , 3F
中部辦公室只會在社會事件對學校強勢，對流浪教師就對學校
07/22 09:14, 3F
→
07/22 09:14, , 4F
強勢不起來，根本就是吃人夠夠
07/22 09:14, 4F
→
07/22 09:30, , 5F
一早看到這個 心情很差 就打官腔就好了
07/22 09:30, 5F
推
07/22 09:31, , 6F
簡單來說就是 不想管 不能管 又沒能力處理?
07/22 09:31, 6F
→
07/22 09:32, , 7F
阿烏~~有立偉幫我們說話嗎??我們出席可以戴草帽墨鏡阿~
07/22 09:32, 7F
→
07/22 09:32, , 8F
委
07/22 09:32, 8F
推
07/22 09:36, , 9F
檢討--尊重--不了了之--教育部SOP標準作業模式on...
07/22 09:36, 9F
推
07/22 09:36, , 10F
5F加油～～
07/22 09:36, 10F
→
07/22 09:44, , 11F
謝謝樓上帥哥
07/22 09:44, 11F
→
07/22 09:45, , 12F
還是要上街頭才會把事情鬧大 才會有高官在意呢
07/22 09:45, 12F
推
07/22 09:45, , 13F
為什麼要一直用流浪教師這個字眼??!!看得很刺眼
07/22 09:45, 13F
推
07/22 09:47, , 14F
剛好好幾場都想報的話 通訊報名就未必能拿到證件
07/22 09:47, 14F
推
07/22 09:48, , 15F
希望能改善~
07/22 09:48, 15F
→
07/22 09:48, , 16F
何不跟新北市相同 初試免審 複試當天審件交錢考試?
07/22 09:48, 16F
推
07/22 09:49, , 17F
通訊報名不需郵寄"正本"證件 是先報名 複試再審件
07/22 09:49, 17F
推
07/22 09:56, , 18F
檢討--尊重--不了了之--教育部SOP標準作業模式on...
07/22 09:56, 18F
推
07/22 09:56, , 19F
看來真的要修法把教師甄試權責移到中央才能解決問題
07/22 09:56, 19F
推
07/22 10:25, , 20F
不修法根本沒有強制性 一句依法行政尊重學校就打趴了
07/22 10:25, 20F
推
07/22 10:33, , 21F
學校本位管理的擴大解讀後遺症
07/22 10:33, 21F
推
07/22 10:41, , 22F
教育部還是官腔 尊重學校 明年檢討 有說跟沒說一樣
07/22 10:41, 22F
推
07/22 10:49, , 23F
官方說法+1，有說跟沒說一樣
07/22 10:49, 23F
推
07/22 10:57, , 24F
教育部除了吃屎還會什麼
07/22 10:57, 24F
推
07/22 10:59, , 25F
尊重尊重尊重....那誰來尊重我們!?
07/22 10:59, 25F
推
07/22 11:04, , 26F
推樓上
07/22 11:04, 26F
→
07/22 11:05, , 27F
所以我們報名花的錢和時間就不珍貴嗎?
07/22 11:05, 27F
→
07/22 11:06, , 28F
筆試也不必跑到該考區考啊 不能考卷寄過來就地考嗎?
07/22 11:06, 28F
推
07/22 11:06, , 29F
教育部，跟學校高層決定政策的模式是一樣的
07/22 11:06, 29F
→
07/22 11:06, , 30F
會檢討、會回去考慮一下->不給回覆->不了了之
07/22 11:06, 30F
→
07/22 11:11, , 31F
看不懂教育部的回應 毫無積極作為 每次遇到事情都是這樣
07/22 11:11, 31F
推
07/22 11:37, , 32F
教育部是怎樣
07/22 11:37, 32F
→
07/22 11:42, , 33F
教育部回的也太官腔了吧....關於公布考題，也只說申論題
07/22 11:42, 33F
→
07/22 11:42, , 34F
公布選擇題答案有很難嗎？
07/22 11:42, 34F
→
07/22 11:42, , 35F
說在公平公正公開的原則下要尊重學校，那我們怎麼知道有公平
07/22 11:42, 35F
→
07/22 11:43, , 36F
公正公開？這不是就是我們的訴求嗎？教育部腦袋怎麼了？
07/22 11:43, 36F
→
07/22 11:44, , 37F
為什麼"筆試前對報考人進行資格審查是必要的"?無法理解???
07/22 11:44, 37F
→
07/22 11:48, , 38F
筆試考完 再審 不合格的再排除就好了
07/22 11:48, 38F
→
07/22 11:57, , 39F
誰來尊重我們,我們花錢報名
07/22 11:57, 39F
推
07/22 12:01, , 40F
我覺得第一跟第三點應可獲得大多數人認同~
07/22 12:01, 40F
→
07/22 12:02, , 41F
第二點部分考生有不同意見~考試多也可增加實戰經驗
07/22 12:02, 41F
→
07/22 12:03, , 42F
多考幾次未必不好 只是報名費應分兩段式收費~
07/22 12:03, 42F
推
07/22 12:18, , 43F
教育部說:做人就是要尊重二字!!!老師們懂嗎?OOXX
07/22 12:18, 43F
推
07/22 12:19, , 44F
問題是從報名上改革並不是做不到，這種官腔的回答，把問題
07/22 12:19, 44F
→
07/22 12:20, , 45F
推給學校，一點都不便民、沒有同理心。
07/22 12:20, 45F
推
07/22 12:38, , 46F
有回答跟沒回答一樣啊…= =
07/22 12:38, 46F
推
07/22 12:49, , 47F
官: 你有沒有搞錯 是你在考還我在考?
07/22 12:49, 47F
推
07/22 13:05, , 48F
SOP......
07/22 13:05, 48F
推
07/22 16:52, , 49F
對不起，我想問，聯合甄選和"私校"有什麼關係啊??看不懂~
07/22 16:52, 49F
推
07/22 17:30, , 50F
回樓上～ 官在模糊焦點而已...
07/22 17:30, 50F
→
07/22 20:59, , 51F
選擇題答案不是照規定要公布嗎? 反而是申論題沒有規定
07/22 20:59, 51F
推
07/24 20:32, , 52F
支持一、三點，全面公布試題答案，更可讓大家覺得公正吧
07/24 20:32, 52F
推
07/25 11:12, , 53F
不支持聯招 其他贊成
07/25 11:12, 53F
→
12/10 17:59, , 54F
我所謂的教甄抗議事件，見本版 #1EACnGVw
12/10 17:59, 54F
→
12/10 17:59, , 55F
推錯，抱歉
12/10 17:59, 55F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1EACnGVw (studyteacher)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1EACnGVw (studyteacher)