[中學] 高中職教師甄選應改採聯招，且免現場報名

看板studyteacher作者yayaya0805 (yayaya)時間14年前 (2011/07/17 13:26)推噓14(14推 0噓 29→)

留言43則, 18人參與討論串1/2 (看更多)

以下的問題，我相信是不少打算報考高中老師的戰友們曾經思考過的，雖然我不敢說自己的看法就一定正確，但是我是覺得聯招的公平性會比獨招高一些。此外，現場驗證的制度我相信也帶給各位不少的困擾。寫這篇文章，只是希望能夠拋磚引玉、帶來一些討論，試圖引導改變的可能。 PS.其實本人也有試著將此問題精簡陳述後，投書各報紙、甚至官員信箱，無奈，至今皆未獲回應.. 全文載於個人部落格： http://yayaya0805.pixnet.net/blog/post/33879265 以下為BBS文字版：又到了教師甄試的考季，眾多的儲備教師們傾巢而出，為了取得正式教職四處奔波考試。然而，除了國中小教師目前多採聯合甄選的方式之外，多數高中職教師的甄選仍然是由各校自行辦理。在這樣的制度之下，許多儲備教師為了替自己爭取更多的機會，便必須四處奔波，一個考季下來，要奔波數十間學校報名、考試。問題一：現場驗證帶來的各項成本浪費有別於許多公家機關、或者私人企業的人員招考，多數高中職教師的甄選必須在報名時即辦理現場驗證、繳費，而不接受以通訊郵寄的方式辦理。在這樣的制度之下，光是來回各校奔波報名、初試、複試報名、複試，各項交通、食宿、報名費的支出就相當驚人！然而，有別於上述的情況，師大附中已經採用通訊郵寄的方式受理報名，台中一中也改革了制度，讓有進入複試的考生才需要辦理現場審件。 (本段參考自2011/5/16聯合報報導，新聞網址： http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=759&f_ART_ID=318713) 固然有許多學校的行政人員會擔心，如果未能事先審件，會導致有考生錄取後，卻發生資格不符的情況。然而，根據師大附中辦理的經驗，本年度一千五百多位考生中，其實也只發生了一位資格不符的情況而已。 (本段參考自2011/5/16聯合報報導，新聞網址： http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=318708)。問題二：各校獨招帶來的各項成本浪費也許各高中職單獨招考老師有其優點，可以讓各校招到適合該校的教師，但是，卻也增加了考生來回奔波的成本。同時，考生為了適應各校不同的需求，也必須做更多樣化的準備。教育部中部辦公室副主任許志銘也曾指出，為減少儲備教師的時間、費用負擔，希望高中職多以參加聯甄取代自辦甄選。目前教育部已經出面統籌，辦理全國高中職聯合教師甄選，但是仍有80多所學校未加入。此外，除桃園縣、新北市、高雄市有地方的高中教師聯合甄選之外，其他縣市的高中職仍是以獨招居多。教育部中部辦公室副主任許志銘曾說，教甄相當於國家考試，才以比嚴謹的標準來查驗證照。那麼，既然教甄的重要性這麼大，那能否比照公務人員考試，改以聯合甄選的方式來進行呢？就算改成全國聯招不見得好，但是也可以考慮以縣市為單位進行。(本段參考自2011/5/16聯合報報導，新聞網址： http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=318708)。小結如果聯招真的有困難性、或者不適當的地方，為什麼多數的國中小、以及部分的高中職已經採行這樣的制度了呢？再來，如果採用通訊郵寄的方式報名，會導致弊端的發生，為什麼許多公家機關、或者私人企業的人員招考，可以採用這樣的方式？而且，目前部分的高中職招考，也已經採用這樣的方式了不是嗎？筆者呼籲，教育主管機關應該重視這樣的現象，拿出魄力統整各高中職的教師甄選制度，如此一來，將可大大降低各種社會成本的浪費，讓儲備教師們花更多心力在與教育直接相關的事情上！ -- My Blog：cafe ya─http://yayaya0805.pixnet.net/blog 分享自己的咖啡體驗、美食感受，夾雜生活日記、電影觀後感、讀書心得，希望藉此部落格能夠與有緣人互相交流！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.84.52

→

a000tt

07/17 13:51, , 1^F

07/17 13:51, 1^F

推

nxling0809

07/17 14:02, , 2^F

07/17 14:02, 2^F

→

nxling0809

07/17 14:19, , 3^F

07/17 14:19, 3^F