Re: [考題] 關於質化、量化的概念消失

看板studyteacher作者時間13年前 (2011/07/09 11:15), 編輯推噓6(600)
留言6則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《adon1126 (德華)》之銘言: : 質化-歸納法 量化-演譯法 : 歸納法-經驗主義 演譯法-理性主義 : 得到: : 質化-經驗主義 量化-理性主義 : 是這樣嗎? 還是我哪裡搞錯了= =? : 每次題目的經驗主義都是量化耶... 量化研究 質性研究 理論基礎: 洛克的經驗主義 現象學.批判理論 孔德的實徵主義 俗民誌 華生的行為主義 詮釋學 符號互動論 分析方法: 數量化的統計 深描(BY文字) 考驗研究假設 主題式的分析 "演譯的分析" 概念化的分析 "歸納的分析" 可以推論其他情境 無法推論其他情境 --- 演譯法--亞里斯多德 歸納法--洛克 他們兩個早期都理性主義的 後來有轉經驗主義的傾向... 我的理解是這樣.........有錯的地方麻煩指導一下T.T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.187.248 ※ 編輯: zaee 來自: 114.27.187.248 (07/09 11:16)

07/09 12:06, , 1F
演譯法不是笛卡兒嗎 亞好像是三段論式
07/09 12:06, 1F

07/09 12:16, , 2F
亞里斯多德的工具說是演譯法
07/09 12:16, 2F

07/09 12:27, , 3F
恩 那是我的觀念有誤 我剛剛還在想演譯法不是培根嗎
07/09 12:27, 3F

07/09 12:30, , 4F
笛卡兒跟亞里斯多德都是演繹法 三段論是演繹法
07/09 12:30, 4F

07/10 00:45, , 5F
我覺得是傳統理性主義慣用演繹法來研究教育哲學,經驗主
07/10 00:45, 5F

07/10 00:51, , 6F
義則用歸納法研究教育哲學>而非歸納法等於經驗主義
07/10 00:51, 6F
文章代碼(AID): #1E5yV0Hz (studyteacher)
文章代碼(AID): #1E5yV0Hz (studyteacher)