討論串[問題] 文件的字型/字體
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 12→)留言15則,0人參與, 最新作者Volodos (Volodos)時間14年前 (2011/12/04 19:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我作一個簡單的比較檔如下:. http://ppt.cc/wDyb. 文章是隨便從今天的 CNN 抓的, 內容不排了, 就左右對齊+hyphen. (有些該 endash, emdash 的都沒設定, 單純看文字部份). 每段文章用三個字, times new roman, warnock pro,
(還有918個字)

推噓4(4推 0噓 10→)留言14則,0人參與, 最新作者hungo (Highway to Hell)時間14年前 (2011/12/04 19:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我申請獎學金的時候有請實驗室的postdoc看過,他說這行(生物,但我猜學界通用?)的正式字體是Arial.. Windows word的預設字體是Calibri,我個人覺得跟Arial長很像(後者好像粗一點點),不過請教授幫忙看statement of purpose的時候沒有人要求我改字型(都是
(還有6個字)

推噓12(12推 0噓 0→)留言12則,0人參與, 最新作者Volodos (Volodos)時間14年前 (2011/12/04 18:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就印刷來看, times new roman 不是好字體. 這字體當初是在 times 雜誌上用. two columns, 有限欄位內要印下內容. 所以這個字其實比較窄. kerning space 也比較小, 很多 kerning space 寬度會讓內容看來寬度不一. (同時他有很多字的 li
(還有937個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者unicorncorn (ΨChloéΨ)時間14年前 (2011/12/04 17:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問SOP, CV, writing sample等 用哪種字型比較好?. 1.Times New Roman. 2.Arial. 3.Calibri. 我個人喜歡Calibri 覺得Times看久有點眼花. 朋友則覺得Times比較正式. 但是也有其他朋友用Arial或Calibri耶 這兩個真的
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁