Re: [問題] 碩士-想轉學跟教授撕破臉

看板studyabroad作者 (那個金光)時間3年前 (2020/08/02 02:34), 3年前編輯推噓43(43推 0噓 107→)
留言150則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
很久沒寫文了，但是看到底下的留言讓我滿訝異的，所以想說回應之外也邀請已經擔任教 職的板友們分享看法。 先說結論：假設原po在美國，以及沒有隱匿重要情節（例如同時跟其他老師鬧翻、告狀告 到學務長那邊、當TA的時候亂做等情事）<-這些是重要前提，那麼原po離開就離開了，如 果那位老師因此就混不下去的話那他恐怕不太適合學術界。 首先，學生會不會留下來本來就有一千零一種原因。我想對學生好就是希望他留下來，但 是萬一真的得離開，那我希望學生可以跟我好好講清楚，搞不好還能幫忙寫推薦信。沒辦 法，大概就是緣份已盡，大家好聚好散比較重要。做人留一線，日後好相見。之前努力爭 取來的就是認栽，投資有賺有賠，不過就是這樣。 至於我的學生跑掉日後會不會影響到我的學術生涯，我想這個看狀況。假如跑了一個學生 lab就會垮，那當然影響很大（只是原po既然只是念碩士而且還是當助教，那麼跟lab應該 沒什麼關係）；但這種跑一個學生就倒店的老師我覺得還是不要跟比較好。 萬一系主任對我印象不好怎麼辦？嗯我覺得這種顧慮是多餘的，有把學生跑掉怪罪到指導 教授身上的系主任，代表系上風氣不好，老師應該追隨學生的腳步另謀高就。 萬一以後要不到TA怎麼辦？嗯... 除非是教學型的學校或者liberal arts college，不然 教授應該要努力寫grant來養助教與助理啊！我個人就是很魯拿不到grant所以沒有助教， 我的指導學生全部都是在職進修，根本就不需要當什麼A，所以我一學期將近兩百位學生 的考試作業我全部自己來。自己魯，怨不了人。 那我以後是不是看到台灣人就不給經費？啊這就是地圖炮啊！只是這地圖炮很常見，我也 偶爾心裡會對特定國家的留學生產生偏見，但也只能時時提醒自己不能這樣想。 所以換作是我，一個努力找錢來供養的學生跑了，我大概會有點氣餒，但我會想知道確切 原因（疫情當理由的話...除非回台灣，不然我個人覺得是藉口，我會逼問真實理由）， 關係真的夠好的話應該是可以攤開來講的。但什麼學術生涯的污點啦、以後學術生涯完蛋 了啦、要被系主任討厭了啦、以後在系上黑掉了啦之類的想法就省省吧，有美國時間想這 個的話怎麼不去做研究寫教案？其他同事才沒有那個時間管你。我也不會強留學生，他就 是想走了你硬留他，日後想看兩相厭，何必？ 至於找學生開刀更是不智，還透過書信的話真的就太蠢了，都幾歲的人了還留這種把柄？ 學生就是會犯錯、會無厘頭，不然他當你同事就好了幹嘛當學生？ 原po也不用留了，SEVIS都轉過去了有什麼好留的XD 當然，如果原po捅出什麼漏子那就是另當別論。看到很多災難性的想法，蠻好奇大家是怎 麼得到那些結論的？還是不同領域的風氣（我自己是在理組科系任教）。可以的話，也想 聽聽大家的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.162.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1596306870.A.ED5.html ※ 編輯: GoldLight (42.76.162.87 臺灣), 08/02/2020 02:40:18
推
08/02 03:17, 3年前 , 1F
這是教授級版友嗎！？推推！
08/02 03:17, 1F
助理教授而已還很菜＠＠
→
08/02 03:23, 3年前 , 2F
理組的TA就是屎缺吧 能拿RA誰想搶TA阿
08/02 03:23, 2F
→
08/02 03:23, 3年前 , 3F
會搶TA的博士生就很少了 你當TA還是要做研究發論文
08/02 03:23, 3F
→
08/02 03:24, 3年前 , 4F
等於別人做研究發論文 就你還得多打一份工 次等公民
08/02 03:24, 4F
→
08/02 03:24, 3年前 , 5F
我記得文組的TA是真的很熱門的
08/02 03:24, 5F
→
08/02 03:25, 3年前 , 6F
即使是名校如哈佛那種有錢學校
08/02 03:25, 6F
→
08/02 03:25, 3年前 , 7F
文組博士生還是搶著當TA不然沒錢
08/02 03:25, 7F
的確，哈佛的文組給全獎其實也是叫他們做teaching fellow，除非老師有錢 只是我還是不懂就算是老師在系務會議PK同事搶來TA缺給學生， 學生過了一個學期要跑掉，結果老師就黑掉？反而應該是這個缺空出來了 可以給其他老師了，同事們應該爽在心裡才是吧？ 還是說這老師其實想要TA，現在TA沒了要自己改作業了所以不爽？
推
08/02 03:41, 3年前 , 8F
推 非常客觀與實際 然後搶TA跟什麼組沒有關係 看系上有
08/02 03:41, 8F
→
08/02 03:42, 3年前 , 9F
沒有錢 也是有工學院但很窮大家要搶TA的系存在的
08/02 03:42, 9F
→
08/02 03:43, 3年前 , 10F
其實那串推文之中應該也有幾個在美國的教授
08/02 03:43, 10F
嗯恩有看到幾個眼熟的ID。搶TA這件事情我真覺得不是學生該擔心的。
推
08/02 03:53, 3年前 , 11F
二樓 還是那句 很多系都是TA到老的 理組常見
08/02 03:53, 11F
→
08/02 03:53, 3年前 , 12F
一方面是科系關係 另一方面是funding
08/02 03:53, 12F
→
08/02 03:54, 3年前 , 13F
主要有工作進payroll 學費就不用出了 這才是重點
08/02 03:54, 13F
→
08/02 03:55, 3年前 , 14F
TA是真的比較慘一點 但有錢就好了
08/02 03:55, 14F
→
08/02 04:02, 3年前 , 15F
先不管她的故事有沒有講完啦，我看倒像是她的TA應該是她的
08/02 04:02, 15F
推
08/02 04:02, 3年前 , 16F
我以前好想分享過幾種獎學金類型的 這幾種背後的分
08/02 04:02, 16F
→
08/02 04:02, 3年前 , 17F
配勢力是很複雜的 最容易的就是RA囉
08/02 04:02, 17F
→
08/02 04:03, 3年前 , 18F
advisor爭取來的，而且大概是有得罪同事或是跟graduate
08/02 04:03, 18F
→
08/02 04:04, 3年前 , 19F
school掛保證的，因此advisor才會說他要完了
08/02 04:04, 19F
推
08/02 04:05, 3年前 , 20F
樓上 這就是我也不想猜測也不想知道 總之不是菜雞
08/02 04:05, 20F
→
08/02 04:05, 3年前 , 21F
的話 位置還是有的
08/02 04:05, 21F
推
08/02 04:07, 3年前 , 22F
工作肯定是保得住，只是以後同事見面難看，要辦個事情碰不
08/02 04:07, 22F
→
08/02 04:08, 3年前 , 23F
到好臉色的承辦人員。我想大家也都有被各辦公室承辦人員搞
08/02 04:08, 23F
→
08/02 04:09, 3年前 , 24F
得天昏地暗的經驗...但是讓學生知道這個算是不正常。
08/02 04:09, 24F
贊同E大的想法！
推
08/02 04:20, 3年前 , 25F
原文老師有明確答應願意幫忙寫轉學的推薦信
08/02 04:20, 25F
→
08/02 04:21, 3年前 , 26F
我覺得答應寫推信、然後學生上了以後才回頭罵人很難說得通
08/02 04:21, 26F
→
08/02 04:21, 3年前 , 27F
除非原PO沒明講推信是要轉學用的(但這也太奇怪了)
08/02 04:21, 27F
真的，如果不爽的話一開始就不要答應寫推薦函。
推
08/02 04:22, 3年前 , 28F
是的啊 ......
08/02 04:22, 28F
推
08/02 04:26, 3年前 , 29F
我同意w大
08/02 04:26, 29F
推
08/02 04:28, 3年前 , 30F
沒想到對方會收，也沒想到這學生還真的會走吧...
08/02 04:28, 30F
→
08/02 04:29, 3年前 , 31F
可能想說有長輩的私交，怎麼樣都得賣個面子留下來之類的
08/02 04:29, 31F
→
08/02 04:30, 3年前 , 32F
要不然一個在美國任教的教授面對學生來來去去，會有這麼大
08/02 04:30, 32F
→
08/02 04:31, 3年前 , 33F
情緒還真是不常見
08/02 04:31, 33F
推
08/02 04:35, 3年前 , 34F
人家就直接跟他說要轉學請他寫推薦信了... 他如果有困難應
08/02 04:35, 34F
還有 77 則推文
還有 4 段內文
推
08/03 01:46, 3年前 , 112F
我比較支持ewayne的說法，情緒落差未必是自身問題，環境
08/03 01:46, 112F
→
08/03 01:46, 3年前 , 113F
讓老師丟工作 以及大家會怎麼做
08/03 01:46, 113F
→
08/03 01:46, 3年前 , 114F
所賦予的壓力也會讓人崩潰的。如果沒責任沒壓力，我相信
08/03 01:46, 114F
→
08/03 01:46, 3年前 , 115F
大部份人都可以很善良的願意幫助人的
08/03 01:46, 115F
→
08/03 01:48, 3年前 , 116F
其實是我們不懂學校行政 所以想請問各位而已 不管如
08/03 01:48, 116F
→
08/03 01:48, 3年前 , 117F
何這局面都是我們造成的 對教授很抱歉 也謝謝大家給
08/03 01:48, 117F
→
08/03 01:48, 3年前 , 118F
的意見
08/03 01:48, 118F
推
08/03 01:54, 3年前 , 119F
appleswill，給你拍拍。你願意來面對問題已經很不錯了，
08/03 01:54, 119F
→
08/03 01:54, 3年前 , 120F
而且你也無法事先預知事情會這麼複雜。我自己可能會去老
08/03 01:54, 120F
→
08/03 01:54, 3年前 , 121F
師家拜訪了解老師的難處。畢竟要化解誤解，雙向溝通還是
08/03 01:54, 121F
→
08/03 01:54, 3年前 , 122F
我覺得較好的辦法。
08/03 01:54, 122F
→
08/03 02:03, 3年前 , 123F
蠻扯的。也不是第一次聽到研究生在這波疫情離開或是暫
08/03 02:03, 123F
→
08/03 02:03, 3年前 , 124F
停學程
08/03 02:03, 124F
→
08/03 02:04, 3年前 , 125F
如果當初沒人可以預料到現在的狀況，那為何教授把情緒
08/03 02:04, 125F
→
08/03 02:04, 3年前 , 126F
指向學生是可以接受的？
08/03 02:04, 126F
→
08/03 02:05, 3年前 , 127F
如果都意識到是大環境的問題，剩下的就只是在找代罪羔
08/03 02:05, 127F
→
08/03 02:05, 3年前 , 128F
羊不是嗎？
08/03 02:05, 128F
→
08/03 03:21, 3年前 , 129F
教授這麼爽研究生這麼苦逼，要研究生體諒教授本來就搞笑
08/03 03:21, 129F
→
08/03 03:21, 3年前 , 130F
自己說的話自己負責，自己的壓力自己扛，天經地義
08/03 03:21, 130F
推
08/03 04:00, 3年前 , 131F
教授那裡爽了啦 平日教書寫計劃做研究 六日看鬼文
08/03 04:00, 131F
→
08/03 04:01, 3年前 , 132F
章 一日工作十四小時好嗎
08/03 04:01, 132F
推
08/03 04:49, 3年前 , 133F
基本上我也認為 以盡信原po說法為前提 當事老師的問題很大
08/03 04:49, 133F
→
08/03 04:50, 3年前 , 134F
但同時 就是因為這位老師的反應太過離奇 有些版友會覺得
08/03 04:50, 134F
→
08/03 04:50, 3年前 , 135F
這是不是片面之詞 有這樣的懷疑也滿合理就是
08/03 04:50, 135F
→
08/03 07:25, 3年前 , 136F
前提就有問題了，看她的回應一定另有內情。
08/03 07:25, 136F
推
08/03 07:47, 3年前 , 137F
我覺得他處理得很好了，不需要這麼苛責。學生人生經驗不
08/03 07:47, 137F
→
08/03 07:47, 3年前 , 138F
夠難免處事不周，至少他勇於面對也獲得對方諒解，我相信
08/03 07:47, 138F
→
08/03 07:47, 3年前 , 139F
這經驗會讓他成長很多的。
08/03 07:47, 139F
→
08/03 09:55, 3年前 , 140F
基本上不管是否有任何隱情 都跟一個碩士生沒有關係
08/03 09:55, 140F
→
08/03 09:56, 3年前 , 141F
碩士就是繳錢買學位 今天學位都不要的最大
08/03 09:56, 141F
推
08/03 12:00, 3年前 , 142F
原來時空背景之術，那我理解了
08/03 12:00, 142F
推
08/03 12:05, 3年前 , 143F
你的意思我越看越離奇，當初沒壓力所以可以開心寫推薦信，
08/03 12:05, 143F
→
08/03 12:05, 3年前 , 144F
現在壓力來了所以就開始怪罪學生，然後你認為是合理的？
08/03 12:05, 144F
應原po要求刪除引用的部分 :) ※ 編輯: GoldLight (12.216.210.230 美國), 08/03/2020 14:38:32
推
08/03 18:41, 3年前 , 145F
ejnfu，請問你哪裡看到我說讓學生知道自己承受的壓力是合
08/03 18:41, 145F
→
08/03 18:41, 3年前 , 146F
理的？我從頭到尾就只針對你沒從教授的立場考慮事情而感到
08/03 18:41, 146F
→
08/03 18:41, 3年前 , 147F
遺憾。如果這件事只是單純的師生關係，那什麼事都沒有，關
08/03 18:41, 147F
→
08/03 18:41, 3年前 , 148F
係弄壞就弄壞了，反正這輩子可能再也碰不到；但很可惜這件
08/03 18:41, 148F
→
08/03 18:41, 3年前 , 149F
事就是牽扯到私交。我實在是無法理解為什麼你明知到只有學
08/03 18:41, 149F
→
08/03 18:42, 3年前 , 150F
生一人之言卻還是以學生一人之言的立場去批判老師…
08/03 18:42, 150F
‣ 更多 GoldLight 的文章
文章代碼(AID): #1V9RMsxL (studyabroad)