Re: [問題] CS MS找工作取向到底地理位置有多重要
※ 引述《ejnfu ((-. .-)b)》之銘言:
: 嗨~ 留學板的各位前輩好
: 小弟一直有個疑問想問個清楚,
: 就是哩~ 若申請美國CS MS且以就業為目標,到底學校的地理位置因素有多重要呢?
: 目前聽過兩派說法都挺有道理的:
: 一派認為現在CS找工作基本都是網投先過OA,只要學校不要太差,
: 都幾乎會拿到面試機會,所以地理位置不是很關鍵;
: 但也有另一種說法是找工作地理位置決定一切,例如盛傳的矽谷神校SJSU。
: 因為小弟今年申請19 Fall 美國CS MS已陸續開獎,
: 目前拿到的學校,雖然排名在Top 30,但都是地理位置較差的學校 (UMN / PSU),
: 所以也想問問大家的經驗,若是上述兩間的CS MS,會不會不好拿面試呢?
: 謝謝!
在這邊引用一段SJSU 某校友分享的心得給您參考,是一位大陸學生寫的
————————————————————-
曾經SJSU CS學生,現已轉學某CS top5
先說結論,如果有更好的學校(綜排Top50,專排Top30),去更好的。
畢業去向:
工作方向:拿FLAG面試要內推(怎麼找內推?你說你sjsu的,沒有人看你長的好看還是給
你推的),剩下的就看題刷的怎麼樣了。熱門start-up會卡學校,沒有機會。
學術方向:來這個學校還想走學術方向?刷LeetCode去吧...
教學質量: 這個分教授,極少數教授的課很好,比如Taylor和Horstmann。數據結構作為
CS專業最核心的課,Heller的46B教成了java API課(想學數據結構的可以看看coursera上
普林斯頓的Algorithms,雖然叫algorithms但其實講的都是數據結構,所有的數據結構都
給了java實現,作業評分系統很棒,時間空間複雜度和代碼風格都有檢測)。 CS146算法
課之前也是用了一學期教了一些數據結構和簡單的圖算法,連DP都不涉及,在Taylor回歸
後這門課恢復了一門算法課應有的水準。
學習氛圍: ...畢竟總是還能找到跟你一起學習的。
地理位置優勢: 地理位置的優勢毋庸置疑,與其他那些其他州的不知名州立大學相比優
勢明顯。但以為可以靠著地理位置就能進FLAG的還是洗洗睡吧。某位網友曾說過“人總是
希望自己的努力「剛剛好」,比自己努力的人都浪費了時間,而沒自己努力的人都虧欠了
付出。所以當一個Cornell 的學生問這個問題的時候,他期待的回答是「TOP 10 以內毫
無區別」,當一個UCSB 的學生問這個問題的時候,他期待的回答是「學校在加州比TOP 1
0 重要」,當一個不知名野雞大學問這個問題的時候,他期待的回答是「 CS 只需要刷題
,學校沒人看的」”。很多名校學生熬夜寫Code做lab做project的付出你一個地理位置都
能抵掉?有點想當然吧。如果你說明明題刷的好就行我為什麼累的跟狗一樣去名校做那麼
難的hw,lab,project。好吧...活該你搬一輩子磚。
以上
————————————————————-
希望有回答到您的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.93.222.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1553979198.A.B2B.html
推
03/31 11:47,
5年前
, 1F
03/31 11:47, 1F
→
03/31 11:47,
5年前
, 2F
03/31 11:47, 2F
推
03/31 14:31,
5年前
, 3F
03/31 14:31, 3F
→
03/31 14:31,
5年前
, 4F
03/31 14:31, 4F
→
03/31 14:31,
5年前
, 5F
03/31 14:31, 5F
→
03/31 14:31,
5年前
, 6F
03/31 14:31, 6F
→
03/31 14:32,
5年前
, 7F
03/31 14:32, 7F
推
03/31 14:33,
5年前
, 8F
03/31 14:33, 8F
→
03/31 15:36,
5年前
, 9F
03/31 15:36, 9F
→
03/31 15:37,
5年前
, 10F
03/31 15:37, 10F
推
03/31 20:11,
5年前
, 11F
03/31 20:11, 11F
→
04/01 03:09,
5年前
, 12F
04/01 03:09, 12F
→
04/01 03:10,
5年前
, 13F
04/01 03:10, 13F
→
04/01 03:10,
5年前
, 14F
04/01 03:10, 14F
推
04/01 10:24,
5年前
, 15F
04/01 10:24, 15F
→
04/01 10:24,
5年前
, 16F
04/01 10:24, 16F
→
04/03 20:39,
5年前
, 17F
04/03 20:39, 17F
→
04/03 20:39,
5年前
, 18F
04/03 20:39, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):