[心得] 被代辦推進Pathway的陷阱
不太常來這邊發文,不知道這個主題有沒有被討論過,還請見諒,
但個人覺得給即將準備申請的人提個醒比較好
來了這裡的學校之後,偶爾會認識來念Pathway Program的台灣學生
Pathway是提供語言(ex英檢不夠)或學術基礎不夠的人(ex轉系)提供的
過渡學校,我們這裡的學校體系,Pathway是外包給民間企業的,也就是說
來讀Pathway的話還不算是學校的正式學生,而是要等Pathway承認你的成績過關
後,才會讓你進入學校正式就讀,也就是說可能會比別人多讀一兩年。
雖然也可以提前修一點學校的學分,但加上Pathway自己的收費就比一般的學費貴。
而且Pathway出來後只能走MEng不能走MS,就讀研究所期間也不能當RA或TA賺錢抵學費。
而且Pathway出來後只能走MEng不能走MS,就讀研究所期間也不能當RA或TA賺錢抵學費。
而且Pathway出來後只能走MEng不能走MS,就讀研究所期間也不能當RA或TA賺錢抵學費。
簡言之就是各種差別待遇和不划算。
我個人是文組轉CS,因為修課認識了一些Pathway的台灣學生,和大家聊了一下
發現,其實不少人英檢成績也不差,大學資歷也是本科系,怎麼會我正取MS,
他們卻在Pathway?
後來留心了一下,被丟去念Pathway的人,都找了代辦。
因為Pathway和一般Masters是分開申請,的確如果研究所覺得你不夠格成為MS,
會先給你Pathway Offer看你願不願意先進去蹲,但其實並不保證Pathway一定會
放你出來,聽過別人成績達標卻如何被Pathway死巴著不放的但我不多敘述。
但值得留意的是,我問的人都說代辦都直接幫他丟Pathway。
原因很簡單,Pathway是民間營利機構,代辦直接把你丟進去他有回扣可以拿。
相對地,讓你成為正式MS對代辦沒有什麼好處。
很多人就真的因此成為冤大頭了。
奉勸如果不是金錢和時間都多得沒地方揮霍的人,真的要自己申請。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.193.154.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1535661327.A.222.html
推
08/31 06:31,
5年前
, 1F
08/31 06:31, 1F
我們學校是這樣 每間可能規則不相同
推
08/31 06:54,
5年前
, 2F
08/31 06:54, 2F
→
08/31 06:54,
5年前
, 3F
08/31 06:54, 3F
→
08/31 07:32,
5年前
, 4F
08/31 07:32, 4F
→
08/31 07:32,
5年前
, 5F
08/31 07:32, 5F
→
08/31 07:32,
5年前
, 6F
08/31 07:32, 6F
夭壽 有夠黑
→
08/31 07:32,
5年前
, 7F
08/31 07:32, 7F
→
08/31 07:34,
5年前
, 8F
08/31 07:34, 8F
→
08/31 07:34,
5年前
, 9F
08/31 07:34, 9F
→
08/31 07:34,
5年前
, 10F
08/31 07:34, 10F
※ 編輯: kyujyokei (128.193.154.66), 08/31/2018 08:36:39
推 evilove: 鬼扯.... 08/31 09:28
我有看到你的回覆 每間學校規定不同很正常 寫這篇本意並不是指責pathway有多差 這看起來像是你很在意的點 我想說的代辦會讓你無意間付出非常龐大的代價
推
08/31 10:56,
5年前
, 11F
08/31 10:56, 11F
推
08/31 22:10,
5年前
, 12F
08/31 22:10, 12F
→
08/31 22:10,
5年前
, 13F
08/31 22:10, 13F
聽人說找工作也是有影響 但實際情況可能要問更有經驗的人
推
08/31 22:18,
5年前
, 14F
08/31 22:18, 14F
→
09/01 01:32,
5年前
, 15F
09/01 01:32, 15F
為了省申請的時間賠上一兩年 感覺完全沒省到……
→
09/01 03:32,
5年前
, 16F
09/01 03:32, 16F
→
09/01 03:32,
5年前
, 17F
09/01 03:32, 17F
哈哈謝謝你替我辯駁 但我感覺樓上那位應該誤以為pathway是同一套標準 不過這完全不是我想講的重點囧
※ 編輯: kyujyokei (73.67.204.217), 09/01/2018 05:32:50
→
09/01 06:30,
5年前
, 18F
09/01 06:30, 18F
推
09/01 10:28,
5年前
, 19F
09/01 10:28, 19F
→
09/01 10:28,
5年前
, 20F
09/01 10:28, 20F
推
09/01 10:56,
5年前
, 21F
09/01 10:56, 21F
→
09/01 10:57,
5年前
, 22F
09/01 10:57, 22F
→
09/01 10:57,
5年前
, 23F
09/01 10:57, 23F
→
09/01 10:58,
5年前
, 24F
09/01 10:58, 24F
→
09/01 10:59,
5年前
, 25F
09/01 10:59, 25F
→
09/01 11:00,
5年前
, 26F
09/01 11:00, 26F
推
09/02 07:30,
5年前
, 27F
09/02 07:30, 27F
→
09/02 22:50,
5年前
, 28F
09/02 22:50, 28F
推
09/06 05:56,
5年前
, 29F
09/06 05:56, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):