Re: [選校] KU MS Climate Change/LUND MS Geology消失
※ 引述《GodinPocket (但不是我的口袋(；ω；))》之銘言：
: 標題: [選校] KU MS Climate Change/LUND MS Geology
: 時間: Sat Apr 7 23:33:27 2018
:
: 留學版的各位大大好
:
: 今年申請的結果差不多都出爐了，本魯原本的主力是申請美國的學校，但不幸的是沒有收
: 到任何一所AD。不過北歐倒是願意收留本魯，就決定往北歐去囉！
: 以下是目前考慮的兩所學校：
:
: MSc in Climate Change, University of Copenhagen, Denmark
: MSc in Quaternary Geology, Lund University, Sweden
:
: 主要的考量還是以找工作為主，但版上北歐學校的資訊較少，地科領域的資訊也相對少，
: 故決定發文詢問，希望有了解北歐情況的大大為小弟分析利弊。個人很喜歡需要到野外工
: 作的地科領域，因此未來也希望留在相同領域工作。目前尚未決定是否要往Ph.D走，如果
: 畢業後無法順利找到工作，同時兩年MS的經驗也不錯的話，便會考慮Ph.D。
:
: 以下是我目前對兩所學校優缺點的看法：
:
: University of Copenhagen
:
: 優點
: 1. 課程多元涵蓋地科、經濟、政治等領域
: 2. 選課自由度高且有兩門不受限制的選課空間
: 3. 實作課程多 – e.g., Climate Solutions提供學生與政府或企業合作的機會，為
: 合作對象制定符合經濟效益的減碳計畫
: 4. 關係機構包括Geocenter Denmark, Geological Survey of Denmark and
: Greenland, Niels Bohr Institute, Geological Museum
: 5. Partner Universities較LUND佳
: 6. 學校名聲比LUND好一些(或差不多?
:
: 缺點
: 1. 非常新的program (2013年)
: 2. 跨領域教學但擔心各領域都不夠深入
: 3. 論文僅有半年時間
:
: Lund University
:
: 優點
: 1. 課程專精在地質但也涵蓋少許氣候課程 – 冰河沉積學、古生態與環境分析、
: 全球與區域海洋地質、第四紀氣候與冰河歷史
: 2. 野外課程豐富 – e.g., Hardangerjökulen, Lake Distict, Scandes
: Mountains
: 3. 課程包含海洋和陸地的Coring工作
: 4. 三個研究中心 - Lund Centre for studies of Carbon Cycle and Climate
: Interaction, Modelling the Regional and Global Earth System,
: Biodiversity and Ecosystem services in a Changing Climate
: 5. 完整一年的論文時間
: 6. 聽說位在小城鎮且是個大學城
:
: 缺點
: 1. 選課自由度低僅一門自選課
: 2. 課程與業界接觸機會較少
: 3. 未來發展較侷限(?
:
: 兩所學校的內容實際上差滿多的。一個旨在處理全球氣候議題，課程廣而不深，但課程
: 中有不少和業界接觸的機會，感覺比較有機會找工作。另一個是傳統地質，課程較專業
: ，但擔心的點就是地質工作在北歐機會的多寡。如果考慮到繼續唸Ph.D，瑞典完成Ph.D
: 後似乎能直接拿PR，不知道北歐的PR對於在當地找工作而言有沒有幫助？最後附帶一個
: 問題想請教各位大大，北歐的學歷在美國、英國、紐澳有承認嗎？
: 本魯在此先向大家道謝了！
這兩間我都唸過，講結論好了：選UCPH。
UCPH 基本上是 IARU 的一員，資源夠多堪稱北歐第一名校。
論資源、論地緣、都是在相對都市的UCPH比較有優勢。
包括你甚至可以很方便的去CBS修商科的課都可以。
甚至厲害的話交換到UCPH美國的姊妹校，
包括那些臺灣的學校八百年都不可能簽得到的某些美國學府。
教授爽的話直念博士也可以。
更別說丹麥就是風力等再生能源的發展國，念climate change，
應該是相對有機會很多。
Lund 給的領域，如果真的是你想走的領域，那就勇敢的去吧。
如果跟教授還有整個研究群都已經有很好的關係，那更應該去。
地緣上因為旁邊有Ideon科學園區，偏科技類還是比較吃香的。
你說的一個學期的研究，基本歐系都差不多這個樣子，
但是如果課程可以提前上完，要提前做研究的話通常是有機會的。
因為跟你不同領域只能給你部分比較次要的給comment，
不過要注意的是，不管是Lund 還是 UCPH 天氣都很爛，
冬天日照數真的很可怕。
然後北歐的國際學程，在英語系都有承認啦，怎麼可能不承認？！
後面簽證什麼的，上這兩國的官網研究吧～ 畢竟法規會一直變的。
所以看你喜歡什麼樣的生活、經驗跟專業。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.97.137
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1523115210.A.2A0.html
: 推 HSPHHPM2HP: 請問大大美國的學校是申請哪些呢? Yale? Umich? Duke? 04/08 04:34
: 我自知水準不到以上的學校，所以申請UCBoulder/U of Arizona/UW-Madison/USC/ASU等等
: 推 mdmdmdmd: 我推哥本哈根 04/08 11:19
: ※ 編輯: GodinPocket (123.194.97.137), 04/08/2018 14:16:27
: ※ 編輯: GodinPocket (123.194.97.137), 04/08/2018 14:29:49
: 推 s103041023: 我也上了KU 但是是Nature Management 一樣在擔心就業 04/08 17:24
: → s103041023: 問題... 04/08 17:24
: 你會去唸嗎？我雖然還沒決定但去的機會滿高的，如果會去的話站內給個連絡方式聊聊
: 吧XD
: ※ 編輯: GodinPocket (123.194.97.137), 04/08/2018 20:51:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.19.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1523633406.A.E9C.html
推
04/14 01:36, , 1F
04/14 01:36, 1F
推
04/14 06:00, , 2F
04/14 06:00, 2F
推
04/14 11:48, , 3F
04/14 11:48, 3F
推
04/15 22:15, , 4F
04/15 22:15, 4F
討論串 (同標題文章)