Re: [問卦] 考不上台灣前段大學 就去外國讀的概已刪文
看板studyabroad作者newlife100 (lydiyamaha)時間6年前 (2017/09/04 03:57)推噓1(10推 9噓 38→)留言57則, 8人參與討論串1/2 (看更多)
※ 引述《correctional (Ricky)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pgjs8UA ]
: 作者: correctional (Ricky) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 考不上台灣前段大學 就去外國讀的概念?
: 時間: Sun Sep 3 00:34:14 2017
: 現在好像常聽到台灣家長有這種想法
: 如果小孩在台灣的成績不好
: 或者是升大學考試考不到前面幾所大學(台清交成政)
: 就要把小孩送到外國學校
: 可是
: 問題是外國學校(假設是美國好了)只是沒有中文的國文這科而已
: 英文(他們的國文).數學.歷史.地理.公民.物理.化學.生物
: 他們的學生(優秀的那些 混吃等死的不算)還不是一樣全部要好好地學
: 而且還是用他們的英語英文來學
: 你用自己第一語言都學不好的東西
: 去了另一個環境
: 就能突然開竅
: 還能用第二語言把那些都學好???
: 這個邏輯蠻難理解的
: 用大學部來比喻的話
: 你在台灣 連台灣前段電機系都考不上 又或者考上了但課業負擔不了畢不了業
: 這時候
: 可以突然開竅
: 到美國 一切用第二語言重新來過 通通學好 通通過關 通通畢業???
: 在台灣 電磁學用中文出題你不會
: 到美國 電磁學用英文出題你就會了???
: 這個邏輯真的很難理解
: 可以請問一下
: 所謂的"送出國"
: 到底是多神奇
: 可以讓在台灣考不上前段大學的人 通通變成拿著外國畢業證書的菁英???
現實就是捷徑一直在那邊,只是有沒有資源走而已,悲憤沒有用。(捐進ivy league例子
也有,怪自己不是石油大亨?)
戰別人唸學店,改變不了這些多半行走社會還比你吃香的事實。更不用說這裡多半出去是
臺灣頂大接國外好學校。這些留下來工作,人生發展的彈性,更是甩你一個太平洋。你來
錯版了。
覺得公平競爭就是在亞洲當讀書機器,那中國印度更公平,競爭更激烈。這裡的去考可能
連考個二線大學都沒把握。亞洲人最會考試,可能你看不上的人,跟老美比起來還不差。
請丟掉排名思維好嗎?國外公司招聘是地緣>外州名校。進去大公司的可能很多都是你眼
中的學店。
為什麼不鼓勵像台gg跟醫生看齊?
很好啊,但就算當上了又如何?你靠自己可能還是買不起臺北30年舊公寓啊。
多數情況下
薪水:美國碩畢起薪+五點下班>台gg輪班星人
產業多元性:國外>>>>臺灣
房價:臺灣>>>>>>美國
不管是不是學店,到了國外留學就是買一個機會跟重新開始,順利就投胎人生,不順利回
台還可以混口飯吃。接受這個事實好ㄇ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.201.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1504468676.A.CC2.html
※ 編輯: newlife100 (114.137.201.4), 09/04/2017 04:00:17
※ 編輯: newlife100 (114.137.201.4), 09/04/2017 04:02:16
推
09/04 05:18, , 1F
09/04 05:18, 1F
→
09/04 05:18, , 2F
09/04 05:18, 2F
推
09/04 06:41, , 3F
09/04 06:41, 3F
→
09/04 06:59, , 4F
09/04 06:59, 4F
→
09/04 06:59, , 5F
09/04 06:59, 5F
→
09/04 07:00, , 6F
09/04 07:00, 6F
英粉別激動,就算是在非美國像是德國澳洲也是看工作經驗跟地緣>學校排名。
推
09/04 07:05, , 7F
09/04 07:05, 7F
→
09/04 07:54, , 8F
09/04 07:54, 8F
※ 編輯: newlife100 (180.177.125.66), 09/04/2017 10:32:42
噓
09/05 01:34, , 9F
09/05 01:34, 9F
→
09/05 01:34, , 10F
09/05 01:34, 10F
你比較唬爛吧,矽谷看天下就你這種。3000萬臺北買個三十坪舊公寓,3000萬就
算在加州也可以至少買個single house。
噓
09/05 01:39, , 11F
09/05 01:39, 11F
→
, , 12F
臺灣理工比較賺錢就1科技業2科技業3科技業與他的上下游。
2.國際生能留下來的就那幾個科系,事實上選 09/05 01:40
→
09/05 01:40, , 13F
09/05 01:40, 13F
留下來當然是要夠強/有運氣/有身分。感覺你很悲憤,你是不是還沒找到願意sponsor h
1
b的公司?
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 02:09:50
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 02:12:04
噓
09/05 02:15, , 14F
09/05 02:15, 14F
→
09/05 02:15, , 15F
09/05 02:15, 15F
你用美國城市房價比,我拿臺北市比不是剛好而已嗎?ㄏ
→
09/05 02:16, , 16F
09/05 02:16, 16F
→
09/05 02:16, , 17F
09/05 02:16, 17F
一般找到公司sponsor的比較不會那麼悲憤啦。但如果你找到,代表你夠強啊。
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 02:31:04
噓
09/05 02:43, , 18F
09/05 02:43, 18F
→
09/05 02:43, , 19F
09/05 02:43, 19F
→
09/05 02:45, , 20F
09/05 02:45, 20F
你484不熟臺北房價?你矽谷買single house的錢還不夠你在大安區買透天前後院大別
墅耶
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 02:46:39
噓
09/05 02:47, , 21F
09/05 02:47, 21F
美國最貴就北加矽谷一帶啊,臺灣拿天龍大安不是剛好而已?
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 02:48:14
噓
09/05 02:55, , 22F
09/05 02:55, 22F
→
09/05 02:55, , 23F
09/05 02:55, 23F
呵拿平均房價,你也不拿bay area一坪多少來說,而且single house除了室內坪還有整個
院子的地坪,怎麼算都比大安便宜好嗎?
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 03:00:01
推
09/05 03:00, , 24F
09/05 03:00, 24F
71萬矽谷買single house ,這個價位大安區連30坪都買不起哦。
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 03:02:00
噓
09/05 03:05, , 25F
09/05 03:05, 25F
所以你算出來Saratoga平均一坪(含前後院acre)多少了沒?
→
09/05 03:06, , 26F
09/05 03:06, 26F
→
09/05 03:07, , 27F
09/05 03:07, 27F
臺灣最貴精華區比美國最貴精華區,才有可比性啊
→
09/05 03:09, , 28F
09/05 03:09, 28F
→
09/05 03:10, , 29F
09/05 03:10, 29F
朋友兩年前在北加,房租就每學期漲的,當只有你懂?
→
09/05 03:13, , 30F
09/05 03:13, 30F
→
09/05 03:14, , 31F
09/05 03:14, 31F
所以你算出Saratoga一坪多少沒?
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 03:22:43
→
09/05 03:31, , 32F
09/05 03:31, 32F
Saratoga這種豪宅不過250萬上下美的豪宅,大安區同規格地坪沒幾個億你買的到?你
484太小看臺北房價了?
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 03:34:52
推
09/05 03:36, , 33F
09/05 03:36, 33F
推
09/05 03:38, , 34F
09/05 03:38, 34F
推
09/05 03:42, , 35F
09/05 03:42, 35F
→
09/05 03:43, , 36F
09/05 03:43, 36F
推
09/05 03:43, , 37F
09/05 03:43, 37F
→
09/05 03:44, , 38F
09/05 03:44, 38F
反正矽谷跟紐約房價爭哪個比較高也沒什麼要緊,都是比臺北貴。矽谷華人多愛炒房,漲
勢勢不可擋。
→
09/05 03:45, , 39F
09/05 03:45, 39F
話說本來只要比房價。另外,課持有稅才是正途好嗎?看看臺灣中國一線城市,漲到離受
薪階級多遠?
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 03:52:50
→
09/05 03:45, , 40F
09/05 03:45, 40F
推
09/05 03:48, , 41F
09/05 03:48, 41F
我是不知道東岸發展鳥籠化程度,但zilliow上Saratoga還是多數是買賣single house or
townhouse多,畢竟studio condo HOA太貴了。
推
09/05 03:55, , 42F
09/05 03:55, 42F
另外,房價71萬250萬數字也不是我找的,我只是在等Saratoga一坪多少?
→
09/05 03:56, , 43F
09/05 03:56, 43F
→
09/05 03:57, , 44F
09/05 03:57, 44F
→
09/05 03:57, , 45F
09/05 03:57, 45F
→
09/05 03:58, , 46F
09/05 03:58, 46F
→
09/05 03:58, , 47F
09/05 03:58, 47F
房屋稅跟利息有額度可以抵所得稅。
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 04:10:22
噓
09/05 04:06, , 48F
09/05 04:06, 48F
→
09/05 04:07, , 49F
09/05 04:07, 49F
→
09/05 04:08, , 50F
09/05 04:08, 50F
→
09/05 04:09, , 51F
09/05 04:09, 51F
房價不都是算坪數跟sqft,同單位比價你有什麼困難?還是堅持用美國別墅總價比臺灣大
樓公寓比較贏?
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 04:17:35
恩所以數據呢?你是習慣拿總價自嗨嗎?
※ 編輯: newlife100 (223.137.240.192), 09/05/2017 04:20:40
噓
09/05 04:34, , 52F
09/05 04:34, 52F
→
09/05 04:35, , 53F
09/05 04:35, 53F
→
09/05 04:35, , 54F
09/05 04:35, 54F
→
09/05 04:36, , 55F
09/05 04:36, 55F
→
09/05 04:37, , 56F
09/05 04:37, 56F
→
09/05 04:39, , 57F
09/05 04:39, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):