Re: [錄取] LSE Sociology消失

看板studyabroad作者時間8年前 (2017/07/06 19:54), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
07/06 11:34,
另 怎麼不直接申請博士班呢?
07/06 11:34
推
07/06 11:35,
恭喜～～～終於看到念社會學的了!
07/06 11:35
推
07/06 12:29,
推 LSE的碩士在很多領域都是通往美國top博班的跳板
07/06 12:29
原文恕刪 只是感到有點好奇常看到某r大 都會在LSE的分享文中時常推文宣傳LSE碩士是美國top博跳板 首先，多數LSE的學生即使不是進LSE，多半也會是進其他英美的名校 人家真的有需要「跳板」嗎 語氣中隱約預設人家的能力需要跳板，或是人家念的學校是跳板， 不管哪一種意思，都蠻rude 其二，很多人去念LSE，是因為它是LSE，LSE本身即是目的地， 可能是你個人求學生涯中當它是中繼站(or 跳板) (看過r大文章) 但對很多其他人而言並不是 第三，碩士會念到LSE的學生，若要再升學phd 本來就會考慮相似水平的學校， 西北碩士/Imperial碩士要念phd，想必多數也是繼續念美國頂校博或英國頂校博 不會說西北碩/Imperial碩這樣是頂博跳板 何以LSE碩士繼續深造就會是跳板 沒有要筆戰的意思 只是覺得r大宣揚的訊息有欠周慮， 也不明白為何要散佈這種說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1499342093.A.C4A.html ※ 編輯: IGNORER (223.136.222.123), 07/06/2017 19:57:07
推
07/06 19:57, , 1F
他本人就是LSE的.... 然後我不認為LSE是跳板 因為我聽
07/06 19:57, 1F
→
07/06 19:57, , 2F
過蠻多committee 根本不會考慮LSE
07/06 19:57, 2F
看過r大文，只想稍微指出他的說法有欠周全之處， 曉得organizer大專戰英校，不過本篇沒有要戰英美高教，o大不用費心引戰了 ※ 編輯: IGNORER (223.136.222.123), 07/06/2017 20:24:19
推
07/06 21:17, , 3F
別的領域不熟，但是以經濟/財金領域，LSE幾個碩士 (ex: EME,
07/06 21:17, 3F
→
07/06 21:18, , 4F
F&E) 在美國教授心目中，就是最好的碩士(之一)，傳統上美國
07/06 21:18, 4F
→
07/06 21:18, , 5F
很少學術導向的經碩，優秀的大學生如果缺乏數學訓練，教授會
07/06 21:18, 5F
→
07/06 21:19, , 6F
指名LSE是碩士首選。當然LSE碩士很多、學生也是，的確不是人
07/06 21:19, 6F
→
07/06 21:19, , 7F
人都想讀博，所以跳板這一點並不是適合所有人。
07/06 21:19, 7F
→
07/06 21:20, , 8F
07/06 21:20, 8F
→
07/06 21:20, , 9F
07/06 21:20, 9F
※ 編輯: IGNORER (223.136.222.123), 07/06/2017 22:02:11
推
07/06 22:22, , 10F
對於要讀博的人來說，碩士本就是一個跳板，而在社科法商
07/06 22:22, 10F
→
07/06 22:23, , 11F
領域，LSE又無疑是眾多跳板中相當好的一個。但的確並非
07/06 22:23, 11F
→
07/06 22:24, , 12F
大家都是往這條路走
07/06 22:24, 12F
推
07/06 22:29, , 13F
推ccvc大 然後推Mankiw 哈哈
07/06 22:29, 13F
推
07/06 22:39, , 14F
應該就是每個人志向都不一樣
07/06 22:39, 14F
※ 編輯: IGNORER (223.136.222.123), 07/06/2017 23:01:36
推
07/06 23:03, , 15F
無論是這篇或是R大的推文，能給版友不同的聲音都是好事
07/06 23:03, 15F
→
07/06 23:05, , 16F
每個人都有自己的view不可能周全，版友自己會選自己要的
07/06 23:05, 16F
推
07/06 23:38, , 17F
這篇原PO有蠻多誤解的 第一碩士和PhD申請難度差了蠻大一
07/06 23:38, 17F
→
07/06 23:38, , 18F
截的 台灣人在許多社會科學領域很難直接申請好的PhD pro
07/06 23:38, 18F
→
07/06 23:38, , 19F
gram 再者美國很多碩士是就業導向而非學術導向 我想任何
07/06 23:38, 19F
→
07/06 23:39, , 20F
在英國讀過碩士的人都不會否認英國碩士確實更偏重學術上
07/06 23:39, 20F
→
07/06 23:39, , 21F
的訓練 最後我那條推文是推的精簡了些 但只是肯定上面推
07/06 23:39, 21F
→
07/06 23:39, , 22F
文問說為什麼不讀博士 想接著表達說原原PO即使想繼續申
07/06 23:39, 22F
→
07/06 23:39, , 23F
請 他在LSE的訓練也能很大程度幫助他 然後謝謝ccvc的回
07/06 23:39, 23F
→
07/06 23:39, , 24F
應XD
07/06 23:39, 24F
推
07/06 23:55, , 25F
再補充一點好了 歸根究底這篇原PO會不開心的原因是因為
07/06 23:55, 25F
→
07/06 23:55, , 26F
覺得「跳板」這個詞是貶義詞 但我的理解裡面 能幫助一個
07/06 23:55, 26F
→
07/06 23:55, , 27F
人更上一層樓 不正是教育的真意嗎 不太懂西北碩和IC的例
07/06 23:55, 27F
→
07/06 23:55, , 28F
子 如果能幫學生place到頂尖博班 當然就是好的跳板碩士
07/06 23:55, 28F
→
07/06 23:55, , 29F
啊 原PO在最後問不懂我的意圖 我懷著感激母校的心情 傳
07/06 23:55, 29F
→
07/06 23:55, , 30F
播母校的優點 這種意圖會很難理解嗎？
07/06 23:55, 30F
推
07/07 04:58, , 31F
英國碩士更重視學術上的訓練...? 這有特定領域還是全部
07/07 04:58, 31F
→
07/07 23:43, , 32F
跳板還好吧，在top 1學校面前大家都有潛在向上的空間
07/07 23:43, 32F
→
07/07 23:43, , 33F
，都是廣義的跳板啊。不要分那麼細#
07/07 23:43, 33F
→
07/08 11:18, , 34F
目標如果是PhD，碩士本來就是當跳板，管他是藤校英校
07/08 11:18, 34F
→
07/08 11:20, , 35F
覺得不是因為r說了"跳板"才不高興，是因為說了LSE
07/08 11:20, 35F
推
07/08 13:18, , 36F
個人對於跳板解讀不同吧，如果要找工作的話，這張文憑可以
07/08 13:18, 36F
→
07/08 13:18, , 37F
幫你拿到想要的offer就是好跳板。
07/08 13:18, 37F
→
07/08 13:19, , 38F
我自己是覺得這是褒義，而且不只限於phd的例子。
07/08 13:19, 38F
推
07/09 21:49, , 39F
一個唸社科文科講話還那麼不精確 多有學問都假的
07/09 21:49, 39F
推
07/11 20:34, , 40F
推白皮~跳板這個詞蠻中性的啊，而且也是事實!
07/11 20:34, 40F
‣ 更多 IGNORER 的文章
文章代碼(AID): #1PNYKDnA (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 IGNORER 的文章
文章代碼(AID): #1PNYKDnA (studyabroad)