[問題] 我該直接去讀UT Austin還是去讀社大?
看板studyabroad作者sebac2366 (itsJChou)時間7年前 (2017/03/13 18:35)推噓31(33推 2噓 71→)留言106則, 27人參與討論串1/2 (看更多)
大家好,我今年南部前面志願高三
目前已經申請到UT Austin, OSU, UM等學校的biology major
而我目前遇到的問題就是錢啊~
我雖然有身份但是因為不是德州州民所以是要付外州生的錢的
雖然現在在等scholarships and finaid但是...畢竟UT是公立的呀
當然我也有申請外州與內州學費差額的waiver但是呢~那要等到暑假才會公布
所以我5/1號必須要先accept admission(我的$200 deposit啊
我和我爸也有在討論是否要投資一個apartment在那裡住12個月後變州民(freshman OOS)
但是這個方法也有風險可能不成功,初期投資又非常高,但要是成功錢會完全回本(不像學費)
然而,我在加州的三個阿姨都建議我要不要去加州讀社區大學省錢(Fullerton College)
然後大三轉去UC Davis又可以變州民,畢竟UT Austin外州生的錢和社大的錢差太多了
而且我阿姨跟我說University的教授是來做研究的
大一大二花那麼多錢可是教授卻很不會教或者是英文不太好不太會教的TAs在教
而且university的lower level courses都爆多人
但是社區大學就比較好一點,教授是被付錢來教書而不是做研究的,人數少很多
學費會花的比較值得?
但是我的擔心是大一大二不是在四年制大學的話,connection會比較少
而且社大的Undergraduate research opportunity少很多
再加上我查到UCs的州民學費認定裡有一項:
demonstrate 2 years of financial independence and self sufficient prior to enter UCs
這項不是超難嗎?甚至比UT還要難,這個規定是一直都有嗎?還是是近幾年新增的呢?
因為我看到網路上很多人以及我阿姨認識很多人都還是社大大一外州,大二內州
大三轉的時候UC仍認定他為內州
而且我以後想申請Medical school or Graduate school(想大三再決定哪個
但是大一大二在社區大學會不會被look down,或者是在社大拿的prerequisites會被懷疑不夠好
還是我想太多只要大三轉去四年制的大學時有拿prerequisites的upper levels就沒差了?
大家怎麼看呢?
我該衝著有拿到scholarships,finaid,第二年也許會變州民的可能性去UT Austin嗎?
要是什麼都沒拿到就是外州學費三萬五付四年
還是社大轉四年制,然後可能最後轉過去大三還是付外州學費這樣(七千+四萬兩年)
但是總體還是比較省呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.226.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1489401338.A.42A.html
推
03/13 19:06, , 1F
03/13 19:06, 1F
→
03/13 19:07, , 2F
03/13 19:07, 2F
噓
03/13 19:24, , 3F
03/13 19:24, 3F
→
03/13 19:24, , 4F
03/13 19:24, 4F
恩恩對啊都是我們這種人,看到你好多次都在噓別人文了呢
請問一下我努力讀書考上大學,但同時要顧慮到錢的問題錯在哪裡呢?
我沒有說不要付外州的錢啊!可以省錢當然好,但該付的我還是會付啊!
→
03/13 19:38, , 5F
03/13 19:38, 5F
是但是學費的錢丟出去就回不來了,但是apartment至少以後可以繼續租人來付房貸
而不是完全的丟出去
推
03/13 21:16, , 6F
03/13 21:16, 6F
請問你的心態是指我想省錢這件事嗎?還是?
→
03/13 21:20, , 7F
03/13 21:20, 7F
→
03/13 21:23, , 8F
03/13 21:23, 8F
→
03/13 21:23, , 9F
03/13 21:23, 9F
→
03/13 21:23, , 10F
03/13 21:23, 10F
推
03/13 21:24, , 11F
03/13 21:24, 11F
→
03/13 21:25, , 12F
03/13 21:25, 12F
因為未來規劃所以不考慮日本,歐洲這些的不是要延一年完全重新學一個語言就是已經過了
申請時間
※ 編輯: sebac2366 (59.127.226.22), 03/13/2017 21:30:57
→
03/13 21:29, , 13F
03/13 21:29, 13F
→
03/13 21:30, , 14F
03/13 21:30, 14F
推
03/13 21:43, , 15F
03/13 21:43, 15F
→
03/13 21:43, , 16F
03/13 21:43, 16F
→
03/13 21:43, , 17F
03/13 21:43, 17F
→
03/13 21:43, , 18F
03/13 21:43, 18F
推
03/13 21:46, , 19F
03/13 21:46, 19F
推
03/13 22:12, , 20F
03/13 22:12, 20F
是指不管結果怎樣反正就衝UT嗎?
※ 編輯: sebac2366 (59.127.226.22), 03/13/2017 22:16:00
推
03/13 22:22, , 21F
03/13 22:22, 21F
→
03/13 22:23, , 22F
03/13 22:23, 22F
推
03/13 22:26, , 23F
03/13 22:26, 23F
→
03/13 22:27, , 24F
03/13 22:27, 24F
推
03/13 22:32, , 25F
03/13 22:32, 25F
→
03/13 22:33, , 26F
03/13 22:33, 26F
→
03/13 22:33, , 27F
03/13 22:33, 27F
推
03/13 22:39, , 28F
03/13 22:39, 28F
→
03/13 22:39, , 29F
03/13 22:39, 29F
→
03/13 22:40, , 30F
03/13 22:40, 30F
噓
03/13 22:52, , 31F
03/13 22:52, 31F
說投機取巧是指社區大學嗎?
如果是我就不太同意了,因為社區大學一直都是很多美國高中生省錢的地方(當然還有其他
→
03/13 22:59, , 32F
03/13 22:59, 32F
恩恩,我會好好想想
還有 42 則推文
還有 16 段內文
所以不是under啊?怎麼不是很順利就是崩潰呢
你有當TA or RA嗎? 難道這些規定只是寫的很難來嚇人的?
推
03/14 07:08, , 75F
03/14 07:08, 75F
我是考ACT喔!沒有考過SAT
※ 編輯: sebac2366 (59.127.226.22), 03/14/2017 07:30:28
推
03/14 07:46, , 76F
03/14 07:46, 76F
頂多UCSD吧 其他我都不喜歡
→
03/14 09:46, , 77F
03/14 09:46, 77F
→
03/14 09:46, , 78F
03/14 09:46, 78F
加油啊o(≧v≦)o
推
03/14 10:26, , 79F
03/14 10:26, 79F
→
03/14 10:26, , 80F
03/14 10:26, 80F
→
03/14 10:26, , 81F
03/14 10:26, 81F
→
03/14 10:26, , 82F
03/14 10:26, 82F
blue大~我沒有要去cal啊!我不喜歡那裡的環境
※ 編輯: sebac2366 (223.138.220.202), 03/14/2017 11:02:44
→
03/14 13:46, , 83F
03/14 13:46, 83F
fly大你是讀UC Under的嗎?
又一個說規定其實是鬆的了( ・_・`)
※ 編輯: sebac2366 (223.138.220.202), 03/14/2017 15:13:36
推
03/14 20:03, , 84F
03/14 20:03, 84F
因為好山好水感覺超對XD跟那個地區很有緣
推
03/14 21:58, , 85F
03/14 21:58, 85F
→
03/14 21:58, , 86F
03/14 21:58, 86F
※ 編輯: sebac2366 (59.127.226.22), 03/14/2017 22:34:16
推
03/15 01:09, , 87F
03/15 01:09, 87F
→
03/15 09:34, , 88F
03/15 09:34, 88F
→
03/15 09:35, , 89F
03/15 09:35, 89F
推
03/16 03:37, , 90F
03/16 03:37, 90F
→
03/16 03:39, , 91F
03/16 03:39, 91F
→
03/16 03:40, , 92F
03/16 03:40, 92F
→
03/16 03:41, , 93F
03/16 03:41, 93F
→
03/16 03:43, , 94F
03/16 03:43, 94F
→
03/16 03:45, , 95F
03/16 03:45, 95F
→
03/16 03:47, , 96F
03/16 03:47, 96F
→
03/16 03:48, , 97F
03/16 03:48, 97F
→
03/16 03:50, , 98F
03/16 03:50, 98F
→
03/16 03:51, , 99F
03/16 03:51, 99F
→
03/16 03:51, , 100F
03/16 03:51, 100F
→
03/16 03:53, , 101F
03/16 03:53, 101F
推
03/16 03:58, , 102F
03/16 03:58, 102F
→
03/16 03:58, , 103F
03/16 03:58, 103F
→
03/16 04:00, , 104F
03/16 04:00, 104F
→
03/16 04:01, , 105F
03/16 04:01, 105F
→
03/16 04:02, , 106F
03/16 04:02, 106F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):