Re: [問題] 教育部留學獎學金的指導教授與研究計畫

看板studyabroad作者hopeboy (心泉)時間7年前 (2016/12/20 13:44)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

你好因為在下去年申請時剛好也遇到類似的問題所以就跳出來分享一下了我們先聽一首歌作為背景 https://www.youtube.com/watch?v=lN-GUBIMDNA

基本上關於申請獎學金或者是學校你想怎麼做都可以XD(放棄也可以唷) 關鍵問題就是怎樣才能更"真實與全面"的展現你的"潛力"! 因為我博士班大轉領域從電機通訊->轉到生醫而且第一年都在Rotation的狀況(也沒確認要跟任何老師) (三個都還在不同的track上-> Comp. Bio->CT image-> Neuro Image and neuroinfomatics) 我想我蠻能理解你現在關於申請與找教授的不確定性在下提供我之前的方案(不過去年我所有項目上的確就是我的計畫報告偏低分) 1. 我將為何沒有決定老師的理由寫報名表上 (rotation 找教授也是我們系上的目標) 2. 給自己找一個題目，我將三個實驗室都學到的東西交代在解決這個題目上且這個題目，是我第三個實驗室會有可能在做的而且也是我當時最可能會選擇的track (雖然當時後我還沒進第三個實驗室) 3. 對於計畫的領域相關文獻，還是要有一定的閱讀量...(報告論述上展現你的閱讀量) 我也覺得沒必要瘋狂的cite一堆無關痛癢的論文 (太明顯了) 而是將相關研究或者是可能方案綜合比較出來... 再論述出一條你認為可行的想法(what)-> 然後論述why and how 最後給個時程 when 這份文件應該是拿來檢視你有沒有做對於一個領域更深入下去的可能性不過題目雖然細節或者是小目標可以有所變更我不認為你可以申請上後任意更改你研究的整個領域比方說申請數學最後跑去做生物細胞基礎研究(簡章有寫清楚) 4. 即使到現在我確認老師了....也還是在摸索要做的題目當然也要一邊幫實驗室計畫上打雜(笑所以那時候的申請文件上我也有交代一下這件事情之後細節方向上可能會有修改 5. 回應Q3 推薦信我是兩封找之前大學碩士教授最後一個是找我第二個rotation的教授他人超好、個性跟我一拍即合(但最後我還是選擇想做的方向而不是合拍教授) 　我剛進實驗室沒多久，他就願意幫我寫這封信　（感動阿） 6. 其實除了這些之外...還有你的program排名、你過去大學到現在的成績單這些都算在評估的項目中所以...回答你的Q1 我有申請上->有可能阿^^ 不過這不是我們申請者能夠決定的吧我們只能做到最好的自己 7. Q2 我是寫目標實驗室....但我的題目的確很神奇地可以將三個不同子領域所學的技能串起來這也代表我們在每次選擇rotation時候做足了功課 8. 額外一個小建議...... 其實我們系上當初一開始沒有要給我fellowship 讓我rotation 但那時候我也不知道哪根筋不對勁直接跟要收我的教授說...我申請貴校的目的就是兩個 rotation 和去醫學系修課所以沒有的話...我可能就會優先考慮其他可能... 教授那時候也知道我拿到其他學校fellowship 然後又很神奇的是同一間學校一個 CS program的教授看到我的履歷(沒申請CS我也不知道為啥) 他直接發給我RA 所以最後那個要收我的老師幫我跟系上爭取到fellowship (他就是我第一個rotation的教授但最後我也沒跟他>///<) 結論我只能跟你說.....很多時候我們只能做到最好之外有一個因素就是你敢不敢而已 (但敢不代表態度很跩XD) 我都是以一個超坦誠的態度告訴教授我的想法以及為何rotation對我而言很重要不然我大可以不讀下去我也蠻敢問他問題的比方說他在面試我的時候我也直接問他有沒有可能我爛到第一年 rotation 之後沒有教授想收我他瘋狂地大笑(><")然後跟我說不可能啦 balblalbalblab 最後事實也沒發生為何會跟你講這段....是因為我去年也有想法過自己是流浪學生但我認為多半系上會收你進來了就是你夠資格了我們要有自信並且竭盡所能地做到最好敢於表達自己的需求並給出理由如果合理我不認為你會都吃閉門根不然...再聽聽主旨音樂吧XD ※ 引述《YomiIsayama (諫山黄泉)》之銘言： : 大家好，106年的教育部留學獎學金申請時間，看一下去年的日程應該快到了 : 我在研究去年簡章時，計劃書跟報名表部份有些問題 : 我現在是PhD第一年，當初申請上時沒有找到指導教授 : 目前找實驗室也不是很順利，所以還是流浪學生 : (有些老師甚至明講現在想進的話，除非我拿了留獎) : 學校有依照當初申請時填的興趣領域指定一個Initial Advisor : 但他是Academic Advisor，不是論文指導教授 : Q1. : 因為我頂多只能寫目標實驗室，嘴砲一下我想做什麼 : 但之後未必真的能進去，所以研究計畫未來可能會改變 : 如此不完整又充滿變數的研究計畫，還有可能申請得到嗎？ : Q2. : 承上，指導教授應該要寫目標實驗室的老師，還是目前的initial advisor呢？ : Q3. : 同2.，如果需要用到教授寫的評量表或推薦函，應該要找誰寫呢？ : 當然，我知道最簡單的解決法是讓Initial Advisor=目標實驗室啦 : 但是，我真的還有更想去的實驗室... : 以上三個問題，有求申請過的前輩分享一下經驗了 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.172.11.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1482212686.A.9DE.html ※ 編輯: hopeboy (73.172.11.175), 12/20/2016 13:45:23

推

lolowowing

12/20 15:12, , 1^F

12/20 15:12, 1^F

推

YomiIsayama

12/20 15:35, , 2^F

12/20 15:35, 2^F

→

YomiIsayama

12/20 15:35, , 3^F

12/20 15:35, 3^F