[問題] 論文寫或不寫會有差別嗎

看板studyabroad作者 (^^)時間9年前 (2016/03/11 03:20), 編輯推噓24(24推 0噓 54→)
留言78則, 11人參與, 最新討論串1/1
是這樣的 小弟申請 MS 碩班 因為我申請的學校很多都表明 論文可以自行選擇寫或不寫 想請問寫不寫論文會有甚麼差別嗎??? 我的理解是 寫論文的話對於未來申請博班會較有利 因為博班就是要看你發Paper的能力 若是MS畢業想直接找工作的話 有沒有論文就沒差 反而修點相關的課程更好 請問一下我這樣的理解是對的嗎??? 因為我是想畢業後找工作的啦......是不是不要寫會比較好呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.24.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1457637620.A.588.html
推
03/11 03:38, , 1F
大部分情況下無關，老美under直攻PhD時很少有paper
03/11 03:38, 1F
→
03/11 03:40, , 2F
'博班就是要看你發Paper的能力'->這是典型亞洲誤解
03/11 03:40, 2F
→
03/11 03:43, , 3F
就業取向MS，上上課就好了，專心找工作才是重點
03/11 03:43, 3F
→
03/11 05:24, , 4F
non thesis的一般是terminal master啊，是就業取向
03/11 05:24, 4F
→
03/11 05:24, , 5F
的
03/11 05:24, 5F
推
03/11 08:03, , 6F
通常要寫thesis的，修課規定時數會比較少
03/11 08:03, 6F
→
03/11 08:03, , 7F
不用寫論文的，規定修課時數會較多，這些系上官網應該都有
03/11 08:03, 7F
推
03/11 08:04, , 8F
一樓這麼說那麼怎麼解釋進好學校的多數都有發表?看發
03/11 08:04, 8F
→
03/11 08:04, , 9F
表數和質不就是學校選人的方法嗎?
03/11 08:04, 9F
推
03/11 08:06, , 10F
也有的校系是寫不寫論文，必修都一樣多，所以我們都
03/11 08:06, 10F
→
03/11 08:06, , 11F
選不寫XD
03/11 08:06, 11F
推
03/11 08:29, , 12F
大部分如果選擇要寫論文，都會直接申請Ph
03/11 08:29, 12F
→
03/11 08:29, , 13F
D，因為教授重心還是會放在PhD學生身上，
03/11 08:29, 13F
→
03/11 08:30, , 14F
如果是選擇讀MS，基本上會建議選擇Projec
03/11 08:30, 14F
→
03/11 08:30, , 15F
t，因為只有修課學不到更深入的東西，有
03/11 08:30, 15F
→
03/11 08:31, , 16F
點可惜
03/11 08:31, 16F
推
03/11 10:03, , 17F
1樓說的沒錯啊!美國人直攻PhD很常遇到一篇paper都沒有的
03/11 10:03, 17F
→
03/11 10:03, , 18F
GPA和paper相比，前者更重要，你GPA沒到paper再多恐怕就被
03/11 10:03, 18F
→
03/11 10:04, , 19F
系統或系秘書先刷下來了，不是每個人都有空去看你的paper
03/11 10:04, 19F
推
03/11 10:52, , 20F
1樓說的是美國人 台灣人申請美國phd很看paper
03/11 10:52, 20F
→
03/11 10:52, , 21F
但跟領域有關
03/11 10:52, 21F
→
03/11 10:53, , 22F
例如computer vision沒一兩篇top很難拿到offer
03/11 10:53, 22F
→
03/11 10:55, , 23F
美國人申請跟台灣不會是平等的
03/11 10:55, 23F
推
03/11 11:30, , 24F
何況 台灣最好的大學 gpa都通澎
03/11 11:30, 24F
推
03/11 11:51, , 25F
哇，樓上最後一句！！！
03/11 11:51, 25F
推
03/11 11:55, , 26F
1F講的是對也是錯 基本上好學校根本不care你有沒有發表
03/11 11:55, 26F
→
03/11 11:56, , 27F
但他們看的是你將來可以發出好paper的潛力
03/11 11:56, 27F
→
03/11 11:56, , 28F
這是非常難量化的 所以常會有老師告訴你不要亂發爛paper
03/11 11:56, 28F
→
03/11 11:56, , 29F
因為那只會讓你在申請上扣分而已
03/11 11:56, 29F
→
03/11 11:57, , 30F
說under沒有任何發表 怎麼看出將來寫paper的潛力? 可以看
03/11 11:57, 30F
→
03/11 11:57, , 31F
的出來的方法可多了 修課 RA 推薦信 一大堆方式都可以知
03/11 11:57, 31F
→
03/11 11:58, , 32F
道一個學生對於抽象理論的理解和精進的能力 這才是重點
03/11 11:58, 32F
推
03/11 12:00, , 33F
舉LSE的MSc EME為例 這是一個極度math-based的經濟碩士
03/11 12:00, 33F
→
03/11 12:01, , 34F
不用寫論文 但如果能拿到distinction幾乎肯定進得了top10
03/11 12:01, 34F
→
03/11 12:01, , 35F
經博 這是因為他們雖然不用寫論文 但一來小班 和教授熟識
03/11 12:01, 35F
→
03/11 12:01, , 36F
的機會非常高 在和教授對談中到底腦袋裡有沒有idea很容易
03/11 12:01, 36F
→
03/11 12:02, , 37F
就察覺得出來 二來他們的修課難度已經比大部分經博第一年
03/11 12:02, 37F
→
03/11 12:02, , 38F
的計量都還要深了 要拿到好成績就一定要有很強的抽象能力
03/11 12:02, 38F
推
03/11 12:05, , 39F
最後再舉一個例子 如果同時有好幾個實力不錯的申請者
03/11 12:05, 39F
→
03/11 12:06, , 40F
比起發了好幾篇B+級期刊的亞洲人 大部分committee還是更
03/11 12:06, 40F
→
03/11 12:06, , 41F
願意收一個在Harvard Math55拿到A或者是在劍橋數學系畢業
03/11 12:06, 41F
→
03/11 12:06, , 42F
時拿到Senior Wrangler的申請者
03/11 12:06, 42F
→
03/11 12:06, , 43F
這難道代表發表期刊對申請沒有幫助嗎? 當然不是 只是代表
03/11 12:06, 43F
→
03/11 12:07, , 44F
後者的signal更能說服committee他將來能作深入的研究
03/11 12:07, 44F
推
03/11 16:02, , 45F
大問題就是台大gpa通澎 尤其ee超嚴重
03/11 16:02, 45F
推
03/11 16:13, , 46F
我之前講跟樓上一樣的話還被嗆xD
03/11 16:13, 46F
推
03/11 16:22, , 47F
有人可以提出一些證明或軼事嗎
03/11 16:22, 47F
推
03/11 16:24, , 48F
我每天都發很多newspaper給很多人看...
03/11 16:24, 48F
推
03/11 18:07, , 49F
我只是強調在台灣只有gpa真的不夠top phd
03/11 18:07, 49F
→
03/11 18:07, , 50F
但美國可以
03/11 18:07, 50F
推
03/11 19:20, , 51F
樓上 領域的問題吧 經濟類只要在台灣封頂還是可以申請到
03/11 19:20, 51F
→
03/11 19:20, , 52F
非常頂尖的學校 就是訊息對不對稱的問題而已
03/11 19:20, 52F
→
03/11 21:42, , 53F
我以為美國對國際學生的申請覺不公平是普遍認知
03/11 21:42, 53F
→
03/11 21:42, , 54F
較
03/11 21:42, 54F
推
03/11 22:37, , 55F
p大講的就是錯的 許多美國學生還會怪學校為了diversity
03/11 22:37, 55F
→
03/11 22:38, , 56F
給國際學生保障名額是錯誤決定 他們的想法中如果只看實力
03/11 22:38, 56F
→
03/11 22:39, , 57F
收的國際學生還要更少才對
03/11 22:39, 57F
→
03/11 22:39, , 58F
真相如何恐怕是不可能找到答案的
03/11 22:39, 58F
推
03/11 22:40, , 59F
這一樣看領域吧 cs 那麼多大陸人
03/11 22:40, 59F
→
03/11 22:40, , 60F
不可能為了diversity多收大陸人
03/11 22:40, 60F
→
03/11 22:41, , 61F
我只是覺得一樓那樣說並不公平
03/11 22:41, 61F
推
03/11 22:43, , 62F
完全同意y大 我前面打那麼長一串就只是要跟那些講的很肯
03/11 22:43, 62F
→
03/11 22:43, , 63F
定的 如1F和p大 表示申請還是非常case by case的
03/11 22:43, 63F
→
03/11 23:46, , 64F
我有說的很肯定嗎！我有說一定嗎！栽贓文化真是夠了
03/11 23:46, 64F
→
03/11 23:47, , 65F
拿英國例子來說美國學校更是好笑，英美體制大不同好嗎
03/11 23:47, 65F
→
03/11 23:49, , 66F
原PO要在美國唸MS，不是台碩攻美博，你的類比有誤
03/11 23:49, 66F
推
03/11 23:53, , 67F
(大驚) 原來哈佛在英國...(筆記)
03/11 23:53, 67F
→
03/12 01:34, , 68F
想太多，光大學部申請SAT亞裔要高出白黑人不少爭議就
03/12 01:34, 68F
→
03/12 01:36, , 69F
很多次，說穿了，這只是美國對其他國家的教育系統有
03/12 01:36, 69F
→
03/12 01:37, , 70F
疑慮才會導致這樣的結果，沒什麼好討論的
03/12 01:37, 70F
→
03/12 01:37, , 71F
不過原PO只是要申請MS，老話一句，大膽申請就對了
03/12 01:37, 71F
→
03/12 01:38, , 72F
申請MS代表你未來是學校的金主，申請PhD那就再討論
03/12 01:38, 72F
→
03/12 01:43, , 73F
要直接找工作的話就選不用寫論文浪費時間的program
03/12 01:43, 73F
→
03/12 08:46, , 74F
某人真的很寶，自己說LSE，中文名稱說哈佛
03/12 08:46, 74F
推
03/12 09:52, , 75F
英國美國的例子都有舉 然後就看到有人跳針說英國的例子
03/12 09:52, 75F
→
03/12 09:52, , 76F
不適用 根本頗ㄏ
03/12 09:52, 76F
推
03/12 12:02, , 77F
單純找工作的時間拿去實習 寫論文沒啥用處
03/12 12:02, 77F
→
03/12 12:02, , 78F
修課挑個一兩門實作課拿來面試時說嘴就好了
03/12 12:02, 78F
‣ 更多 tocobi 的文章
文章代碼(AID): #1MuSZqM8 (studyabroad)