Re: [問題] 醫學系畢業申請美國 BME\BIME MS\MEng

看板studyabroad作者 (是否)時間9年前 (2014/12/22 12:30), 9年前編輯推噓3(3015)
留言18則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kiwistar (神汁手)》之銘言: : 如題 : 我自己是醫學系七年制畢業的 : 當時選科系時對臨床工作並不了解,覺得醫生收入還不錯就進來了 : 進臨床後發現自己其實不喜歡臨床工作 : 更不喜歡guideline和criteria : 照顧病人這點so-so,沒有什麼興趣 : 對於科技領域研發產品、解決問題的工作模式比較有興趣 : 另外因為我本人想要在美國工作,所以想要申請美國的學校 : 目標是BME的MS or MEng,畢竟未來以就業為主 : 醫學背景的人在這方面究竟有沒有什麼可以著力的地方? : 我大學前四年沒什麼規劃未來 : 所以沒有進去Lab做實驗 我想請你先捫心自問一下 想念BME是因為終極目標要在美就業? 還是是BME興趣大於就業? 醫學背景對BME幫助很有限, 尤其如果你先前沒有作過太多lab (我念phD前lab經驗也很少, 也是從頭學起) 如果你是想要C/P值最高的在美就業途徑, 以C/P值而言, 應該是 1. 生物統計 2. 藥學 偏向drug discovery 3. 泛醫管類 前兩者的理想outcome是進藥廠/生技產業, 第三點是進consulting/administration 上述的路線你的MD都會在找工作時有很大幫助 BME太硬, 要申請到好學校以你條件會很辛苦, 出來後也未必能結合你MD的優勢 : 獎學金的話,因為我的GPA一直不是很好看,排名也沒進過前半(大概在PR25~50區間) : 也是闕如QQ : 但我的社團活動和學校幹部應該還算豐富(這有用嗎?) : GRE和iBT未考但要開始準備了 : 關於以後就業的方向, : computational biology, medical devices(imaging),tissue engineering 這幾個領域也是競爭的很, 所以要申請top 10 還是會不容易 : 是和我背景比較有關的,可能也代表我比較容易被學校接受? : (一方面我也是打算往BME裡和醫學比較有關係的領域發展,和過去所學做關聯) : 另外目前想要延畢一至兩年,到學校把程式和數學課程修起來以滿足prerequisite : 不過在不知道申請什麼學校的情形下也無法排定課表 : 請問版友 : 有無學校的BME MS/MEng programs 比較favor有MD的學生或是比較偏向我描述的領域的? : 有看過US news,以JHU為首的前10位BME優秀名校,該直接照這樣申請嗎? : 還是有其他排名可以參照?還是有什麼特別的建議? : 我欲申請的是MS/MEng programs,這些programs會不會比較不注重研究? : 還是像我這樣沒有paper也沒待過lab,註定會被直接打槍? : 若有需要也是可以利用這兩年跑lab,順便更確定自己的興趣所在(就是如果發現不喜歡, : 只好走回老本行) 其實這是很實際的想法. 念PhD是大投資, 多花1-2年在台灣lab過一下研究的生活, 就可以知道要不要投資5-6年人生下去 : 最後請問,computational biology, medical devices(imaging),tissue engineering : 這些領域,在美國目前的產業規模、人才需求如何呢?? : 感謝大家願意看完我的問題 需求不小, 但現在生技相關的學界人才over supply, 所以競爭很激烈 你如果要在美國留下來工作, 最好也要一併規畫解決身份問題 (綠卡/公民), 不然要就業難度會再拉高好幾級 順便聊一下上述幾個產業的我的認知, 也請同行 (泛Bio領域在美求學或工作)一起指教 computational bio在藥廠很需要 (drug screening design) 但近年來sequencing 產業快速崛起, 我們附近的sequencing界龍頭I公司作的如日中天 所以bioinformatics的出路很多也是在sequencing這個field medical device一直都是熱門產業, 但需求大的是engineer居多 (不過BME訓練出來也的確是engineer沒錯) tissue engineering則是一個promising而且也是很熱門的field, 但跟上述兩者比較起來, 應該還算是成長期, 就商品化的狀況而言 (原po可以去研究一下tissue engineering界的大頭 MIT的Robert Langer 他可以說是scientist entraprenuer的指標人物之一) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.131.236.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1419222652.A.29B.html ※ 編輯: ljii (137.131.236.158), 12/22/2014 12:33:08

12/22 12:53, , 1F
原po根本就對於自己想要做的方向根本不了解,也算算命文
12/22 12:53, 1F

12/22 12:54, , 2F
想要做compbio,訓練可怖是一兩年MS就可以訓練出來的,coding
12/22 12:54, 2F

12/22 12:54, , 3F
的能力如何?統計的概念如何?想實驗的能力如何?
12/22 12:54, 3F

12/22 12:56, , 4F
compbio不是只是寫寫程式,常常會要用model systems驗證的
12/22 12:56, 4F

12/22 12:56, , 5F
再來這幾年systems biology的大崛起,想要進頂尖學校難壓
12/22 12:56, 5F

12/22 12:57, , 6F
ljii大的建議去讀個生統碩士或是是最快速有效率的捷徑
12/22 12:57, 6F

12/22 12:58, , 7F
至少好找工作餓不死,BioE的碩士原po真的想太多了
12/22 12:58, 7F

12/22 13:01, , 8F
Robert Langer這種傳奇是很多人的夢想 但是對我們太遙遠了
12/22 13:01, 8F

12/22 13:05, , 9F
建議原po好好的思考,也可以考慮 Master in biotechnology
12/22 13:05, 9F

12/22 13:06, , 10F
Columbia,Penn, or JHU都有 或是Harvard這個新的program
12/22 13:06, 10F

12/22 13:07, , 12F
不過聽起來原po的背景成績都不夠好,可能要多申請中間的學校
12/22 13:07, 12F

12/23 00:02, , 13F
跟上Robert Langer不是夢,建議原po找這位鄭教授做研究
12/23 00:02, 13F

12/23 00:04, , 15F
12/23 00:04, 15F

12/23 00:58, , 16F
我現在都不相信這種上學校首頁的研究
12/23 00:58, 16F

12/23 01:08, , 17F
樓上矯枉過正啦,是有少數人在鐵皮屋做研究
12/23 01:08, 17F

12/23 01:08, , 18F
大多數研究人員還是很認真的做研究的
12/23 01:08, 18F
文章代碼(AID): #1KbvvyAR (studyabroad)
文章代碼(AID): #1KbvvyAR (studyabroad)