[錄取] UChicago Econ/Princeton Politics PhD
Program: PhD in Economics/Political Science, 2014 Fall
Admission:
˙ UChicago, PhD in Economics
(TUSA Fellowship: 5-year full tuition, student health insurance,
student life fee, stipend+TAship $23,000/yr)
˙Princeton, PhD in Politics
(5-year full tuition + health insurance + stipend)
˙ U of Rochester, PhD in Political Science
(5-year full tuition + health insurance + stipend)
˙Duke, PhD in Politics
(5-year full tuition + health insurance + stipend)
˙UW-Madison, PhD in Politics
(5-year full tuition + health insurance + stipend)
˙OSU, PhD in Economics
(no words on funding yet)
Rejection: U of Rochester(Econ)/UCSD, Berkeley, Vanderbilt(PS)
Pending: UCLA, NYU, UT Austin, Brown, PSU, U Penn (Econ)/
UCLA (PS)
Decision: U of Chicago
Background
˙BA in Political Science(International Relations), NTU,
(with minor in Economics)
GPA (overall): 4.0
Ranking: 1/63
˙Master's Program in Political Science(for 1 year), NTU
GPA (overall): 4.0
˙Math courses taken:
Calculus, Statistics, Advanced Calculus, Linear Algebra, Advanced Statistical
Inference
Test Scores:
GRE V:740(99%) Q:800(94%) A:3.5(26%)
TOEFL: 114 (R:30 L:29 W:29 S:26)
Publications
˙1 paper published in the Taiwanese Journal of Political Science
(政治科學論叢)
˙1 paper presented at the annual meeting of the Midwest Political Science
Association (MPSA) (poster)
˙1 paper presented at the annual meeting of the Association of International
Relations of ROC (中華民國國際關係學會)
Honors and Awards
˙Presidential Award, NTU x8
˙Research Creativity Award, NSC (國科會大專生研究創作獎)
˙Outstanding Teaching Assistant Award on Statistics Courses, NTU
Recommendations
NTU Econ Professor x1
Academia Sinica Professor x1
NTU Math Professor x1
------------------------------------------
Motivation
這條才剛踏出第一步的路，真的跟前輩們說的一樣，是條不歸路，在未來種種的挑戰下，
讓我撐下去的動力，想必會是為了換到這份Admission所付出的代價以及一路上所領受的
所有幫助吧!
我是個"純正血統"的政治系學生，高中的第一志願就是政治系。在台灣，一個純正血統
的政治系學生同時申請政治和經濟的PhD聽起來或許有些怪異，所以我想我得在正文開始前
先交代一下我的背景。
我的研究興趣在政治學裡面叫做"形式理論"(formal theory)，在經濟學裡面，反而沒有
名詞，真的硬要說的話可能是應用賽局(applied game theory)吧。
簡單來說我過去的研究都是用賽局的模型研究國際衝突，用數學的模型來分析有如
核武擴散、軍備競賽、軍事聯盟等國際政治的現象。正因為如此，我實質的"研究問題"
是政治學，但我用的"研究方法"，卻比較像經濟學家在做的事。這大概可以說明為什麼
我會同時申請政治和經濟的program。
但其實這一路走來的心路歷程是有那麼一點誤打誤撞的，正如先前講的，一直到大二，
我都是一個純正且傳統的政治系學生，雖然已經立定志向要念博班、做研究，但念的書都
是以文字為主，畏懼數學符號，看到"∫"就會嚇的半死那種。有興趣的東西也都是
國際關係理論、國際關係史等。
大二修林明仁老師的經原大概是我的第一個轉折點，印象很深的是那時候為了拼高分，
硬著頭皮花了一整天搞懂了老師在台上寫滿整個黑板的基礎微積分。
雖說當時還沒有對經濟學產生濃厚的興趣，但一年下來受到老師"芝加哥學派"式的士大夫
風骨(雖然很mean XD)的陶冶，在我心中立下了一個學者和教師的典範。
也因為這樣，索性就申請雙修了經濟系，也跑去選了初微來修，跨出了我那遲來的踏入
數學世界的第一步...
第二個轉折點大概是大三，也是誤打誤撞的讀到了一篇登在American Journal of
Political Science的論文，和一篇登在《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》一書中的文章
這兩篇文章都是用賽局理論做為研究工具，有很大的篇幅都是數學符號，這個畫面令我驚
嘆: "原來政治學也可以這樣讀!?"，就這樣搭配上剛學到的微積分技巧，一步步的跟著、
似懂非懂地讀完文章。讀完後意猶未盡，覺得自己怎麼不是很懂，所以又下定決心要把
經濟學學好，就這樣繼續修了個體、總體、統計等課
第三個轉折點是大四，因為政治系的課都修完了，跑去修了一堆經濟系的課，
統計學、經濟數學、賽局理論等等等，對一個只修過初微和經原的政治系學生來說，
第一堂經濟數學的課就在微分方程確實是有點越級打怪。但這樣一學期撐下來後，除了活
了下來之外，反而更加深了我對經濟學，尤其是賽局和數理經濟的興趣。
懂得多了一點後，才發現原來現在的美國政治學界用的數學早就超過了這些水準，
印象很深刻的是有一次翻開一篇AJPS的文章，看到"Arzela-Ascoli Theorem"，整個人傻住
同時也看到很多強者學長的申請結果。幾番考慮後，決定多花一年，先進到已經推甄上
的政研所，但是去數學系修課，同時自己做研究。
在這一年中，修了高微、線代、高統推、隨機動態賽局，也寫了兩篇paper，過著幾乎沒
日沒夜的生活。一年後，我休學、準備入伍，開始準備申請學校。
最後一個轉折點發生在此時，到這個時候為止我都還只打算申請政治學的PhD，因為覺得
不是本科生，尤其是所謂的"文科"生，要轉行去申請經濟太不可能。但此時來自學長和
老師的鼓勵，讓我決定"試一試又何妨"，就這樣踏上了這個旅途...
About the admission
(終於要開始正文了...)不免俗的還是要說一下，我在留學版的收穫真的太多，相比
起來我能提供的實在太少，很多東西我也只是參考前人強者的意見和心得，但以下我會把
我自己申請的體會和經驗分享給大家知道
(這篇心得文是同時適用在對政治和經濟的申請上的，但針對兩者中特定一者的時候我會特
別說明)
首先，我想先把最重要的東西放在前面。關於申請PhD這件事，我感覺有四件事最重要:
1.Fitness
所謂的Fitness就是只申請者提出的興趣與該系的強項，以及該系的老師的研究興趣
的配合程度。這是最抽像，也是最困難的地方，但這也是最重要的一環，尤其是政治領域
。甚至可以說是整個申請package的核心。以我的經驗來看，幾乎有收我的每間學校，
在寄信給我的時候都特別強調"good fitness"，足見它的重要性。
但要掌握這個，必需要花很多時間，要一步一步的去讀每個系的每個教授的專長領域，
甚至是他們最新的幾篇paper，或是最知名的幾篇paper。若能掌握這點，就能讓申請的
的整個申請資料更搶眼
2.研究能力/潛能
這點當然非常重要，畢竟念PhD就是一連串的研究過程，所以凸顯自己的研究能力或
研究潛能就非常重要，這包含了要提出有趣且有意義的問題，並且展現出自己有能力解決
這些問題，或至少有能力學到解決這些問題的工具。
3.推薦信與Connection
推薦信最重要的地方就在於推銷，所以當推薦人與該校的connection夠強，或是推薦人
本身的知名度夠高，讓該校的審查委員知道這個人的話，那推薦信就能發揮它的功效。
當然推薦人對自己的了解程度夠高是基本的前提。不過，若是真的找不到推薦人當
connection的話，不妨自己建立吧(下詳)
4.數學!!!
這點不論是對經濟或對政治的申請來說都相當相當重要，沒錯，包括政治。
經濟領域就不用講了，隨易看看各大經濟系的網站，他們都會說希望自己的學生一定要會
初微和線代，最好要會實分析和測度機率。(這點我覺得我非常慚愧...沒修過這些課還有
好運能上@@)
政治領域需要數學! 原因是近年來美國政治學界對科學的態度越來越重視，雖然台灣的
部份學者還是蠻排斥這個趨勢的，但這是事實。而科學化的發展帶來的就是對計量方法
和形式理論的重視，這兩者都是至少需要基本的數學背景的。更甚者，就如第一點所講，
要掌握各校專精的領域就必須讀最新的論文，而翻開APSR、AJPS，十篇裡面大概有八篇都
至少會出現equation，足見數學對當代政治學的重要性!
接下來就具體簡單地講一下各個申請要件吧
TOEFL & GRE
這是基本盤，聽說第一階段學校都是用這個當作門檻在刷人的，
我運氣算不錯，趕上了(我認為)比較簡單的GRE舊制的末班車，所以VQ分數還可看
(雖然A很慘烈QQ)。至於TOEFL，我有在TOEFL版發過心得文，若有興趣的可以參考一下
SOP
相信很多人都聽過，SOP是整個package裡面最重要的一個部分，就我的經驗而言的確是
原因在於：
一份寫的完整的SOP，能夠凸顯一開始講的四個重要項目中的前兩個
SOP中可以寫到自己有興趣的領域或問題，這正可以凸顯自己的興趣與該系夠不夠fit
若寫得更具體一點，能提出一些具體的問題，甚至是自己初步構想的解決方法，那更可以
凸顯自己得自己的研究能力或潛力。
知道以上兩個原因，我歸納出SOP最好要有的兩項特徵:
1.客製化
2.夠深入、夠具體
畢竟，若SOP只提到自己過去的表現與經驗等等這些CV上就可以看到的東西(當然不是說這
些不重要)，那要求寫這份SOP的意義就不大了。讓學校可以從你的SOP裡面看到它們最想要的
東西才是最重要的。
所以，因為每個學校裡的每個教授專精的領域或問題都不甚相同，客制化是一定要的，
而SOP裡對自己有興趣的領域的闡述，當然是越深入、越具體、又越能符合學校的興趣越好
Writing Sample
至於Writing Sample，在我收到學校的feedback裡面反而不長被談到，畢竟如果能寫出
一份驚世駭俗的Writing Sample，就根本不需要念博班了...
我想WS大概是學校做為輔助，看看申請者的寫作能力，或者是---在我的領域裡---寫證明
的能力夠不夠的一個工具。
但也不是說可以亂寫，如果能搭配過去發表過的東西，加上一些修改，我想也多少能凸顯
自己的研究能力和程度吧
Contacts
最後我想離個題，講一講事先與教授聯繫這件事。
對理工領域的申請者來說，這可能是一件必備的事，但對社科領域來說，好像不多人這麼
做。甚至是有人認為是有負面影響的。但基本上我是覺得，除了要花的時間很多以外，
基本上它是一門獎賞很高、但是中獎機率很低的無本生意。
以我的例子來看，在申請時我幾乎把毎個我有興趣的教授都寄了一封信，加起來大概有
超過30封。而且每一封都是客製化，專攻他們的研究，以及可能可以引起他們興趣的問題。
最後只有一個人回我...
可是回我的這個人就用了很正面的詞彙，例如"excellent", "I look forward to..."之類
結果他竟然是那所學校審查委員的chair!!
後來我上了這所學校後，他又寫了封很長很長的信給我，鼓勵我去
(雖然我可能要讓他失望了QQ)
簡言之，自己主動寄系找教授是建立connection的方法之一，雖然成功率不大，
但一旦能吸引到他們的注意，對錄取的可能性幫助將會非常大。
不過，我自己有考慮過一個風險，就是在寄信的時候，要避免寄一些罐頭信，比如說:
"教授您好，我是XXX，我對您的研究很有興趣......"
之類，但卻沒有問到實際問題的信。畢竟，若你我是教授，正在苦惱一個研究問題，
每天又有收不完的信，某天打開信箱跑進來又是這種罐頭信，心中可能會有小小的不爽吧
若是剛好被他記住你，說不定會變成個扣分...
Conclusion
最後總結幾點重點，
1.對經濟的申請人來說: 數學、數學、數學!
大部分的經濟program都在網站上寫的非常清楚，數學背景一定要夠solid。
畢竟隨便翻開一篇paper，不管是哪個領域，用到的幾乎都至少有實變等級以上的數學，
數學反而變成申請經博的關鍵一部份了...
2.對政治的申請人來說: 對最新最前端的文獻的掌握跟了解!
政治的program真的非常重視fitness，而要了解甚至把自己朝更fit的方向修正，勢必需要
知道最新的研究在幹嘛、問甚麼問題、用甚麼方法，才能進行有意義的討論。而這通常是
光聽課堂上的東西還不夠的!
3.對兩者都適用的: 試著做研究。在還沒開始申請的時候，真的可以試著自己做研究，
自己找問題，或是找老師一起做研究。畢竟研究能力和經驗常常都是從做中學的，
運氣好的話，能有一些研究成果，對自己的申請也一定會有幫助!
感言
現在終於放下了五年來心裡最大的一顆石頭，一直以來真的要感謝太多人的幫助，
感謝許許多多的老師們，特別是中研院的林繼文老師、和經濟系的林明仁老師，一直以來
，兩位老師不僅在知識上開拓了我的眼界，也讓我看到做為一個研究者和教師的典範。
更重要的是，因為老師的許多意見、鼓勵與幫助，才能讓我繼續有勇氣撐下去!
感謝身邊的同儕、學長姐、學弟妹們，同儕們給我的鼓勵、強者學長姐們給我的意見並作
為我看齊的目標、學弟妹們的認真讓我不得不更加努力，都是讓我撐下去的動力
感謝留學版上的前輩分享的種種資訊和心得，每一篇都讓我受用無窮
感謝家人一路走來的支持和陪伴
最後，這只是一條路的第一步，往後的挑戰必定更大更艱難，但是不能忘記的是自己在申
請的時候到底有多想要這個結果，希望我可以一直抱著這份渴望奮鬥下去!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.229.73
※ 編輯: stevie9421 來自: 114.42.229.73 (02/25 20:23)
※ 編輯: stevie9421 來自: 114.42.229.73 (02/25 20:28)
推
02/25 20:30, , 1F
02/25 20:30, 1F
推
02/25 20:36, , 2F
02/25 20:36, 2F
推
02/25 20:52, , 3F
02/25 20:52, 3F
推
02/25 20:58, , 4F
02/25 20:58, 4F
推
02/25 20:59, , 5F
02/25 20:59, 5F
推
02/25 21:03, , 6F
02/25 21:03, 6F
推
02/25 21:03, , 7F
02/25 21:03, 7F
推
02/25 21:05, , 8F
02/25 21:05, 8F
推
02/25 21:08, , 9F
02/25 21:08, 9F
推
02/25 21:22, , 10F
02/25 21:22, 10F
推
02/25 21:32, , 11F
02/25 21:32, 11F
推
02/25 21:33, , 12F
02/25 21:33, 12F
推
02/25 21:37, , 13F
02/25 21:37, 13F
推
02/25 21:54, , 14F
02/25 21:54, 14F
推
02/25 21:58, , 15F
02/25 21:58, 15F
推
02/25 22:10, , 16F
02/25 22:10, 16F
推
02/25 22:10, , 17F
02/25 22:10, 17F
推
02/25 22:15, , 18F
02/25 22:15, 18F
推
02/25 22:26, , 19F
02/25 22:26, 19F
推
02/25 22:29, , 20F
02/25 22:29, 20F
推
02/25 22:32, , 21F
02/25 22:32, 21F
推
02/25 22:36, , 22F
02/25 22:36, 22F
推
02/25 22:36, , 23F
02/25 22:36, 23F
推
02/25 22:42, , 24F
02/25 22:42, 24F
推
02/25 22:43, , 25F
02/25 22:43, 25F
推
02/25 22:52, , 26F
02/25 22:52, 26F
推
02/25 22:56, , 27F
02/25 22:56, 27F
推
02/25 22:59, , 28F
02/25 22:59, 28F
推
02/25 23:01, , 29F
02/25 23:01, 29F
推
02/25 23:04, , 30F
02/25 23:04, 30F
推
02/25 23:11, , 31F
02/25 23:11, 31F
推
02/25 23:15, , 32F
02/25 23:15, 32F
推
02/25 23:22, , 33F
02/25 23:22, 33F
推
02/25 23:25, , 34F
02/25 23:25, 34F
推
02/25 23:29, , 35F
02/25 23:29, 35F
→
02/25 23:31, , 36F
02/25 23:31, 36F
推
02/25 23:33, , 37F
02/25 23:33, 37F
推
02/25 23:50, , 38F
02/25 23:50, 38F
推
02/26 00:13, , 39F
02/26 00:13, 39F
還有 64 則推文
推
02/26 21:24, , 104F
02/26 21:24, 104F
推
02/26 21:54, , 105F
02/26 21:54, 105F
推
02/26 22:08, , 106F
02/26 22:08, 106F
推
02/26 22:11, , 107F
02/26 22:11, 107F
推
02/26 23:04, , 108F
02/26 23:04, 108F
推
02/26 23:27, , 109F
02/26 23:27, 109F
推
02/26 23:32, , 110F
02/26 23:32, 110F
推
02/26 23:42, , 111F
02/26 23:42, 111F
推
02/26 23:52, , 112F
02/26 23:52, 112F
推
02/27 01:37, , 113F
02/27 01:37, 113F
推
02/27 02:06, , 114F
02/27 02:06, 114F
推
02/27 02:32, , 115F
02/27 02:32, 115F
推
02/27 02:47, , 116F
02/27 02:47, 116F
推
02/27 03:13, , 117F
02/27 03:13, 117F
推
02/27 03:42, , 118F
02/27 03:42, 118F
推
02/27 07:39, , 119F
02/27 07:39, 119F
推
02/27 10:43, , 120F
02/27 10:43, 120F
推
02/27 10:53, , 121F
02/27 10:53, 121F
推
02/27 12:13, , 122F
02/27 12:13, 122F
推
02/27 12:22, , 123F
02/27 12:22, 123F
推
02/27 15:01, , 124F
02/27 15:01, 124F
推
02/27 21:07, , 125F
02/27 21:07, 125F
推
02/27 21:55, , 126F
02/27 21:55, 126F
→
02/27 23:32, , 127F
02/27 23:32, 127F
推
02/28 00:05, , 128F
02/28 00:05, 128F
推
02/28 01:19, , 129F
02/28 01:19, 129F
推
02/28 01:26, , 130F
02/28 01:26, 130F
推
02/28 10:40, , 131F
02/28 10:40, 131F
推
02/28 16:57, , 132F
02/28 16:57, 132F
推
02/28 17:47, , 133F
02/28 17:47, 133F
→
02/28 17:48, , 134F
02/28 17:48, 134F
→
03/05 19:19, , 135F
03/05 19:19, 135F
推
03/06 18:15, , 136F
03/06 18:15, 136F
推
03/07 18:35, , 137F
03/07 18:35, 137F
推
03/09 21:16, , 138F
03/09 21:16, 138F
推
03/11 20:28, , 139F
03/11 20:28, 139F
推
03/16 13:50, , 140F
03/16 13:50, 140F
推
10/06 17:01, , 141F
10/06 17:01, 141F
推
01/07 19:49, , 142F
01/07 19:49, 142F
推
12/10 03:41, , 143F
12/10 03:41, 143F