Re: [分享] 102年公費留考心得 - 電影

看板studyabroad作者 (如此而已)時間12年前 (2014/02/06 16:00), 編輯推噓4(407)
留言11則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
首先先恭喜這位厲害的版友能夠戰勝公費考試,想當年我想出國念MFA in Film Production時,看到公費考試的科目以及對其他成績等要求我就直接放棄了。 我也非本科生,大學成績一塌糊塗,也沒做過電影,我一看就不是理想的候選人。可是, 等我申請上電影製作研究所後我發現大家都跟我類似,都不是所謂的“好學生”,但卻 是這些“壞學生”在創造、在推動工業前進。如果有仔細看那些頂尖的電影學校的入學 申請條件就會發現,沒有一個公費考試科目與它們重疊,因為這完全不是這些學校們拿 來斷定這學生是否適合的標準。反過來說,公費留考是以國文、憲法、電影史、電影 概論來斷定一個學生是否有資格拿國家的獎學金出去念電影,而且,還沒分是“電影 研究”、“電影製作”或是其他電影相關領域。說真的,這些科目拿高分“等於”一 個學生比較懂電影剪輯、撰寫劇本或是電影攝影嗎?更而甚者,這難道能斷定一個人 是否有潛力能當個電影導演嗎? 我無意抹煞歷經千辛萬苦征服這個考試而獲得國家經費的人的辛苦付出或是能力,只是 很想了解一下到底為什麼這個制度得以繼續沿用下去?這個制度扼殺多少本來有可能的 人呢?考試考試考試,這個乍看之下是一個“公平”的制度,但這個制度真的提煉出來 的結果是好的嘛? 大家喜歡嚷嚷著振興電影工業、振興網球、振興XXX(想必今年又要再振興一次足球了 ),也許最應該“振興”的是我們自己的心態與方法。而那些永遠被追捧為“台灣之 光”的人卻從來沒有一個是從所謂的“正統”管道出來的,對於那些個人的努力而有 的傑出成就,完全沒幫上忙的旁人到底有什麼好沾光的呢? ※ 引述《kazan (Life is IRONIC.)》之銘言: : 本人並非電影本科生,僅有兩、三個月的電影工作經驗,但因興趣使然,決定邊工作邊準 : 備公費考試。以下簡單扼要分享我的經驗,希望能為許多勇敢追夢的人帶來一點方向。 : 國文59 : 憲法79 : 電影史59(加權後70.8) : 電影概論90(加權後108) : 筆試總分316.8(加權後259.78) : 面試總分380(加權後68.4) : 總成績328.18 : 一、電影史參考資料: : (一)Thompson, Kristin and David Bordwell.《電影百年發展史》,廖金鳳譯。 : (二)「潘天強」老師的電影筆記(對岸的文章,上網搜尋便有)。 : (三)台灣電影閱覽,李泳泉。 : (四)百年台灣電影史,徐樂眉。 : 二、電影美學(概論)參考資料: : (一)Bordwell, David《電影藝術:形式與風格》,曾偉禎譯。 : (二)Giannett, Louis D.《認識電影》,焦雄屏等譯。 : 電影類的書籍很多,大多數在圖書館都借的到,但以上書目應該是最為基礎的資料,價格 : 不便宜,所以我都買二手的回家細讀做筆記,其餘的書籍建議去圖書館翻翻,覺得有幫助 : 再買。 : 網路上的資料其實相當豐富(尤其是對岸的網頁),只是比較沒有系統,也可能有謬誤, : 但大多都有參考價值。以上述書本做基礎,不足或不明瞭處再輔以網路搜尋,應該可以獲 : 得大部分考試所需的知識。 : 三、電影時事資料 : (一)我通常會去的網站: : 台北市電影委員會(電影幕後雜誌電子報) : 台灣電影網 : 中國文藝網 : Google大神 : (二)老師推薦的網站: : 中國:時光網 : 美國:Hollywood Reporter、matacritic、film bussiness Asia : (二)我會跑去國圖印的期刊:電影欣賞學刊 : 四、筆試準備的方向 : (一) 電影系知名教授曾建議我,針對留考而言,時事比較重要,台灣、華語地區的近 : 況、發展要有一定認識。科技的部分,要對數位科技對於電影拍製、映演和發行 : 的影響有一定認識。 : (二) 多研究考古題、試寫擬答,可以會發現很多考點或概念經常重複出現。 : (三) 話雖如此,但今年不論是電影史或者電影美學的考題都和往年的考古題不大一樣 : 。電影史感覺很「廣」,尤其考日據時代的臺灣電影那題真的好冷門,我覺得作 : 答者必須對於整體歷史發展與背後政治經濟原因、電影運動間的互動影響有概觀 : 、全面的視野才能回答的好;電影美學則終於不再讓人誤會自己在考電影史。這 : 些或許可以看出往後出題的方向,畢竟過去的考古題有些真的重複到太容易讓人 : 掌握了,也考不出鑑別度。 : (四) 我認為因為加權,所以專業科目還是決勝的關鍵,當然共同科目(國文和憲法) : 也必須要有一般水準就是了。據說共同科目明年要取消了,呃,大概只有對法律 : 系學生而言是個不好的消息。 : 五、面試及備審資料 : (一) 公開發表作品:電影學門較為特殊,需於面試前將相關作品光碟寄出備審,但作 : 品部分教育部承辦人稱以任何形式公開即可,所以大概至少上傳到youtube就可 : 以符合公開發表的要件。 : (二) 研究計畫:網路上很多格式範本,我還去國圖印了很多與主題相關的電影碩士論 : 文回家研究。 : (三) 自傳、讀書計畫SOP(非簡章明訂之必要資料) : 以上我都有準備英文版的講稿,只是老師並沒有要求要以英文回答。 : (四)面試:五分鐘的自我介紹,接著是完全針對「研究計畫」的自由提問。老師們不苟 : 言笑地挑戰著我的說詞,但透過他們的提問,可以瞭解到自己研究計畫不足 : 之處。 : 三、感謝 : 謝謝我的老婆呂阿婷,若非她突發奇想鼓勵我勇敢追夢,並且一路支持與照顧,我也不可 : 能兼顧工作、家庭還有考試;若非她協助拍攝又擔綱演出,我的作品也不可能完成。 : 謝謝我的好友蔡九另,義無反顧地付出時間和精神,一口答應協助拍攝和演出,沒有他我 : 根本作不到。 : 謝謝我的好友周大律師,他為我準備的憲法講義,讓多年未讀憲法的我,有如吃下一顆定 : 心丸。 : Thanks to Sophorn Chea. He helped review my CV and SOP and made them become : perfect. : 感謝其他關心我的朋友,尤其是傅老頭在考試前夕遠從美國寄來的環球影城磁鐵,放在案 : 頭帶給了我許多力量。 : 謝謝丁祈方老師、聞天祥老師、廖金鳳老師,願意在公忙之餘回覆我的電子郵件。雖然我 : 是一個素未謀面的人,但我能感受到他們提攜後進的熱忱,尤其是丁祈方老師,這種感覺 : 真的非常溫暖。 : 感謝面試委員沒有放棄我這個認真準備的門外漢,雖然公費考試制度仍有許多地方值得討 : 論,但是以親身的經驗而言,我並沒有因為非本科生而感受到歧視或不公平。 : 感謝留學版上許多前輩累積的資訊,在此我也貢獻一點小小心得,希望能幫助到大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 158.255.208.137

02/06 17:37, , 1F
雖然我是公費生。但我也同意廢除公費考試制度。我覺得傅
02/06 17:37, 1F

02/06 17:37, , 2F
爾布來特的方式很不錯,可以用綜合條件評比申請者
02/06 17:37, 2F

02/06 21:22, , 3F
以台灣的民情來說 只用書面審查容易幫權貴二代開後門
02/06 21:22, 3F

02/07 01:57, , 4F
書面審查開後門 在西方國家又何嘗不是?
02/07 01:57, 4F

02/07 07:38, , 5F
這樣以後平民子弟就沒機會了 失去公費的意義
02/07 07:38, 5F

02/07 10:16, , 6F
不能說歐美完全沒有 但台灣這方面的疑慮更大
02/07 10:16, 6F

02/07 17:33, , 7F
這屆已經改很多,需要作品集等等
02/07 17:33, 7F

02/07 17:33, , 8F
老實說縱然你說的那些科目不是看一個人潛質
02/07 17:33, 8F

02/07 17:34, , 9F
但是要選誰去選獎學金,如果一個沒有任何表現的要怎麼說服?
02/07 17:34, 9F

02/08 17:29, , 10F
如果們真的不要公費 那該要用什麼制度來代替鼓勵管道?
02/08 17:29, 10F

02/08 17:30, , 11F
何況在人文社會領域 公費保證常常替台灣學生爭取到入學資格
02/08 17:30, 11F
文章代碼(AID): #1Iyq4Xba (studyabroad)
文章代碼(AID): #1Iyq4Xba (studyabroad)